Páginas

Vídeos esclarecedores dos penáltis de ontem

Vamos acabar com as dúvidas dos portistas sobre os penáltis do Benfica-V. Guimarães de ontem.
O penálti que ficou por marcar (desculpem o lapso, ver o último)

1º penálti - o jogador vitoriano só tem olhos para a bola e abalroa Saviola

2º penálti - a bola bate descaradamente no braço do defensor vitoriano
 3º penálti - a bola bate no bíceps braquial do jogador vitoriano
Quem não souber o que é um bícepe e a que parte do corpo pertence, veja aqui!

19 comentários:

  1. lol o comentador a dizer "uma grande defesa com o peito" e tu a dizeres que são esclarecedores. Pois são, esclarecem claramente o colinho do clube do regime! e nem assim vão a frente!

    ResponderEliminar
  2. Oh anónimo, vai-te catar!
    Eu vejo com os meus olhos ou com os do comentador corrupto da Sporttv?
    Mais valia estares calado se não tens opinião própria!

    ResponderEliminar
  3. Comentador corrupto. Por acaso é sócio do Benfica assim como o Duarte Gomes. Pois não sabia, fica a saber. Eu conheço-o. Dos comentadores da Sporttv 80% são do Benfica.
    Aliás para que saiba existem imagens que provam que nem o segundo penalti é duvidoso, simplesmente não existiu assim como o terceiro. Mas parece que a Sporttv não quer entrar em guerras com o Benfica. É pena..., porque qts mais guerras existirem mais dinheiro o FC Porto ganha. Façam o melhor contrato possivel é o que vos peço.

    ResponderEliminar
  4. Amigo Manuel para quê dar pérolas a porcos? são cegos a tudo que não seja marrar contra o vermelho...

    ResponderEliminar
  5. Cada vez te enterras mais.

    "Aliás para que saiba existem imagens que provam que nem o segundo penalti é duvidoso, simplesmente não existiu assim como o terceiro. Mas parece que a Sporttv não quer entrar em guerras com o Benfica. É pena..., porque qts mais guerras existirem mais dinheiro o FC Porto ganha. Façam o melhor contrato possivel é o que vos peço."
    Como é que podem existir imagens que mostram que o 2º é duvidoso se no vídeo que coloquei neste post vê-se claramente. Talvez querias que mostrasse outro do lado oposto não?
    Também não entendi essa da Sporttv não querer guerras com o Benfica e desejares o melhor contrato possível. Se não sabes esclareço-te que o Benfica NÃO VAI renovar com a Sporttv a menos que eles exerçam o direito de opção e cubram a melhor oferta.
    Pobre do clube que precisa que um adversário receba mais para apanhar boleia!

    ResponderEliminar
  6. O Anónimo andrade mais uma vez MENTES!! As únicas imagens que existem do jogo são as da SportV, pois tem a exclusividade da transmissão. Por isso não existem outras imagens. Serão as da PorkoTv?

    E tu conheces quem? Mais uma vez estás a mentir pois não tens mais argumentos! Como é que tu sabes, ó imbecil, que 80% dos comentadores são do Benfica? Nã oconheces nem um!

    Coloca lá os nomes de todos os jornalistas e respectivas simpatias da SportTV. MENTIROSO!

    ResponderEliminar
  7. Caro Manuel, é um homem melhor do que eu, a aturar gentalha desta "qualidade"... Eu cá mandava-os simplesmente para um certo sítio. Tem uma paciência de santo!

    ResponderEliminar
  8. Ó Manuel, tu não mandas estes gajos logo para a ETAR????

    ResponderEliminar
  9. o unico que na minha opiniao nao é penalty (como ja disse antes) é o terceiro, pois a bola bate sim no braço e resvala para a cabeça mas isto tudo muito à queima, de resto nao ha duvidas.
    essa imagem do segundo penalty é tao esclarecedora que nem vale a pena continuar a falar nela (a nao ser pra dizer que ficou o vermelho por mostrar), tal e qual o primeiro penalty e aquele que ficou por marcar(mais um vermelho por acumulaçao de amarelos).

    deixe os corruptos chorar de azia caro Manuel, a mim dá me muito gozo, é que nem é preciso ninguem mostrar a escumalha que eles sao, eles proprios o fazem HAHAHAHAHAHA.
    que fanatismo doentio sofrem estes corruptos, cada vez que leio algum comentario corrupto ate choro de tanto rir.
    estao desesperados HAHAHAHAHAHA e mesmo assim nao conseguem deixar de ser mentirosos e tristes HAHAHAHAHAHA


    abraço caro Manuel, as imagens falam por si, o Benfica é que se pode queixar do arbitro, contra factos nao ha argumentos.

    ResponderEliminar
  10. Penaltie não marcado a favor do SLB e expulsão do Alex.
    Penaltie bem marcado a favor do SLB.
    Penatltie barcado duvidoso.
    Penaltie mal marcado

    Conclusão: empate.

    ResponderEliminar
  11. Pois caros amigos Carlos, Manuel, Guachos e Benfiquista, é preciso paciência de santo para aturar as justificações mais espatafúrdias.

    Pro.Benfica, o teu nick é enganador.
    Contas curiosas, 2 penáltis a favor, um duvidoso e um mal marcado, tudo somado dá empate. Que bela matemática, eheheheheheh!!!

    Abraços.

    ResponderEliminar
  12. OS JOGADORES VIMARANENSES
    DEVIAM SABER QUE EM PORTUGAL
    SÓ O ROLANDO PODE METER
    AS MÃOS NAS BOLAS SEM PROBLEMAS

    POR FALAR EM MÃOS O JOGADOR EDGAR
    NO GOLO QUE MARCOU AO BENFICA
    TAMBEM METEU A MÃO À BOLA
    QUANDO DISPUTOU COM GARAY A RECEPÇÃO
    DA BOLA VINDA DO GUARDA-REDES

    E SÓ POR ISSO CONSEGUIU
    AQUELA RECEPÇÃO PERFEITA

    ELE QUE DESMINTA

    PORTANTO PREJUIZO PARA O BENFICA
    PORQUE EXISTIRAM 4 PENALTIS
    E SÓ TRÊS FORAM MARCADOS
    E DUAS EXPULSÕES NÃO REALIZADAS
    E GOLO DE EDGAR EM FALTA

    QUEM TIVER DÚVIDAS PROCURE AS IMAGENS
    PORQUE ELAS ANDAM AÍ PELA BLOGOSFERA

    PS-MANEL PROCURA O LANCE DO EDGAR
    NO GOLO DELES E VÊ LÁ A MÃOZINHA MAROTA

    ResponderEliminar
  13. http://www.youtube.com/watch?v=BHD2rbWVchw&feature=player_embedded

    aqui está a prova que o nolito nao está fora de jogo caro Manuel, veja o video que essa mentira dos corruptos acaba aí.


    abraço

    ResponderEliminar
  14. http://1.bp.blogspot.com/-h_gUiriR0Mk/Tm1YC-8s8jI/AAAAAAAAA_k/e0GEABjF08M/s1600/Fora-de-jogo.png

    e com esta imagem tambem se ve claramente que nao ha fora de jogo nenhum.
    ate a olho nu, sem linhas, se consegue ver isso.
    com esta imagem nao ha desonestidade e falta de seriedade corrupta capaz de dizer o contrario HAHAHAHAHAHAHA.

    ResponderEliminar
  15. Aceito que o dos 44 minutos e o do Alex possam não ter sido, no entanto, para mim, é mais o do Alex do que o dos 44 minutos, sendo que só agora pude ver as jogadas... Ou seja, não mudava a vitória, um por outro, a não ser que venham agora com a conversa de pode falhar um, pode falhar o outro e não sei que mais... Ok, só o Porto pode repetir penalties falhados, mas creio que era igual ter sido um ou o outro...

    Abraço

    Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera

    Bimbosfera.blogspot.com e agora também Blog do Manuel

    ResponderEliminar
  16. Meus senhores daqui a pouco ainda vão procurar uma camara atrás do Artur para que se veja pior o lance.

    É tão simples como isto!

    http://portounido.files.wordpress.com/2011/08/nolito-em-fora-de-jogo.jpg

    Haja seriedade!

    ResponderEliminar
  17. LOLOLOLOLOLOL essa é a mesma imagem LOLOLOLOLOLOL
    ve se claramente que o nolito está em linha com o penultimo defendor e prai 1 metro atras do ultimo defendor, faltando contabilizar ainda o guarda redes.
    ainda mais razao dás aos benfiquistas LOLOLOLOLOL
    todos as imagens sao esclarecedoras e nao deixam duvidas: GOLO LIMPINHO!

    ResponderEliminar