Páginas

A última do André

É incrível como eles continuam a bater na mesma tecla, como se uma mentira muitas vezes repetida se tornasse verdade. Até o AV-B, na altura treinador da Académica, veio agora também dizer:
«Acho que o FC Porto podia ser campeão, se o Hulk não tivesse sido castigado,  sobretudo na fase em que foi. Eram cinco pontos, são distâncias recuperáveis.  Penso que com ele e com o Sapunaru, o F.C. Porto estaria a discutir o título  de outra forma», referiu.
Só de gente com mente curta. 
O Hulk não estava a jogar a ponta dum corno, passou ao lado do jogo da Luz, tinha salvo erro apenas 4 golos marcados e Sapunaru era suplente.
Certamente ele estava a transportar o rendimento actual para o passado. Só pode!

10 comentários:

  1. Os corruptos anunciaram à pouco o número de espectadores presentes no dragay: 29112. Mais uma vez (estranha coincidência) a terminar no número do marcador do 1° golo, o tal "acariciador de stewards". Continua a PALHAçADA!! (a merecer uma vistoria de quem controla o n° de ingressos vendidos).É que podem jogar com o n°99, portanto pode haver aqui "falcatrua" de quase 100 bilhetes/jogo. Alô Fisco???

    ResponderEliminar
  2. Porquê perder tempo com essa gente? Já todos vimos que chegando áquele antro, todos bebem (como se diz na minha terra) "água do cu lavado"...
    Despreso é o que lhes devemos dar e o que eles merecem!

    ResponderEliminar
  3. hehehe!!!
    Águia Preocupada, deves de ser da minha terra lol. Abraços

    E PLURIBUS UNUM

    ResponderEliminar
  4. ó idiota chamado antonio duarte, o porto já veio a publico dizer que face ao facto de haver muita gente convidada para os jogos e portanto ser dificil ter a certeza do nr de espectadores no dragao, sempre que se marca 1 golo na 1a parte homenageiam o jogador colocando os ultimos 2 digitos da assistencia com o seu número.
    isso faz-lhe confusão? será que é por isso que vamos ser campeões?
    gente mesquinha e idiota!

    ResponderEliminar
  5. Eu bem tenho razões em chatear-me com isto. Dizem para ignorar esta gentalha, mas confesso que é complicado admitir tanta estupidez, tantas vezes repetida.
    Provavelmente é a melhor desculpa que conseguiram arranjar...miseráveis!

    ResponderEliminar
  6. "frangos", maneire um pouco a linguagem, por favor! Só publiquei o comentário para o visado se defender, se quiser.
    Podemos discordar das notícias, sem ser mal educado!

    ResponderEliminar
  7. tem razão manel mas irrita-me profundamente andarem sempre a procurar desculpas para tudo. se não são os árbitros são os adversários que facilitam, se não é o adversário é o porto supostamente a falsear o número de adeptos.
    isto quando toda a gente sabe que aquela gente toda da tribuna não paga bilhete logo estão dezenas de pessoas no estádio de graça!

    ResponderEliminar
  8. "Frangos", obrigado!
    Já sabe que benfiquistas e portistas nunca se entenderão, por isso, há que ter paciência.
    Eu também confesso que não gosto de ler muita coisa nos blogues portistas por isso deixei de visitá-los. Uma vez por outra ainda entro nos que são meus parceiros, mas não comento!

    ResponderEliminar
  9. Como uma mentira contada várias vezes se torna verdade...? A história do FCP...

    ResponderEliminar
  10. Ò frango vai chamar idiota a quem te fez a cabeça. É fácil ofender escondido por detrás de um ecrã seu paspalho(não te chamo palhaço para não ofender a classe). Não sou mesquinho nem idiota nem admito que um merdas qualquer, com um nick de MERDA me ofenda. O que sou é HONESTO e também estou é farto de ver passar a SACANAGEM CORRUPTA pelos nossos campeonatos e quem de direito assobia para o lado. E para que conste, quando se anuncia o número de espectadores o número referido são dos "PAGANTES". Paspalhos como tú aproveitam-se da boa vontade de benfiquistas como o Manuel que os deixam vomitar aqui o vosso ódio. Vai mas é postar p'rós PORKOS. Ao Manuel e a todos os benfiquistas as desculpas pela minha exaltação, mas este "artista" anda para aí a espalhar excremento pelos nossos blogs mas desta vez em vez de "mandar para o ar" ofendeu-me directamente.

    ResponderEliminar