Diz-se que o FC Porto está a um passo de contratar, ou contratou (?), o novo Messi da Argentina, de seu nome Iturbe, 17 anos.
Pois o Benfica parece que prefere um novo Eusébio, de seu nome Castillo, colombiano, 18 anos. Claro que é um exagero, reconheço, mas o garoto tem pinta.
Assisti ao jogo Brasil-Colômbia a contar para o Torneio Sul-Americano Sub-20. Vitória brasileira por 3-1, em que Castillo foi dos poucos colombianos que deu trabalho à excelente equipa brasileira, onde pontificam Neymar (Santos), Diego Maurício (Flamengo), Lucas (S. Paulo), entre outros craques que actuam nas principais equipas séniores brasileiras, teve uma arrancada poderosa pela esquerda em direcção à baliza, sendo atropelado e ganhando o penálti que deu o golo colombiano.
É um avançado rápido, poderoso e remata forte.
O negócio ainda não está fechado.Deixo-vos com o "best of Castillo".
Mensagens
20 comentários:
Venha de lá um Castilho!
Não conhecia o moço, nem me eludo com videos youtube, mas pare ter pinta o moço...
Por momentos fiquei assustado: Parecia daqueles avançados que os bloguistas mais novinhos gostam: Com estilo mas sem golos!!!
Felizmente lá marcou 2 ou 3 no final do video. LOL
Lá pinta tem ele... parece o Adu (ups)
Parece ter pinta sim sr!! Aquele drible ao minuto 2:30 e qualquer coisa.
Só uma pergunta, pelo video nao tenho a certeza... Avançado ou Ala?
Abraço benfiquista,
Sérgio
Que maldade amigo Carlos Alberto! Pode parecer o Adu mas não tem nada a ver.
Vi-o a jogar esta noite contra o Brasil.
Sérgio (anónimo), ele jogou sem posição fixa na frente de ataque, descaía sobretudo para a esquerda, mas não é um ala.
Amigo Guachos, além de ter pinta e de até poder parecer o Adu em estilo, mas não tem nada a ver.
Oxalá venha e se o valor for aquele que se fala, nem se deve olhar para trás.
Abraços.
parece excelente para a equipa de atletismo lol
Mais a sério, com os avançados que já têm no plantel que não são poucos, mais o valor que deram por rodrigo e alípio, mais o nelson oliveira e o urreta emprestados, acha que é um bom negócio?
a mim parece-me uma contratação sem qualquer critério!
DC, não confunda as coisas. Se o rapaz vier mesmo, pois nestas coisas há sempre muita especulação e às vezes atravessam-se outros clubes, como o seu por exemplo, dos avançados que estão no Benfica vão sair Mantorras (que já nem conta mas está no plantel), Nuno Gomes (termina contrato), Weldon (deve sair também) por isso ficam vagas para outros.
O Rodrigo deve voltar, o Nélson talvez, mas julgo que o melhor seria rodar mais uma época num clube da 1ª Liga e o Alípio nem nos júniores está a jogar. Creio que este Alípio foi colocado no Benfica pelo Jorge Mendes como troca de favores. O Urreta é um ala!
Se é avançado, que venha mas para rodar primeiro, a não ser que se revele logo um grande prodigio (duvido).
De qualquer maneira vamos precisar de avançados no proximo ano, mas nao a meu ver os que estamos a contratar.
Vejamos:
-sai N. Gomes, Weldon, Mantorras e provavelmente Cardozo (duvido que resistemos às abordagens no verão).
-Fica: Kardec, Jara, Saviola, Rodrigo, Mora e Nelson.
Kardec nao esta a revelar aquilo que se estava a espera, e nao sera de caras substituto de Cardozo. Acho que deviamos apostar em alguem com credito e que entre de caras no onze. Mas isto claro só no verao, o problema e que ja nos estamos a encher de avançados para a proxima epoca e ainda nem chegamos la..
Sérgio
é um ala mas pode jogar como 2º avançado tal como o salvio que é avançado de origem e tal como este parece ser já que pouco mais faz que correr e fintar.
Já agora o favor do alípio saiu caro. parece que concorda que de vez em quando o seu presidente tem que pagar uns favores (roberto, reyes, alípio rodrigo e por aí fora)
O problema DC é que o Benfica é um clube demasiado democrático e transparente, por isso se sabem coisas demais.
Porque em matéria de favores o seu FCP bate tudo e todos!
Diga-me porque motivo o Porto não consegue abater o passivo se todos os anos tem estado na Liga dos Campeões e tem vendido bem alguns jogadores? Tem alguma explicação lógica para isto?
" por isso se sabem coisas demais."
Preferias não saber? Preferias que estas negociatas ficassem no segredo dos deuses??
demasiado democrático? aquele clube onde os votos dos sócios têm valor diferente nas eleições? onde só uma pequena percentagem dos sócios se podem candidatar a presidente? onde o presidente não pode ser deposto segundo os estatutos? onde um candidato a presidente tem que ser escoltado para poder votar?
VIVA A DEMOCRACIA!!!
Porto não consegue abater o passivo? em que país vive homem? andamos a abater passivo consecutivamente há 4 anos. e como deve saber temos um passivo muito inferior ao vosso. MAS MUITO MESMO! mesmo sem enviar acções para a manelinha...
Pedro, claro que não! Foi apenas uma expressão, talvez pouco feliz, para responder ao portista DC, onde realmente não se sabe nada das negociatas no clube dele.
DC, no meu clube existem critérios, aceites pelos sócios, que permitem impedir que qualquer páraquedista tenha a possibilidade de decidir qualquer coisa ou se candidatar, em pé de igualdade com quem deu provas do seu clubismo. Mas, vocês já se viram ao espelho?
És sócio do FCP? Podes decidir alguma coisa importante no teu clube? A resposta à 2ª questão é não porque o PdC não deixa.
Este DC ou é burro, ignorante ou então anda enganado. Penso que seja um pouco de tudo.
Se os andrades tivessem pago o valor total do estádio e o centro de treinos em Gaia, á semelhança do Benfica e do Sporting, o seu passivo seria superior em pelo menos mais 200M€. Será que isso não conta? Ou preciso de um desenho?
Provavelmente quer que lhe espete à frente das trombas, mais uma vez, os artigos de jornais que descrevem e denunciam os truques e as golpadas nesses negócios.
Amigo Manuel, tens toda a razão no que respeita ao passivo azul.
Até tinha-me esquecido de comentar a parte final do comentário do DC e aproveito para fazê-lo aqui mesmo.
DC, disseste isto:
"Porto não consegue abater o passivo? em que país vive homem? andamos a abater passivo consecutivamente há 4 anos. e como deve saber temos um passivo muito inferior ao vosso."
Agora responde-me. Quanto conseguiram amortizar nesses 4 anos consecutivos? Algo que se veja?
Eu sei que amortizaram porque ando atento e li, mas será que a amortização é compatível com a dimensão dos lucros ou é apenas igual ao valor dum jogador bonzinho, já nem digo craque?
a amortização é a normal face aos proveitos, se não percebe de contabilidade não temos culpa. com metade dos sócios damos lucro vocês dão aos 30 milhões de prejuízo, agora pense...
Nunca precisamos de dar acções ao Estado para não irmos para a 2a felizmente, nunca precisamos de antecipar as receitas dum patrocínio de vários anos para o mesmo ano. Se há clube em Portugal com saúde financeira é o Porto!
Quanto ao outro idiota Manuel (e apelido-o assim porque me insultou) não deve ter ouvido falar dos 65 milhões de euros que o benfica recebeu indevidamente da câmara de Lisboa. E o centro de estágio pode não ser nosso, mas o estágio é e está totalmente pago ao contrário do vosso (mais um investimento onde foram usadas verbas de jogadores, vê como a contabilidade até faz sentido?),
E para finalizar digo que não tenho um presidente que chegou ao clube como empresário mediano e agora é um dos 20 mais ricos do país, mesmo afirmando que dedica 24 horas por dia ao benfica!
DC, talvez perceba um pouquinho mais de contabilidade do que julga pois sou Técnico de Contas!
"Com metade dos sócios damos lucro"!
E são os sócios que dão lucro ou é a Liga dos Campeões e as vendas de jogadores?
"Saúde financeira". Onde é que leu isso?
O FCP graças às presenças contínuas ma L.Campeões tinha a obrigação de amortizar o passivo duma forma mais substancial. Não o faz porque os Administradores, as comissões recebidas nas vendas e as frutinhas, fazem esvair muito desse dinheiro recebido.
Sei que foi uma forma errada de expressão, mas já viu que me chamou "idiota"?
Eu não chamei idiota e este andrade DC , mas agora chamo, pois é, de facto um perfeito idiota. E ainda não reparou nisso. O que torna tudo pior. Então vejamos:
Os andrades receberam 188M€ do Estado e da Câmara do Porto. Foi quase a totalidade do custo do estádio. Isto pode ser visto no relatório do Tribunal de Contas - não sei se sabe o que é - ao Europeu de 2004. Para além disso receberam, na totalidade, um centro de treinos dos contribuintes gaienses.
A seguir, dando uma de especialista em contabilidade, diz que as amortizações são as normais face aos proveitos. Pois são. Os proveitos é que não são os normais face à facturação. Não sei se me faço entender....
E o número de sócios não tem nada a ver com proveitos, pois a grande maioria dos proveitos dos andrades não provem da quotização dos sócios mas sim das vendas de jogadores, que são proveitos extraordinários. Não sei se sabe o que isso significa.
Nos últimos 6 anos venderam cerca de 300M€ de jogadores. Onde está o dinheiro? Será que o abatimento ao passivo foi proporcional a esse montante de receitas? Where´s the money, mon? Quer que eu lhe diga?
Para sua informação, o LFV quando chegou ao Benfica já era rico. Enriqueceu no imobiliário. Sabe como era Alverca há 20 anos? Eu sei.
Ao contrário do seu presidente que em tudo o que entrou levou todas as empresas à falência. Apesar de ter sido ajudado por um tipo, da administração andrade, que roubou o banco onde trabalhava para dar dinheiro a vários andrades, entre os quais o seu dono. Quer que lhe mostre? E não levou o clube andrade ainda à falência porque tem tido as chamadas "ajudas externas". Senão tinha acontecido o mesmo. Brilhante gestor!
Mas vamos a ver no próximo ano, em que no extraordinário orçamento gigantesco de 97M€, onde 47M€ não estão cobertos pelas receitas correntes, são extraordinárias, pois referem-se a vendas de jogadores, a grande maioria das quais (35M€) já realizadas e provavelmente gastas. E estamos a falar do orçamento para 2011/12.
E já agora, nesse orçamento estão também contempladas as receitas da Campeões do PRÓXIMO ano. Contam com o ovo no cú da galinha. Daí o nervosismo com que andam. Se por qualquer razão falhar...são mais 12M€ que têm de retirar ao famoso orçamento. E ainda têm de realizar mais 12M€ em vendas de jogadores, para além dos 35M€ já realizados.
Está a acompanhar ou precisa de outro desenho?
E depois diz que anda neste blogue para ensinar alguma coisa aos benfiquistas. Não, você anda neste e noutros blogues benfiquistas porque gosta de manter os inimigos por perto, e gosta de tentar ir mentendo o veneno. Faz parte da estratégia do peidoso siciliano que ordenou às tropas "para manterem a vigilância". E para irem controlando aquilo que os benfiquistas dizem e fazem. Como se eu não soubesse o que o imbecil pensa. Eu até adivinho.
E digo-lhe mais, o metanoso há muito tempo que não andava tão nervoso. Embora tente colocar um fronha de felicidade.
eu não o chamei idiota a si Manuel, autor do blog, mas sim ao outro Manuel que me insultou de burro e ignorante!
e a ele nem vale a pena responder pois nota-se que nem um orçamento sabe o que é!
Este DC cada vez mais se enterra. Ouve lá, ó andrade, e tu sabes o que é um orçamento? Eu estudei 7 anos de gestão de empresas numa universidade de um país estrangeiro, onde vivi grande parte da minha vida, e uma das minhas especialidades escolhidas foi precisamente a gestão interna das empresa, a que tem a ver com a gestão orçamental das empresas. E, acredite, sou um barra nisso.
Estes andrades não me fazem rir, mas também não me fazem chorar. Apenas me metem pena. Como são ignorantes, para além de pouco inteligentes, quando lhes falta a argumentação, chamam ignorantes aos outros. LOL.
São uns DESGRAÇADOS!!
Mas vão ficar pior. Vão por mim.
Enviar um comentário