O MST foi processado pelo FCP

Parece mentira, mas é verdade!

«Sou contemporâneo do Miguel Sousa Tavares, e, não obstante estar em frequente desacordo com o que ele diz e escreve, admiro-lhe o talento literário e o seu desassombro de homem livre. Das coisas que sempre mais lhe critiquei, foi o seu conformismo relativamente à ortodoxia oficial do FC Porto, desde há 30 anos, caracterizada por um facciosismo exacerbado; o FC Porto, com os sucessos desportivos que tem tido, podia ser um clube muito maior do que aquilo que hoje é, porque o seu sectarismo acaba por lhe retirar dimensão.

Só que, como em tudo na vida, há limites, até para a dedicação cega, e até o Miguel Sousa Tavares acabou por abrir os olhos e questionar o óbvio, ou seja, aquilo que toda a gente via, mas ninguém tinha a coragem de trazer a público. Em concreto, num artigo em jornal da concorrência, interrogou-se sobre os elevados montantes pagos pelos passes de Ghilas, Herrera e Quintero – claramente desproporcionados relativamente ao seu valor como jogadores – e exprimiu a opinião que os 3,7 milhões de euros correspondentes a metade do passe de Ghilas não terão chegado aos cofres do Moreirense, titular formal do mesmo. Sabe-se agora que a SAD do Porto acionou judicialmente Miguel Sousa Tavares por causa do artigo, reclamando um milhão de euros, por alegados danos morais.

Desta insólita iniciativa retiram-se duas conclusões. A primeira é a de que o núcleo duro do FC Porto está a encolher a olhos vistos, reduzindo-se à sua expressão mais simples, quando age desta forma contra um fiel entre os fiéis, como era o Miguel Sousa Tavares, a quem raramente se conheceu uma palavra dissonante da cartilha oficial. A segunda, muito mais grave, é a de que não acredito que ninguém, nem mesmo o demandante, tenha a mais remota expectativa de a ação proceder e de fazer prova do alegado prejuízo; o que está em causa, sejamos claros, é uma pura manobra de intimidação.

Sob a ameaça da exaustão económica, quer-se calar uma voz que agora se tornou incómoda, porque resolveu dizer alto o que muitos sussurram baixinho, e que foi perguntar porque é que o FC Porto ganha tanto dinheiro com as vendas de jogadores e ainda tem um passivo tão grande, e em que becos esconsos se vai perdendo aquilo que deveria pertencer ao clube.

Por outras palavras, o FC Porto persegue o Miguel Sousa Tavares por delito de opinião. O que é, convenhamos, muito feio, e ilustra a dificuldade com que os seus dirigentes convivem com a liberdade de expressão. Sendo o Miguel um homem de coragem, tenho a certeza que não vai esmorecer; só espero que, cicatrizadas as feridas (eu sei o que são desgostos clubísticos!), este episódio o ajude a olhar para o FC Porto como tem olhado para tudo o resto na vida, ou seja, com independência.»

(Carlos Barbosa da Cruz, in Record)