É incrível como os adeptos do clube rival do Benfica tentam reverter as situações, nomeadamente no que se refere às arbitragens em Portugal.
Leiam esta pérola!
«A imprensa adultera e influencia a verdade
desportiva de uma forma evidente e que tem que ser controlada. É certo
que falamos de grupos privados que querem vender papel e que vivemos num
país livre e democrático, no qual todos têm a sua autonomia e liberdade
editorial. No entanto, existem questões na minha opinião interessantes:
-
Quais são os efeitos psicológicos num árbitro quando sabe que quando
comete um erro que prejudica o Benfica, e com influência no resultado,
terá o seu nome exposto nas capas dos jornais, pondo em causa a sua
honorabilidade e seriedade com repercussões na família, amigos e colegas
de trabalho?
- Por outro lado, que processo mental ocorre quando
sabe que um erro em favor do Benfica não merece qualquer destaque e que
prosseguirá com a sua vida tranquilamente?
- Como são controladas
as realizações dos jogos e dos seus resumos? Quem escolhe as imagens e
ângulos a repetir? Pode uma edição de uma pequena peça de telejornal dar
a ideia errada do que foi determinado jogo? Vejam o resumo do FC
Porto-V. Setúbal para a Taça da Liga na RTP. Quem não viu o jogo fica
com a ideia de que o Setúbal dominou os 90 minutos...
É legítimo o que a imprensa faz pelo Benfica? Será honesto?» (escrito por um tal Guezt, in Relvado)
Esqueceu-se de dizer que nesse jogo o seu clube beneficiou dum penálti falso, mas aí já não há efeitos psicológicos no árbitro, eheheheheh.
Mensagens
