Não tem sido hábito analisar aqui os jogos do campeonato. Simplesmente porque já existem muitos blogs a fazê-lo.
Hoje porém resolvi fazê-lo face às polémicas arbitragens que persistem em continuar no campeonato português.
No jogo de ontem em Braga, não existiram casos muitos polémicos e com influência no resultado.
Parabéns ao Braga por continuar a liderar a Liga contra todas as expectativas. As minhas também, confesso.
Curiosos são os comentários que tenho lido de muitos portistas a manifestarem o seu regozijo pela continuação da bela carreira bracarense, espelhando-se nessa equipa pelo simples facto de não deixar o Benfica passar-lhe à frente, só que parecem esquecer-se que estão 6 pontos atrás deles! E a terminar assim, não terão acesso directo à Liga dos Campeões. O 3º lugar está garantido mas os dois primeiros estão difíceis!
Sobre os jogos do Porto e do Benfica, começo pelo Porto que jogou primeiro.
O Porto goleou e está tudo bem! Como se diz no Brasil, beleza!
Realmente parece que o que se passou foi tudo normal, à excepção dum lance polémico, basta ver o que diz o "Jogo":
O FC Porto goleou na Madeira o Nacional, por 4-0, em jogo da 17.ª jornada da Liga Sagres, marcado pelo polémico primeiro tento dos 'dragões', marcado por Varela de grande penalidade.
Depois:
Carlos Xistra apontou uma muito discutível falta de Alex Bruno sobre Varela, na área madeirense. Um lance em que o avançado "azul e branco" parecer ter feito uma falta anterior, ao tentar uma "bicicleta" com o adversário por perto, o que seria jogo perigoso.
Xistra assim não entendeu e expulsou Alex Bruno, por duplo amarelo, oferecendo a bola a Varela, que, da marca da grande penalidade, não perdoou. Uma estreia infeliz de Alex Bruno, um dos reforços dos madeirenses no “mercado”.
Porém, e sobre o lance logo no início do jogo em que Fucile faz penálti, nem uma palavra.
Manuel Machado é que não se calou, como alguns fazem, no final do jogo.
No "Record" pode ler-se:
"A arbitragem em Portugal não é cristã. Ou esqueceram os princípios ou então não foram à catequese", disse, lamentando o trabalho do árbitro, não só no jogo deste sábado, mas também no encontro da primeira volta. "Esta não é uma situação virgem [um jogador do Nacional expulso]. Também foi assim no Dragão. A jogar 11 contra 11 houve sempre equilíbrio, mas no Dragão foram duas expulsões e hoje aqui uma... Como é óbvio, ficámos inferiorizados e isso permitiu ao FC Porto construir um resultado desnivelado".
E continuou:
No mínimo, deve-se tratar com critério de igualdade o clube grande e o clube pequeno". E enumera algumas situações em que, no seu entender, o Nacional foi prejudicado. "Existe um penálti claro sobre o Edgar, há um pontapé de Falcão, que seria segundo cartão amarelo. o Fernando fez quatro ou cinco faltas consecutivas e nunca foi penalizado... Quando há critérios desiguais, o sentimento, além de tristeza, é de impotência e de alguma raiva".
Quanto ao Prof. Jesualdo, normalmente tão crítico quando se julga prejudicado, disse que não viu nada de anormal neste jogo. Para mim, está a precisar de óculos!
O último reforço portista, Rúben Micael no "flash interview" disse: «Não entrámos bem nos primeiros 15/20 minutos, mas depois de chegarmos ao golo as coisas ficaram mais fáceis».
Sobre o jogo do Benfica, foi justa a vitória encarnada num jogo muito difícil e em que as duas equipas poderiam ter feito mais golos.
O técnico dos vimaranenses não criticou qualquer situação relativa à arbitragem.
O Benfica, como é usual, também não o fez mas não significa que o trabalho do senhor Elmano Santos não tenha prejudicado sobretudo o Benfica.
Mensagens
