«A troca de Insúa por Kardec e Nolito esteve
mesmo em cima da mesa, conforme avançou o 'Correio da Manhã', mas
existem duas versões contraditórias. Do lado do Sporting, fonte oficial
defende que a proposta abortou devido às exigências dos 'leões', que
terão pedido Cardozo ou Lima pelo argentino; na versão do Benfica, a
troca 'nasceu' em Alvalade e chegou à Luz por iniciativa de um
mandatário do Sporting.
De acordo com a fonte oficial do Sporting, o cenário
nasceu durante as negociações que o Sporting manteve nos últimos dias
com os brasileiros do Grémio mas não partiu de Alvalade, ao contrário do
que chegou a ser ventilado. "Foi proposto ao Sporting a saída de Insúa
mediante três pressupostos: a cedência de Kardec; a cedência de Nolito; e
o perdoar da dívida em relação aos danos provocados por adeptos no
estádio da Luz, em 2011. Em resposta, foi transmitido que o Sporting
podia negociar Insúa mas por Cardozo ou Lima", explicaram ao Expresso.
No entanto, fonte oficial do Benfica também contactada
pelo Expresso apresentou uma versão contrária à posição dos 'leões'. "A
iniciativa partiu de um mandatário alegadamente do Sporting, que queria
trocar Insúa por dois jogadores nossos, Kardec e Nolito. E foi apenas
isso", garantiu.
Refira-se, a este propósito, que o Sporting detém
apenas 35% do passe do internacional argentino, encontrando-se os
restantes 65% divididos em três partes: 25% pertencem ao Liverpool,
antigo clube do lateral esquerdo; 25% estão na posse do próprio jogador;
e 15% foram vendidos ao Sporting Portugal Fund.»
Mas alguém em perfeito estado de saúde mental faria uma troca destas? Nem Nolito e Kardec, quanto mais Cardozo ou Lima. Estes leões são uma piada!
Mensagens
