A influência arbitral nos jogos entre o Benfica e os azuis do Porto

«Todos os adeptos de futebol sabem que o Pedro Proença, Jorge Sousa e Olegário Benquerença, ao contrário do que deve ser o papel neutral de um arbitro, interferem diretamente no rendimento desportivo do Benfica, por isso insistentemente os guardiões do sistema apelam para que sejam nomeados.

Os números das últimas 6 épocas demonstram claramente que estes 3 árbitros foram responsáveis pela diferença no rendimento pontual do Benfica em favor do F. C. Porto.

Neste período, curiosamente estes 3 árbitros dirigiram 31 jogos do Benfica e exatamente o mesmo nº de jogos do F.C. Porto, sendo que nesses jogos o F.C. Porto conquistou 78% dos pontos em disputa enquanto que o Benfica conquistou apenas 42% dos pontos disputados com estes 3 árbitros. Mas atenção nesses 31 jogos arbitrados pelo Pedro Proença, Jorge Sousa e Olegário Benquerença, o F.C. Porto beneficiou de mais 12 penaltis a favor e mais 3 expulsões a favor que o Benfica. 15 decisões arbitrais de diferença em apenas 31 jogos, como será possível uma equipa fazer mais pontos que outra que na mesma competição beneficia de 1 penalti ou expulsão a favor jogo sim, jogo não.
Se analisarmos os restantes 143 jogos dirigidos por todos os outros árbitros, constatamos que apesar de o F.C. Porto ter beneficiado de mais 3 penaltis a favor e mais 4 expulsões a favor que o Benfica, o F. C. Porto conquistou 82% dos pontos e o Benfica conseguiu conquistar 85% dos pontos disputados nesses jogos. Em 143 jogos, ou seja só faltam 7 para termos os 150 jogos de 5 campeonatos completos e o Benfica conquistou mais 15 pontos que o F.C. Porto nesses jogos arbitrados por todos os outros árbitros. Com o "sistema" mesmo com a realidade competitiva média que os números demonstram, o Benfica apenas conseguiu arrecadar 1 titulo de campeão até ao momento fruto destes 174 jogos analisados.»

Este texto foi deixado num comentário a um post deste Blog e pode também ser lido no link abaixo: http://influenciaarbitral.blogspot.pt/

Proença, nem no Brasil se tratam assim os jogadores!

Foi com surpresa que vi/ouvi o vídeo abaixo referente ao árbitro Pedro Proença. Querido, para cá, queridos para lá, mas o que é isto? E se juntarmos a isto os afagos públicos que já vimos a Hulk e Lucho, deixam-me com uma dúvida que espero seja desfeita pelos leitores deste post.

Nem no Brasil, onde se tratam por "querido" pessoas que nem se conhecem, vi um árbitro tratar os jogadores por "querido"!

Grande Proença!

O Sporting vai-se queixar mais uma vez?

E é sócio do Benfica! Como é possível não correr com este artista de sócio?

Melhor do Mundo e arredores

Pedro Proença deve ser bipolar.

Em Portugal, as suas arbitragens são uma "merda", enquanto no estrangeiro apita bem.

Leiam o que disse José António Saraiva, na sua crónica do Record.

«Já é difícil falar a sério das arbitragens de Pedro Proença em Portugal. Ele pode ser o melhor árbitro do Mundo, mas não é com certeza o melhor árbitro português.

Um dia o meu pai foi à Alemanha para tratar um problema de saúde. Falaram-lhe de um médico célebre, que vivia em determinada rua. Lá chegado, o meu pai perguntou onde era o consultório do dr. Tal, e ouviu esta resposta: “Mas por que vai a esse médico? Aqui na rua há um muito melhor.” Quando ouço falar do “melhor árbitro do Mundo”, recordo sempre esta história.

Na sexta-feira, Proença protagonizou mais um erro caricato, que nem a introdução das novas tecnologias poderia evitar. Nem no Burkina Faso um árbitro teria coragem para inventar um penálti tão inverosímil.

Estas arbitragens tendenciosas e que decidem resultados (as quais não são, reconheça-se, um monopólio de Pedro Proença) têm duas consequências importantes.

Primeira: as equipas que jogam contra o FCPorto retraem-se na disputa da bola na área, jogam a medo, sabendo que qualquer queda de um jogador portista pode ser fatal.

Segunda: o FCPorto acaba por ganhar sempre, porque ou ganha por mérito ou porque o árbitro ajuda. E isto tem uma terrível consequência: retira imprevisibilidade ao futebol português. Mesmo quando a vitória parece ir calhar ao Benfica (como nas duas últimas épocas) o FCPorto acaba sempre por vencer, por demérito alheio ou com ajudas. A ideia de que não pode haver surpresas é talvez a principal razão que afasta as pessoas dos estádios.

Voltando a Proença, não percebo o que vai naquela cabeça. Perante a evidência de ter beneficiado o FCPorto no passado, devia ser mais cauteloso. Mas não é. Talvez ache que, por ter o rótulo de “melhor árbitro do Mundo”, ganhou um estatuto de impunidade que lhe permite fazer o que quer. Mostra a sua “coragem” marcando penáltis fantasma que, como o de sexta-feira, resolvem jogos. E Pinto da Costa, absolvido no Apito Dourado, ri na tribuna e chama palavrões aos circunstantes, perante o gáudio da sua corte.»

Mais uma vitória sujinha

Tal como já aconteceu tantas e tantas vezes, os azuis ganharam com um golo resultante de penálti inexistente.

De tão banal já ninguém estranha, tanto que ninguém dirá que foi mais uma proençada.

Louve-se pelo menos a imprensa que desta vez não ocultou o erro.

E o Paulo Fonseca parece que perdeu os óculos pois desta vez não conseguiu ver se era ou não penálti!

O costume!

O V. Guimarães não utilizou o central Abdulay, emprestado pelos azuis, apesar de ter sido convocado. Motivo para a não utilização, questão física. O costume!
E também para não variar, ou para compensar a choradeira do jogo com o Estoril, o amigo benfiquista Pedro Proença assinalou um penálti anedótico que colocou os azuis na frente do marcador.

Porque Proença não é uma boa escolha

Pelo que vão ler abaixo.

«O melhor árbitro do Mundo nomeado para o jogo que vai decidir o campeonato parece, à partida, uma decisão normal. Deveria ser assim, mas não é. Porque o melhor do árbitro do Mundo acumula um histórico pavoroso em clássicos entre FC Porto e Benfica. Pedro Proença não teve apenas influência direta em dois jogos recentes entre dragões e águias. Foi mais do que isso.

Foram duas decisões erradas em dois duelos que tiveram impacto decisivo no desfecho dos respetivos campeonatos, ambos a favor do FC Porto. Um deles em 2008/09 e o outro em 2011/12. O primeiro é ainda hoje lembrado como o jogo do falso penálti de Lisandro. O segundo foi aquele em que Maicon marcou o golo da vitória, aos 86 minutos, em posição irregular. Erro já admitido pelo assistente do árbitro (Ricardo Santos).

Pedro Proença escolhido para o clássico mais importante dos últimos anos – e se calhar de sempre – é uma decisão natural. Só que é igualmente uma medida desprovida de bom senso. Sabe-se há muitos anos que Proença é adepto do Benfica, mas a relação entre ele e os responsáveis do clube anda muito perto da raiva. Não adianta escondê-lo: essa antipatia bilateral percebe-se facilmente em qualquer referência que Luís Filipe Vieira faz ao árbitro e vice-versa.

Proença apitou apenas um jogo do Benfica esta temporada. Foi na Madeira, frente ao Nacional: 2-2. Expulsou Cardozo (bem), mas o paraguaio puxou-lhe a camisola e... Proença perdeu a cabeça. Poucos minutos depois mostrou um vermelho a Matic absolutamente injustificado. E até hoje não voltou a dirigir qualquer desafio do Benfica. Ficou guardado para este superclássico. O quinto que vai apitar. Até hoje, nem uma vitória dos encarnados.

Para que não restem dúvidas: Proença errou em prejuízo das águias em momentos importantes das últimas Ligas, mas não é aí que assenta o poder hegemónico dos dragões no milénio: 8 títulos em 13 anos. Por muito que custe ao Benfica e aos seus adeptos, o FC Porto ganhou mais vezes porque foi melhor na maior parte dos casos.» (Nuno Farinha, in Record)

A ameaça de Proença

Será que a ameaça do árbitro ao Cardozo, depois deste lhe ter puxado a camisola, não poderá dar azo a participação por parte do Benfica?

Se a atitude do Cardozo é reprovável e passível dum castigo maior, não é menos verdade que a ameaça de Proença é ainda mais reprovável. Porque enquanto o jogador estava descontrolado devido a uma expulsão altamente discutível e num momento em que a equipa tentava a todo o custo ainda chegar à vitória, o árbitro demonstrou a sua habitual arrogância, julgando-se o maior do mundo e arredores.

E se for verdade o que diz o jornalista Nuno Farinha (Record), é mais grave ainda.

«... 

Na Choupana, o melhor árbitro do Mundo andou durante 90 minutos próximo da perfeição. Até que em cima da hora expulsou Cardozo (muito bem) e de seguida fez o mesmo a Matic (muito mal). O único erro de Proença foi esse vermelho inexplicável ao sérvio e só pode ser justificado pelo descontrolo (evidente) que se seguiu ao puxão de camisola. Ou seja: Cardozo foi o culpado de tudo: de ter deixado o Benfica com 10 em momento crucial e de ter provocado a desorientação de Proença, que ficou “cego” de raiva e mandou para a rua o primeiro inocente que lhe apareceu à frente.

...»

Proença não tem condições de apitar mais qualquer jogo do Benfica porque neste momento já existem muitas pendências, todas desfavoráveis ao clube.

Proença, nunca mais

O Benfica devia vetar definitivamente o árbitro Pedro Proença, mesmo sendo considerado actualmente um dos melhores.

Não podemos continuar a levar com este artista que tem o condão de prejudicar sistematicamente o Benfica. Não vê penáltis, mas vê agressões.

Vejam o vídeo e oiçam as declarações do António Rola!

Proença, sempre ele!

Já repararam que este artista, considerado por muitos o melhor árbitro do mundo, prejudica sempre o Benfica, duma forma ou doutra?

Ou são penáltis discutíveis ou mesmo inexistentes contra, ou são golos irregulares validados, ou são expulsões injustas!

Não vou citar aqui todo o histórico deste ladrão do apito, apenas os mais recentes de que me recordo dos nomes e dos jogos.

1- penálti mal assinalado no Dragão por hipotética falta de Yebda sobre Lisando Lopez;

2- penálti mal assinalado no Axa por hipotética mão na bola de Emerson que estava de costas;

3- golo validado aos azuis depois de cabeceamento em fora-de-jogo de Maicon;

4- expulsão de Emerson por acumulação de cartões amarelos ridículos;

4- penálti por marcar sobre Gaitán que é abalroado quando se encontra no ar na área do Nacional;

5- expulsão discutível de Cardozo quando tenta tirar a bola a Marçal que a estava a esconder para protelar a marcação dum canto já no final da partida;

6- expulsão absurda de Matic que nada faz sobre Candeias.

Quero ver o que acontecerá no futuro. Para mim não apitava mais o Benfica!

Entreguem as faixas, uma para o Proença!

O Benfica empatou na Madeira em mais um Proençada!

Havia que travar o Benfica, como não conseguiam em campo, lançaram o ponta-de-lança habitual para abrir caminho para o título.

Por algum motivo os jogadores e adeptos conhecidos dos azuis vinham dizendo que em breve estariam na liderança isolada do campeonato.

É verdade que a equipa entrou mal no jogo permitindo três oportunidades ao Nacional, numa delas eles marcaram, ficando obrigada a reagir. Reagiu bem e virou o resultado, mas em mais uma falha defensiva a equipa madeirense empatou não se alterando mais o marcador.

Se no lance do 1º golo do Nacional não houver fora-de-jogo, em termos técnicos não teria razão de queixa da arbitragem do Proença, mas já não posso dizer o mesmo em termos disciplinares em que servindo os interesses do patrão expulsou inexplicavelmente Cardozo (merecia amarelo, não vermelho) e Matic, dois dos principais jogadores.

E ainda tem a lata este fdp de dizer que é benfiquista!

Manha continua ao ataque

«Faz amanhã um ano, o Benfica recebeu o Nacional da Madeira, venceu por 4-1 e manteve 5 pontos de avanço sobre o FC Porto, sem dar conta de que se tratava de uma ficção. Estava a começar um tenebroso mês de fevereiro para Jorge Jesus e sua equipa, com vários erros de cálculo que degeneraram na perda de todo o avanço e três derrotas na prova europeia. No final de março, já a época esgotava-se na possibilidade de vencer a Taça da Liga e nas discussões florais sobre os méritos do árbitro Pedro Proença.

Determinou o calendário para este ano uma repetição do argumento e dos protagonistas, embora com cenários diferentes, como um remake atualizado. O Nacional volta a ser o adversário da 18.ª jornada, mas no estádio da Madeira, onde a altitude e o microclima adensam as tramas mais misteriosas em episódios de muitas peripécias, como as duas interrupções da época passada devido ao nevoeiro. O FC Porto continua a ser o concorrente, à coca do deslize anunciado para janeiro que está tão atrasado como as expulsões de Matic e Maxi Pereira. E a seguir vem o regresso à Europa, no patamar abaixo da Liga dos Campeões, com as dificuldades climatéricas de Leverkusen a diferirem pouco do congelador de S. Petersburgo.

Jesus tem realizado melhor gestão dos recursos do que em 2012, quando avaliou mal o avanço confortável e deitou tudo a perder por sobranceria e distração com os efeitos especiais. Está focado nos objetivos, consciente de que os múltiplos jogos marcados até ao fim do mês nada garantem, mas podem deitar tudo a perder.

No futebol, diz-se, não há jogos iguais, mas os belos espíritos estão sempre a reencontrar-se. E por isso, com um toque de ironia fina, entende-se o reaparecimento do árbitro maldito, sempre na calha para melhor artista secundário, do meio das névoas da Choupana: para vencer os medos, é preciso enfrentar os fantasmas.»

Mau, mau Maria!

Depois de longos meses de afastamento aí temos o benfiquista mais portista que conheço a apitar novamente um jogo do Benfica.

Será uma nomeação para começar a preparar o terreno para o jogo do Dragão? 

Luís Filipe Vieira disse após o final do Benfica-Porto da época passada na Luz que ele fizesse o favor de nunca mais apitar um jogo do Benfica. Vítor Pereira nunca mais o nomeou, mas talvez devido à pressão azul (e da imprensa também) de que deveria ter sido ele a apitar o último clássico, nada melhor que nomeá-lo novamente como quem não quer a coisa, para que depois apareça no Dragão sem causar tanta estranhesa.

Ao contrário de alguns benfiquistas, não creio que ele nos vá prejudicar no domingo na Choupana, mas não me iludo que daqui a uns meses no Dragão será mais do mesmo.

As coisas estão a mudar?

Há muito tempo não via um presidente e um treinador dum clube alinhado ao "sistema" vir a público criticar uma arbitragem dum jogo com os azuis do Porto.

Aconteceu agora com Fernando Oliveira e José Mota que arrasaram a arbitragem de Pedro Proença no jogo de ontem.

E concordo plenamente com Fernando Oliveira quando diz que Pedro Proença é arrogante e que precisa dum banho de humildade.

Já são dois os clubes que pediram para este árbitro não apitar mais jogos seus, o Benfica (através de LFV) e agora o Vitória.

Pedro Proença mostrou mais uma vez a sua classe

Cada vez mais me convenço que Pedro Proença diz ser benfiquista para esconder o seu verdadeiro clube, o Sporting.

Por algum motivo jogou andebol no Sporting!

Ontem foi a vez de prejudicar o Braga. Não tenho pena nenhuma deles, mas isto vem provar que este senhor, considerado o ás da arbitragem portuguesa e da UEFA, é um artista do apito prejudicando a seu bel-prazer quem lhe apetece.

Curiosamente nunca o vi a prejudicar um certo clube que todos sabem quem é.

Porquê?

Mais uma vez a Associação de Futebol do Porto homenageia um árbitro doutra Associação. Porquê?

Seu nome Pedro Proença!

Um fdp será sempre um fdp!

Pedro Proença teve conhecimento das críticas do Benfica ao seu trabalho e não deixa os encarnados sem resposta. O árbitro português deixa uma «bicada» aos responsáveis da águia.

Se «respondessem pelos orçamentos megalómanos que fazem e pelos objetivos desportivos que não alcançam...», explica Pedro Proença.

Mas os recados para o estádio da Luz continuaram.

«Convivo com naturalidade com este tipo de críticas, gostava é que as pessoas percebessem, na sua própria casa, as responsabilidade dos seus atos de gestão», acrescentou.

O árbitro da final da Liga dos Campeões e da final do Campeonato da Europa defende que as suas atuações «não são uma resposta ao Benfica».

«Desempenhei a minha função como árbitro da mesma forma que em Portugal», afirmou Proença, em declarações à Renascença.

O árbitro revela ainda que na nova temporada vai dirigir os jogos do Benfica como «os dos outros clubes».

Sobre os recentes elogios de Luisão, o árbitro internacional justificou ter uma «excelente relação com o capitão do Benfica».

«Os elogios do capitão do Benfica não me surpreendem, é um excelente profissional, pessoa pela qual tenho admiração profissional e até uma relação pessoal.»

(Notícia do zerozero.pt)

Comentários para quê? Um fdp será sempre um fdp!!!

Não concordo com Platini

Todos sabemos que Platini, presidente da UEFA é contra a introdução das novas tecnologias no futebol. Como tal, aproveitou para elogiar o facto de terem actuado 5 árbitros por partida, dizendo que houve melhoria na qualidade de jogo no Euro-2012.

Não concordo!

O que fizeram os árbitros de baliza no lance do golo não validado à Ucrânia contra a Inglaterra e no lance de penálti na final de ontem?

E por falar do penálti não marcado ontem por Pedro Proença contra a Itália, pergunto porque marcou aquele em Braga em que a bola bate no braço de Emerson que estava de costas para a jogada?

Ver aqui!

Falou, mas não disse nada

Mais de dois meses após o presidente do Benfica ter dito que Pedro Proença faria um grande favor se não voltasse a apitar jogos dos encarnados, o árbitro que apitou a final da Liga dos Campeões e vai estar na fase final do Euro-2012 reagiu às declarações de Luís Filipe Vieira.

«O que posso dizer é que desejo a todas as equipas portuguesas as maiores felicidades em termos internacionais. Espero que consigam o mesmo que as equipas de arbitragem conseguem, pois estivemos na final da Liga dos Campeões», atirou Pedro Proença, optando por não se referir diretamente ao Benfica e a Luís Filipe Vieira.

«Os árbitros não marcam golos, não são vedetas e não têm apoiantes. Logo, quanto mais tempo estamos nesta vida menos as pessoas gostam de nós. O nosso papel não é fácil, mas temos de saber viver com as críticas», acrescentou o árbitro de Lisboa, em declarações prestadas à Antena 1. 

Pois é sr. Proença, o pior é quando um bom árbitro a nível internacional não passa dum árbitro medíocre a nível nacional. Isto para não lhe chamar outro nome!

Enquanto isto não mudar ...

Estamos tramados!

O presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), Fernando Gomes, considerou esta quinta-feira que a nomeação do árbitro Pedro Proença para dirigir a final da Liga dos Campeões "enche todos de alegria e orgulho".

"É o reconhecimento, ao mais alto nível, das qualidades de Pedro Proença e daqueles que o têm acompanhado, que terão a oportunidade de dirigir o mais importante jogo entre clubes da Europa e, certamente, o mais mediatizado do mundo", afirmou o dirigente federativo em declarações ao site da FPF.

Para Fernando Gomes, este é "o momento de estender esta congratulação à arbitragem portuguesa, que, apesar das constantes criticas internas, continua a dar mostras de vitalidade e qualidade, sendo objeto de admiração internacional".

Portanto, está tudo maravilhosamente bem na arbitragem portuguesa!