A diferença da cor das camisolas

Enquanto os juniores dos azuis empataram em casa com a União de Leiria (1-1), com o golo a ser marcado de penálti não existente, uma vez que a falta foi fora da área, o Benfica empatou em casa com o Leixões (3-3), com um penálti inexistente, nos descontos.

Muito bem presidente

Ele que tem sido tão criticado por não falar, ontem falou e bem após o jogo com o Belenenses, criticando a arbitragem deste jogo e as arbitragens doutros jogos e até doutros clubes.

Começa a ser preocupante, em 6 jogos, 4 penáltis escamoteados, 2 golos sofridos em fora-de-jogo, fora-de-jogo mal assinalados em prejuízo do Benfica.

Será o ataque do "sistema" ao rompimento com a Sporttv? Eu creio que sim, mas não nos abaterão.

Como eles mudam naquela casa

Paulo Fonseca, até aqui um homem/treinador equilibrado, simpático até, bastou-lhe empatar um jogo e ter havido um erro de arbitragem para lhe estalar o verniz, atacando inclusivé Jorge Jesus que na antevisão ao jogo com o V. Guimarães tinha afirmado que os azuis e os verdes tinham sido beneficiados pelas arbitragens nas primeiras jornadas do campeonato.

Em contraponto com as declarações de Leonardo Jardim, a quem tiro o chapéu, que disse que seria uma hipocrisia falar de arbitragem.

É verdade, os azuis e os verdes foram prejudicados este fim de semana, um viu um livre perigoso ser transformado em penálti e o outro viu um penálti não ser marcado, mas também o Benfica foi prejudicado, a diferença é que desta vez venceu, ao contrário doutros jogos em que foi prejudicado e perdeu pontos, Marítimo e Sporting.

Voltando ainda ao Paulo Fonseca, devia estar distraído quando o seu actual clube beneficiou dum penálti idêntico (falta fora transformada em penálti) no jogo contra o seu ex-clube.

Dizem as más línguas que já estaria contratado por isso não levantou ondas.

Temos de ser muito melhores para ganhar

O que se passou com a nomeação (e a arbitragem) do recente Benfica-Porto em andebol vem confirmar o que todos sabemos mas que a imprensa cala, ou seja, o nítido favorecimento aos azuis em todas as modalidades em que competem.

No basquetebol não conseguiam manobrar nos bastidores e desistiram.

Só assim se explicam os vários tetras no futebol, o penta no andebol e os 11 seguidos no hóquei em patins.

Para o Benfica ser campeão em qualquer destas modalidades é preciso ter equipas muito superiores aos azuis!

Luz sobre roubo dos computadores?

"SOS: transparência na arbitragem no futebol. Nela, e em seu redor, transparentes... só ganas de meio mundo, querendo controlá-la (amiúde com êxito), e de outro meio mundo, pretendendo virar do avesso o desfecho dessa tremenda luta pelo poder - por quase todos os dirigentes de clubes considerada... decisiva! Pelo meio, os árbitros...; alguns não vítimas de tal refrega, sim procurando subir na carreira sob impulso da mais forte maré, ou, pelo menos, tendo o cuidado de não a contrariarem...

A BOLA tem dado tónica à revolta dos árbitros, sob liderança dos internacionais, contra o CA, por causa de novas regras de classificação. Ontem, projectámos o contraste; explicações sobre o novo caminho traçado pelo  CA da FPF: visará bloquear o cozinhado de influências (exemplo de topo: escolha de observadores para determinados árbitros, em função de acesso a como vão estando classificações...), prática apontada em acórdão do Apito Dourado... Dá que pensar... Até porque a surpresa de novas regras colocou vários árbitros internacionais em medíocres posições. Será que se faz luz sobre o assalto no edifício da FPF unicamente para roubar os computadores de Fernando Gomes e de Vítor Pereira?" (Santos Neves, in A Bola)

 

(Retirado do blog amigo Indefectível)

Parabéns aos árbitros do play-off de futsal

Terminou o play-off de futsal com a vitória do Sporting. Pelo que fizeram durante a época mereceram o título, aliás nunca concordei com play-offs porque nem sempre ganha a equipa que foi mais regular durante a época.

Há 3 épocas o Benfica terminou em 1º e acabou por sair derrotado no play-off, injustamente.

Sobre a final que terminou hoje, é de bradar aos céus a dualidade de critérios das equipas de arbitragem. Dualidade de critérios na marcação das faltas e na amostragens de cartões, além da não marcação de penáltis claros como água, como aconteceu no jogo de ontem.

Hoje quando a equipa do Benfica dava o tudo por tudo para chegar ao empate um elemento do banco do Sporting pega na bola que Diece se preparava para marcar o lançamento lateral e atira para a bancada provocando uma reacção do jogador que acaba por ver o 2º amarelo e consequente expulsão, inviabilizando a tentativa de empatar o jogo por ter ficado com menos um elemento em campo. Depois disso o Sporting marca o 3º com a baliza vazia a segundo do fim.

Para além das questões de arbitragens que quer queiramos, quer não, influenciam os resultados e enervam os jogadores, o Benfica foi uma equipa muito infeliz com lesões nestes jogos do play-off.

No 2º jogo da final perdeu Vítor Hugo e Marcão para os jogos 3 e 4. Hoje mais uma lesão, a de Nené.

Terminada a época, há que pensar na próxima e na renovação do plantel.

Já que "eles" falam, vamos também falar de árbitros, mais uma vez!

1. ÁRBITROS ABENÇOADOS

Há, de facto, árbitros "abençoados"!
Por eles, poderia o "sistema" estar descansado...
O mesmo árbitro que, em Coimbra, inventou 2 penaltis contra o Benfica, não conseguiu, hoje, ver duas mãos na área dos "outros"...
Assim se equilibra um campeonato!
À imagem do que tem vindo a acontecer nos últimos 30 anos ...

2. FALTA DE CORAGEM

Estive atento à "conferência de imprensa" do treinador que, esta semana, só falou sobre um jogo ... onde a sua equipa não jogou ...
E confirmei a falta de coragem de quem, lá estando, não foi capaz de perguntar - pelo menos - sobre qual a análise que esse mesmo treinador faria, agora sim, de lances polémicos que o árbitro decidiu, favorecendo a sua equipa...
O mesmo árbitro, que - é sempre bom recordá-lo - em Coimbra, esta época, inventou 2 penaltis contra o Benfica ...

3. SE O ARMSTRONG CORRESSE NUM CLUBE QUE EU CÁ SEI ...

Ouvi, esta semana, mais ... escutas do "Apito Dourado"...
Sei que, "por aqueles lados", a vergonha não existe, ... como se o facto de não haver condenações legitimasse a imoralidade e justificasse a gravidade dos actos praticados ...
Como me espanta que, ao contrário de todo o Mundo, onde quem confessa que se "drogou" para ganhar títulos, é penalizado e banido, em Portugal, quem aparece a confessar que também recorreu a esses métodos, é acusado de ... mentiroso ....

(Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Benfica, no Facebook)

O que o treinador do Porto temia confirmou-se na plenitude: lá ficou mais um pénalti por marcar. 

O árbitro Carlos Xistra engrossou o seu longo cadastro de grandes penalidades negadas aos adversários dos dragões, resistindo estoicamente ao perigo de negar essa proeza de nível europeu de Hélton realizar todo um campeonato sem ter de enfrentar qualquer pénalti.

O inventário soma e segue e também esta fruta da época, de alto calibre, amadurece no pomar do YouTube. 

Transitadas em julgado e, sempre, belas peças da grande farsa futebolística:

- 10ª jornada, Braga, Carlos Xistra: mão de Alex Sandro;

- 11ª jornada, Moreirense, Vasco Santos: mão de Alex Sandro;

- 17ª jornada, Guimarães, bis de Marco Ferreira: faltas de Mangala, sobre Baldé e sobre Ricardo;

- 20ª jornada, Rio Ave, Soares Dias: falta de Otamendi sobre Ukra;

- 27ª jornada, Setúbal, Carlos Xistra: mão de Danilo.

Qualquer destas faltas foi mais evidente e incontroversa do que outros lances recentes que tanta indignação vêm suscitado ao desorientado treinador portista, mais até do que os dois assinalados por Jorge Sousa no Porto-Sporting da 6 jornada, que os leões aceitaram com toda a bonomia e sã camaradagem.

Será por isto que o Porto corre por fora na luta pelo título? Serão estes lances diferenciadores da qualidade e competitividade das equipas? É claro que não. 

Os penáltis constituem uma incidência dos jogos, que podem alterar o seu rumo, mas apenas isso. 

Atirar a culpa para os árbitros é sempre uma forma cobarde de os treinadores encobrirem o que fazem mal.

Se apesar deste evidente proteccionismo, conseguir perder este campeonato, talvez o Porto deva começar por reflectir a forma como prepara os seus jogadores para a cobrança dos penáltis: 5 falhados em 10, a pior esquipa da Liga neste capítulo com apenas 50% de eficácia, contra 90% do Benfica ou mesmo 100% de Estoril-Praia e outros seis clubes." 

(João Querido Manha, jornal Record, 28 de Abril 2013)

 

Podia colocar aqui muitas mais, mas fico-me por aqui!

Vesguice e memória curta

Desde o presidente até ao treinador, passando por jogadores, toda a nação azul do Porto diz-se indignada e preocupada com a arbitragem do último dérbi.

É verdade que existem dois lances duvidosos na área do Benfica, mas também vimos lances idênticos fora da área não serem assinaladas faltas. Então porque motivo haveria desigualdade de critérios?

O que me indigna é a vesguice e memória curta dos portistas.

Todos sabemos e vimos os inúmeros lances menos duvidosos cometidos contra jogadores do Benfica ao longo de anos a fio e que não foram assinalados. Aí ninguém se indignou.

Relembro a época passada, onde estávamos com 5 pontos de vantagem, e num ápice eles voaram graças à vesguice das equipas de arbitragem.

No ano passado não choraram!

Em tempo:
Este post foi escrito ontem, mas não o publiquei devido ao jogo do Benfica.

Sobre o dérbi e o Pinto da Costa

Não vi o dérbi porque estava em viagem. Sendo assim não posso opinar sobre o jogo e a arbitragem que vem levantando polémica pelos do costume.
É de estranhar é que alguém ligado aos azuis do Porto venha falar de arbitragens. Mais ainda quem disse em tempos que só os burros falavam de arbitragens.
E porque não falou depois do jogo da Luz no ano passado quando o seu clube conseguiu o golo da vitória em fora-de-jogo descarado.
Está a ver o título a escapar-lhe e para quem está habituado a ganhar a qualquer preço isso dói muito.
Também não vi o jogo entre os azuis e o Moreirense, mas ouvi uns zunzuns que dois jogadores portistas deveriam ter sido expulsos. Mas, pelos vistos não houve casos no referido jogo, pois ninguém fala neles.
O que conta para nós benfiquistas são os 2-0 e a manutenção dos 4 pontos de vantagem. O resto são tretas.

Para quem não falava de arbitragens ...

Diziam "eles" que só os burros é que falavam de arbitragens. Isto era só quando as coisas lhes corriam de feição.

Com o Benfica a incomodar não se calam e tentam pressionar a todo o custo.

Eu receava que a arbitragem de João Capela em Moreira de Cónegos, à semelhança do acontecido em Olhão na época passada, pudesse fazer estragos. Penso que tal não aconteceu porque os jogadores do Benfica não lhe deram chances, tal como não haviam dado a Jorge Sousa em Coimbra. O pior é quando as bolas não entrarem e seja preciso que marquem os penáltis, ou então que os nossos defesas dêem azo a que possam ser marcados penáltis contra, mesmo quando sejam muito duvidosos.

Por exemplo, ontem contra o Moreirense, houve um lance que a ocorrer na área do Benfica daria penálti sem dúvida.

A pressão resultou

Escrevi aqui há dias que os azuis se queixaram da dupla de arbitragem nomeada para o clássico com o Benfica em hóquei em patins. E pelos vistos a pressão resultou!

Quem acompanha e percebe de hóquei sabe que os jogadores azuis cavam muito bem as faltas.

Contra o Benfica eram todas assinaladas, mesmo as não existentes. 

A falta assinalada a Tuco a poucos minutos do final e consequente cartão azul tirou qualquer esperança de recuperação porque o Benfica ficou 2 minutos com um jogador a menos.

Muitos dirão, não falhassem tantos livres directos. Pois é um facto, mas se as coisas não correm de feição e ainda a arbitragem dá um empurrãozinho contra, fica mais difícil.

Falar de arbitragens é estúpido e ridículo

Quem o diz é o "papa" do futebol português!

Claro, é tão estúpido que o estúpido do treinador da equipa sénior do seu clube, sempre que se acha prejudicado vem falar de arbitragens.

Um pormenor, reparem em quem segura o guarda-chuva que o abriga na foto que ilustra a notícia!|

Lá como cá, ou cá como lá!

Não é só em Portugal que existem campeões com ajudas.
Vejamos como ficou e como ficaria a classificação do Brasileirão sem ajudas.
À esquerda a classificação oficial.

1 Fluminense 77 22 2 Atlético-MG 72 20 3 Grêmio 71 20 4 São Paulo 66 20 5 Vasco 58 16 6 Corinthians 57 15 7 Botafogo 55 15 8 Santos 53 13 9 Cruzeiro 52 15 10 Internacional 52 13 11 Flamengo 50 12 12 Náutico 49 14 13 Coritiba 48 14 14 Ponte Preta 48 12 15 Bahia 47 11 16 Portuguesa 45 10 17 Sport 41 10 18 Palmeiras 34 9 19 Atlético-GO 30 7 20 Figueirense 30 7

1 Atlético-MG +1 76 22 2 Grêmio +1 70 19 3 Fluminense -2 69 19 4 Corinthians +2 66 19 5 São Paulo -1 63 18 6 Botafogo +1 59 16 7 Vasco -2 57 16 8 Náutico +4 53 15 9 Coritiba +4 52 16 10 Ponte Preta +4 52 14 11 Internacional -1 49 13 12 Portuguesa +4 49 12 13 Santos -5 48 11 14 Bahia +1 47 11 15 Cruzeiro -6 45 14 16 Sport +1 43 10 17 Palmeiras +1 42 11 18 Flamengo -7 40 8 19 Figueirense +1 32 8 20 Atlético-GO -1 25 5