Presidente do Beira Mar estranha silêncio do Benfica

Há dias o presidente do Beira Mar apelou ao Benfica para incentivar os seus adeptos a deslocarem-se a Aveiro no domingo, uma vez que essa receita é vital para o clube, blá, blá, blá.

Até agora, ninguém da parte do Benfica abriu a boca para dizer nada sobre o assunto. Será por causa do jogo de hoje em Israel ou porque não vão mesmo dizer nada?

Como benfiquista estou curioso para saber não só se vai haver reacção e quantos adeptos benfiquistas vão marcar presença no jogo.

Na blogosfera benfiquista já li duas versões. Enquanto uns acham que Aveiro é uma terra de benfiquistas e que se deve dar uma mão ao Beira Mar para que saia do buraco em que se encontra, financeiramente falando, outros (a maioria), acham que é a altura ideal para levar a cabo o boicote para que mais um clube sem dignidade se afunde, tal como já aconteceu com Salgueiros, Boavista, Estrela da Amadora, para falar apenas dos mais conhecidos.

Um bom artigo para discussão

Vieira está a arriscar
Depois da máquina da comunicação do Benfica ter feito passar a mensagem de que a melhor forma de combater o “sistema” seria boicotar os jogos fora, foi a vez do próprio Luís Filipe Vieira se dirigir aos sócios com o envio de uma missiva em que realça a importância de adesão de associados e adeptos à decisão dos dirigentes encarnados.
A ideia do presidente benfiquista é facilmente perceptível: causar um decréscimo significativo nas receitas dos clubes que recebem as águias, criando assim um problema a que a maioria dos emblemas não poderá ficar indiferente, tal como a Liga que se sentirá pressionada face às reclamações do clube da Luz.
Se Vieira tem razão ao sentir-se prejudicado pelas arbitragens neste início de época? Tem. Se isso justifica esta decisão? É óbvio que não. Esta tomada de posição tem efeitos colaterais que podem ser perigosos. O primeiro dos quais é a falta de apoio que a equipa de futebol sentirá nos jogos fora. E jogar, por exemplo, em Paços de Ferreira com 2.000 adeptos presentes é completamente diferente do que jogar em território totalmente controlado pelo “inimigo”.
Com isto, o líder directivo encarnado está também a privar os adeptos de ver a equipa em ação, o que para muitos só é possível uma ou duas vezes por época. Por fim, ao afastar os adeptos da equipa de futebol, o presidente benfiquista belisca aquela que tem sido uma das suas maiores batalhas: o aumentar da militância encarnada e consequentemente o número de sócios. Pedir à massa associativa para se afastar da equipa, seja com que propósito for, é estar a arriscar.

A presente crónica pertence ao jornalista João Rui Rodrigues, do Record, e coloquei-a precisamente para debate entre os leitores.

Concorda que o Benfica tem sido prejudicado pelas arbitragens, só podia, mas depois diz que não justifica a decisão e que é perigosa porque deixará a equipa sem apoio. É claro que fica, mas esse é um risco calculado assumido pelos benfiquistas mesmo que nos custe a perda do campeonato. Campeonato que nada nos garante podermos ganhá-lo, quer pela desvantagem pontual para o líder, quer pelo que farão as arbitragens futuras. Foi a forma encontrada para atacar o sistema e creio que não existia outra no momento.

Esta decisão terá eco no estrangeiro e de certeza absoluta fará com que fiquem bem mais atentos ao campeonato português pois o Benfica é uma referência mundial. Por muito que isso doa a certas pessoas!