Jorge Jesus no Barcelona?

«Jorge Jesus, consagrado em título de livro como Mestre da Tática, continua a dar espetáculo.

Desta vez em direto e a cores, aquando do último golo do Benfica em Londres, onde espetou 3 batatas ao milionário Tottenham que já foi orientado pelo antigo jogador do Clube Marechal Gomes da Costa.

Depois, na conferência, JJ quis explicar o gesto dizendo que se estava a referir a Luisão. Mas Luisão é o n.º 4, entendido?

Todos percebemos o alcance do gesto, que pode ser traduzido num simples "chupa lá três".

Nada disto é especialmente insólito em Jorge Jesus e muito menos no show futebolístico, que também vive destas coisas a que podemos chamar palhaçadas.

O que irrita mesmo é o coro de padrecos que já se levantou por aí a criticar a má educação do próximo treinador do Barcelona.

Isto está mesmo entregue à malta das banalidades, do óbvio e do politicamente correto. Vai tudo bater no famoso "saber ganhar é tão importante como saber perder". Tretas. Como o fair-play. Como todos sabemos, qualquer adepto não se importa nada de ganhar com um penálti mal marcado dois minutos para além da hora. O que custa é perder nessa situação ou então levar três e com dois golos da autoria do Luisão.

Em Londres, o Benfica de JJ mostrou o seu poder. É uma equipa que dá gosto ver jogar e, o que também ajuda, soma e segue.

Quem aqui anda não precisa de me lembrar que também já nadei a favor da corrente e que me declarei fartinho de JJ e das suas coisas.

Emendo a mão.

Este gajo tem muita piada. Anima os nossos dias. Mas fiquei com água na boca pois ainda não foi desta que o vimos a revolucionar por completo a língua de Shakespeare. Por ora ficou-se por um simples e fácil one, two, three..., o que nos dá a entender que JJ já vai pelo menos no nível dois de inglês em cassete pirata.»

Quem o diz é Eugénio Queirós!

Eugénio Queirós premonitório?

V. Setúbal-FC Porto: o jogo do título

Está aí o jogo que vai decidir o campeão 2012/2013.

O tal que não se realizou porque a bola não saltava e porque, segundo o Rui Santos, Pedro Proença estava amuado.

Parece que a meteorologia não vai ajudar mas sempre queremos ver o que vai fazer o árbitro com a bola e com o relvado neste jogo que se o FC Porto vencer, como irá acontecer, lhe abrirá as portas ao tricampeonato pois o Benfica vai cair em Braga na próxima jornada.

Penso eu de que.

Quem escreveu isto foi o jornalista Eugénio Queirós no seu Blog do Record.

Oxalá esteja errado, mas não tenho dúvidas que ele sabe muita coisa que nós não sabemos!

Crítica a Vítor Pereira (o treinador)

Já critiquei no post anterior o Vitó azul.

Agora fica a crítica do Eugénio Queirós no seu Blog do Record.

«O problema do chá é só um: não vale de nada bebê-lo depois dos 18 anos mesmo que seja chá do bom. Tipo cha cha cha.

Vítor Pereira não só tem mau perder como tem mau empatar. Não acredito que seja assim mas acredito que ele acredita que fica bem ser assim. Admita-se, está onde nunca pensou estar...

Reclama o treinador do FC Porto duas expulsões de jogadores do Benfica (Matic e Maxi). Convenhamos, o homem chama-se Vítor Pereira. Se calhar é primo do outro. Quiçá.

Na parte que me toca, que vi o jogo em solitário, com pauzinhos na lareira, João Ferreira e os seus assistentes fizeram um bom trabalho. Quem viu este sábado outros jogos percebe bem por que razão Matic não viu o 2.º cartão amarelo, ou seja, pela mesma razão que muitos jogadores não viram o primeiro.

...»

As claques e os energúmenos

A propósito da morte por atropelamento dum adepto do Sp. Braga que fugia dos Super Dragões, Eugénio Queirós escreveu no seu Blog do Record, «... O que acontece é muito simples: estes energúmenos por vezes servem os interesses dos dirigentes (e não só). Dão um certo jeito para intimidar treinadores, jogadores, árbitros, adeptos dos adversários e jornalistas ...».

Não podia estar mais de acordo!

E o Benfica ao não legalizar nenhuma das suas claques só demonstra que não encomenda servicinhos como os citados acima.

O Benfica incomoda muita gente

Ontem postei aqui sobre um texto dum blogger do Record e conhecido jornalista, nem sempre pelos melhores motivos.

Todos temos o direito de ser do clube que queremos, é um direito. Por isso eu tenho o meu e o sr. Queirós tem o dele. Mas, para quem é jornalista de profissão, existe um código deontológico, ao contrário dos bloggers.

Não entendo como alguém possa dizer que este sr. é benfiquista, pois só sabe atacar o Benfica, relevar o api(n)to dourado, falar de penáltis perdoados aos encarnados, relevando os indevidamente marcados, ou perdoados, ao (esse sim, clube do regime, como já foi provado com fotos e tudo) fcp.

Bom, hoje o sr. Queirós voltou a atacar o Benfica, na pessoa do seu vice-presidente, dr. Gomes da Silva, a quem chama de palhaço e de grande artista.

«... Diz o povo, e o povo é sábio, que não há circo sem palhaços mas na parte que me toca mais importante que os palhaços são as contorcionistas (com a idade vamos mudando os nossos gostos).

... Mas estamos sem duvida perante um grande artista a engolir apitos, a falar como um papagaio e a meter os pés pelas mãos com grande classe e estilo. O que pode não ser um número de circo clássico mas é sempre algo completamente diferente ...».

Já que o dr. Gomes da Silva é advogado e costuma ler blogues benfiquistas, já sei a quem recorrer quando o representante legal do sr. Eugénio me procurar para me processar. Vidé aqui!

Tenha um bom dia sr. Queirós!

Olha quem ele é!

Estamos fartos de ver serem marcados penáltis forjados a um determinado clube que nem vale a pena citar o nome, mas quando se trata do Benfica, se não são marcados a favor ninguém diz nada, se não são marcados contra, ainda que duvidosos, é sempre penálti.

Leiam abaixo o texto dum imbecil e corrupto jornalista, no Record, para não terem de lá entrar.

«Javi García empurra Lima e depois agarra-lhe a camisola em plena área encarnada.

Nada aconteceu mas 5 minutos depois o árbitro João Ferreira marcou um penálti contra o Sp. Braga.

Sempre quero ver o que os paineleiros do regime têm para dizer sobre este lance que pode ter decidido o campeão. Isto já com a certeza de que em nenhum dos canais de televisão iremos encontrar um só paineleiro identificado com o SC Braga...

Pelos vistos, em Braga são todos mudos.

PS - A propósito das nomeações de árbitros do último fim de semana, achei extraordinária a chamada do rebelde João Ferreira para o jogo da Luz enquanto para o Dragão foi nomeado um não internacional de...Braga.»

Agora pergunto a esta besta onde ele andava quando não falou do golo anulado indevidamente ao U. Leiria em Braga e quando o Maicon marca um golo em fora-de-jogo na Luz, que também influenciaram directamente as contas do título. Isto para falar apenas dos casos mais recentes!

As expulsões

Ontem, o treinador do Marítimo ironicamente dizia no final do jogo com o Sporting, «ainda bem que acabaram os jogos com os grandes porque estava farto de expulsões», mais palavra, menos palavra.

Hoje, um jornalista conhecido por torcer pelo azul, fala no mesmo assunto, sob o título «árbitros estão condicionados», dando razão às queixas de Pedro Martins.

É claro que nada é absoluto e em tudo existe um meio termo.

Se é verdade que às vezes os árbitros são mais propícios a errar para o lado do mais forte, isso acontece sobretudo em lances de faltas passíveis de marcação de grande penalidade.

Na questão dos cartões tenho uma visão diferente e ao contrário de muita gente que até costuma comentar aqui e noutros blogues, considero que às vezes os árbitros pecam por defeito quando se trata de mostrar o 2º amarelo.

Lembro-me de muita gente (portistas sobretudo) ter insinuado que os árbitros beneficiaram o Benfica no ano do último título porque na maioria dos jogos expulsavam jogadores adversários. Pergunto, e quantos ficaram por expulsar?

É preciso não esquecer que quando uma equipa joga sistematicamente ao ataque e com rapidez as probabilidades dos jogadores adversários fazerem faltas passíveis de admoestação com cartão são muito maiores.

Em muitos jogos do Benfica, que obviamente são os que mais vejo, os árbitros até amarelam jogadores do Benfica por faltas que praticadas pelos adversários ficam por amarelar. Claro que existem excepções como em tudo, mas daí até concordar com os lamentos do Pedro e do Eugénio, vai uma grande distância.

Dois imbecis

Por acaso cliquei num título que falava de Coentrão e vejam bem onde fui parar, ao Blog dum portista que escrevinha no Record (Eugénio Queirós), que dizia «Afinal no eucaliptal vermelho ainda há quem sobreviva».

Depois transcreve o que o ex-candidato a presidente do Benfica disse na sua página do Facebook, «Fábio Coentrão com processo disciplinar??? Não chegou termos perdido o campeonato por 21 pontos no qual até perdemos 5-0 com o Porto. Não chega termos perdido a Taça em casa depois de estarmos a ganhar 2-0? Não chega termos perdido a Liga Europa? E termos perdido no Hóquei, no Basquetebol e no Andebol? Pensam todos os dias novas formas de humilhar o clube?»

Vejam bem onde o homem anda, no Facebook, atrás de desabafos de pseudo-benfiquistas.
Eles realmente não perdem a oportunidade para nos espezinhar e com anti-benfiquistas a ajudar ...

O chico-esperto

É incrível como há pessoas que para além de não quererem admitir o óbvio, ainda tenham a "lata" de querer arvorar-se em chicos-espertos, querendo passar um atestado de estupidez a todos nós pobres mortais, burros e a sofrer de alucinações. É o caso dum tal Eugénio Queirós!

Este é um daqueles casos de jornalista que não consegue despir a camisola.

Mas o engraçado desta história do "apito dourado" é que os que vestem de azul, sem poderem escamotear o óbvio, aquilo que toda a gente que quis ouviu através dos vídeos do YouTube, desviam sempre o assunto atirando pedras aos "cobardolas" que se escondem no anonimato para colocá-los no ar, aos que fizeram alguma coisa para que o processo tivesse pernas para andar, etc. 

Fazer juízos de valor sobre o que se ouviu está quieto!

Que moral tem um artista destes para falar sobre o assunto desta forma "Só num país falido financeira e moralmente um presidente de um clube pode afirmar que no processo Apito Dourado a justiça branqueou a verdade".

Ele há cada uma

Penas reduzidas a metade
JOGADORES PORTISTAS PODEM BENEFICIAR DE ATENUANTES
(Eugénio Queirós - Record)

É incrível o poder de adivinhação de certas pessoas. Sinceramente gostava de ter esse dom!

As imagens do túnel da Luz já estão em poder da CD da Liga. Esta já começou até a ouvir pessoas, fazendo fé nas declarações proferidas pelo árbitro Lucílio Baptista esta tarde e difundidas por toda a comunicação social. O jornal A Bola na edição de domingo descreveu minuciosamente o que se terá passado no referido túnel após o Benfica-Porto e nessa descrição, que o director do referido jornal garantiu estar confirmadíssima, não constam provocações dos seguranças em serviço no local aos jogadores portistas.

Então, como é possível nesta altura do processo escrever-se isto, Hulk, Sapunaru, Fucile, Helton e Rodríguez podem ser castigados "apenas" com três meses de suspensão caso a Comissão Disciplinar da Liga entenda conjugar a aplicação dos artigos 47.º e 50.º do Regulamento Disciplinar.

O primeiro prevê cinco circunstâncias como atenuantes de uma pena entre as quais está a reação a uma qualquer provocação, além do bom comportamento anterior (de qual deles?) ou da confissão espontânea (alguém leu?) .

O segundo admite uma atenuação especial de pena nesse caso reduzida para metade (recorde-se que as agressões a agentes desportivos tem como limite mínimo seis meses de suspensão e como máximo três anos).
Será que este sr. Queirós teve acesso a informação não pública? É possível, aliás, tudo é possível nesta justiça que temos.
Record sabe também que as imagens relativas a Hulk e Sapunaru são "muito violentas" e que as que se referem aos outros jogadores envolvidos não são tão explícitas. Note-se que qualquer suspensão que venha a ser aplicada refletir-se-á não apenas nas provas nacionais mas também nas internacionais.
Perante isto, como querer antecipar uma redução das penas?