Para que conste!

Águias respondem aos números de FC Porto e Sporting

 

FC Porto e Sporting têm reclamado, através dos diretores de comunicação, o que consideram a dificuldade em assinalar penalties contra o Benfica ao contrário do que acontece, no entender dos leões, quando o castigo máximo é a favor das águias.

Segundo o clube da Luz, nas últimas quatro temporadas, coincidentes, por isso, com a conquista do tricampeonato e, agora, com a liderança na classificação, o Benfica foi o clube que menos pontos conquistou através de penalties em comparação com FC Porto e Sporting.

Na BTV as águias assinalaram que o Sporting beneficiou de 36 penalties (14 com o jogo empatado), o FC Porto de 32 (17) e o Benfica de 28 (8). Por outro lado, em igual período, foram assinalados 25 penalties contra o Sporting, 25 contra o Benfica e 22 contra o FC Porto. 

Os nossos Iniciados A deram esta manhã o mote, vencendo o Sporting em Alcochete por 2-0 e agora são líderes isolados decorridas 4 jornadas.

Porque os azuis sofrem poucos golos

Ontem, mais uma vez ficou perdoado um penálti aos azuis, desta vez em Guimarães. Veja aqui!

E vão 17 jogos sem ser marcado qualquer penálti contra.

Outra alergia que os árbitros têm é na amostragem de cartões amarelos e não só.

Nos mesmos 17 jogos o panorama é este:

Fernando - 5 amarelos

Alex Sandro - 4

Mangala - 3

Varela - 3

Lucho - 2

Otamendi - 2

J. Moutinho - 2

James - 2

Helton - 1

Abdoulaye - 1

Segundo a notícia do link acima o Varela deveria ter ido tomar banho aos 9 minutos, Mangala um dos jogadores mais faltosos do campeonato só viu até agora 3 amarelos. Só ontem deveria ter visto dois, um no lance que dava penálti e outro num lance junto à lateral esquerda em que impede um jogador adversário de se esgueirar para a área, Fernando só tem 5 amarelos (e ainda falam do Matic), o Otamendi e o Moutinho apenas 2.

Contra-mão

Excelente artigo de opinião sobre o tema da actualidade, as mãos de Alex Sandro!

Uma ironia inabitual do presidente do Benfica reabriu a discussão sobre a muito cruel diferença de avaliação ao uso das mãos por jogadores que não os guarda-redes. O até agora muito discreto Alex Sandro saltou para a ribalta pelo inegável mérito em saber usar as mãos de acordo com o critério bom dos árbitros e até podia ser utilizado em workshop da Federação como modelo a seguir.

O treinador Vítor Pereira, por exemplo, até meteu os pés pelas mãos ao incluir no célebre hat-trick de Duarte Gomes do Benfica-Guimarães da época passada o penálti de N’Diaye sobre Saviola, que nada teve a ver com jogadas de segundo guarda-redes. Apenas um exemplo da enorme confusão que se instalou a respeito de uma falta clássica do futebol que, outrora, no tempo dos ingénuos, era tão fácil de destrinçar entre voluntários e involuntários.

Por exemplo, o francês Roberge precisa urgentemente de uma reciclagem e deve ter saído ontem do Estádio da Luz apreensivo pela diferença que o separa daquele colega de profissão. Ao contrário do que o lateral do Porto habitualmente faz, com toda a impunidade, o central madeirense procurou esquivar-se ao contacto da mão com a bola, e se mostrou alguma voluntariedade, foi em evitar a falta e não em cometê-la.

Esta época, foram assinalados 13 penáltis por mão na bola, apenas um terço de todos os lances de contacto de mãos e braços com a bola dentro da área. São praticamente quatro lances controversos por jornada, o que justifica uma clarificação urgente, de uma das áreas mais cinzentas do subjetivismo dos árbitros.

E a solução só podia ser esta: falta em todos os contactos com a mão na bola, independentemente da vontade do jogador ou da subjetividade do árbitro. O que veríamos então seriam mais gestos como o de Roberge, a tentar tirar a mão do caminho da bola, e menos como os de Alex Sandro, a procurar aumentar a barriga. E a controvérsia simplesmente acabava. (João Querido Manha, in Record)

Alguns vão ganhando coragem

Vá lá, vá lá, que nos últimos tempos alguns jornalistas não conotados com o Benfica vão ganhando coragem para dizer umas verdades.

Desta vez foi José António Saraiva que disse isto:

«Mais uma vez o FC Porto venceu um jogo com a tripla “Hulk/penálti/expulsão de adversários”, que levou a equipa à conquista deste campeonato. A grande dúvida para a próxima época, além da ação dos árbitros, reside pois na pergunta: o que será o FC Porto sem Hulk?»

E ainda há quem diga que este título foi justo e merecido. Cegos e/ou corruptos!

Olha quem ele é!

Estamos fartos de ver serem marcados penáltis forjados a um determinado clube que nem vale a pena citar o nome, mas quando se trata do Benfica, se não são marcados a favor ninguém diz nada, se não são marcados contra, ainda que duvidosos, é sempre penálti.

Leiam abaixo o texto dum imbecil e corrupto jornalista, no Record, para não terem de lá entrar.

«Javi García empurra Lima e depois agarra-lhe a camisola em plena área encarnada.

Nada aconteceu mas 5 minutos depois o árbitro João Ferreira marcou um penálti contra o Sp. Braga.

Sempre quero ver o que os paineleiros do regime têm para dizer sobre este lance que pode ter decidido o campeão. Isto já com a certeza de que em nenhum dos canais de televisão iremos encontrar um só paineleiro identificado com o SC Braga...

Pelos vistos, em Braga são todos mudos.

PS - A propósito das nomeações de árbitros do último fim de semana, achei extraordinária a chamada do rebelde João Ferreira para o jogo da Luz enquanto para o Dragão foi nomeado um não internacional de...Braga.»

Agora pergunto a esta besta onde ele andava quando não falou do golo anulado indevidamente ao U. Leiria em Braga e quando o Maicon marca um golo em fora-de-jogo na Luz, que também influenciaram directamente as contas do título. Isto para falar apenas dos casos mais recentes!

Vídeos esclarecedores dos penáltis de ontem

Vamos acabar com as dúvidas dos portistas sobre os penáltis do Benfica-V. Guimarães de ontem.

O penálti que ficou por marcar (desculpem o lapso, ver o último)

1º penálti - o jogador vitoriano só tem olhos para a bola e abalroa Saviola

2º penálti - a bola bate descaradamente no braço do defensor vitoriano

 3º penálti - a bola bate no bíceps braquial do jogador vitoriano

Quem não souber o que é um bícepe e a que parte do corpo pertence, veja aqui!

Analisem e tirem conclusões!

Por mais evidências, os portistas não aceitam que se diga que não houve penálti sobre o Hulk. Por outro lado, calam-se bem caladinhos sobre mais um penálti escamoteado ao Benfica, em que Deus escreveu direito por linhas tortas.

Para quem ainda tiver dúvidas, revejam!

Penálti não assinalado sobre Salvio

Reparem no momento em que Salvio toca na bola com o pé direito ainda o Felipe Lopes não meteu o pé. Isso é visível na imagem parada deste vídeo. Penálti em qualquer parte do mundo.

Penálti assinalado sobre Hulk

Grande mergulho para a piscina! Ao pé dele e do Falcão, o Aimar (que era acusado de mergulhador) é um principiante!

Hulk só marca de penálti

Apesar de ser o jogador em melhor forma no FC Porto e de andar ultimamente com a equipa às costas, o que é certo é que só marca de penálti de há dois meses para cá.

Sabia que andava a marcar muitos penáltis, mas não tinha reparado no pormenor de serem todos de penálti os seus últimos 4 golos foram todos de penálti.

Em 7 de Novembro na vitória sobre o Benfica, o "incrível" marcou dois golos, sendo um de penálti. Depois desse jogo até hoje, marcou mais 4 golos, todos de penálti.

Curiosamente, ou talvez não, os portistas não acham que o FC Porto está sendo beneficiado pelas arbitragens, nomeadamente na questão dos penáltis. 

A favor, a maioria dos marcados ou foram duvidosos ou inexistentes, havendo um ou outro duvidoso que não foi marcado, também seriam demasiados.

Contra, creio que foi marcado apenas um, contra o V. Setúbal, mas ficaram diversos por marcar.

E dizem os portistas que no ano passado o Benfica beneficiou de muitos penáltis. É verdade, foram muitos mas a grande maioria indiscutíveis.

Pelo andar da carruagem, afinal estamos apenas a meio da época, o Porto vai bater o record!

AV-B é um lírico!

O rapazinho tem mesmo a mania de que é bom. Pode até ter algum valor, mas a falta de humildade vai estragá-lo. 

Jesus disse há dias que se o critério das grandes penalidades a favor do Benfica fosse igual ao utilizado em relação ao FC Porto, a diferença entre os dois clubes não seria a que se verifica.

André, como não consegue ficar calado, vem falar de entretenimento. Logo ele que já foi expulso duas vezes do banco, uma porque "sonhou" que tinha sido penálti e a outra porque ao ver um seu jogador expulso lembrou ao árbitro que era uma dualidade de critérios. Queria vê-lo na pele de Jesus, que já viu serem "gamados" vários penáltis ao Benfica e nem por isso insultou os árbitros na cara deles.

Entretenimento não é André?

Reina tramou Cardozo!

Pepe Reina, guarda-redes do Liverpool e suplente da selecção espanhola, tramou Cardozo no último Espanha-Paraguai ao avisar Casillas do lado em que aquele normalmente bate os penáltis.
Neste caso nem se pode dizer que Casillas adivinhou pois no jogo anterior contra o Japão, Cardozo bateu com muita classe para o lado direito do guarda-redes.
Se Cardozo continuar no Benfica e se houver muitos penáltis para bater como na época passada talvez não seja má ideia ter outro marcador para ir alternando com ele.

Cardozo deve marcar penáltis?

Este tema está na "berra" depois do último penálti falhado na Madeira aquando do jogo com o Nacional.

Jorge Jesus já disse que ele vai continuar a marcar. Mas será que faz bem?

Obviamente que o treinador conhece melhor que ninguém os seus jogadores e quem sou eu para opinar. Porém, permito-me fazê-lo, até porque penso que muita gente pensa como eu.

Quanto a mim, deve continuar sim a marcar mas apenas quando o penálti não é decisivo pois o jogador atravessa uma fase de alguma falta de confiança.

Deixar de marcar de vez, não! Se tal acontecesse seria sim uma falta de confiança por parte do treinador e isso poderia condicionar até o seu rendimento.

Vamos aguardar para ver o que acontece com os próximos penáltis do Benfica.
Qual a vossa opinião?