Para quem queria uma explicação sobre o negócio Roberto, ela aí está e dada por quem está dentro do assunto, não por mim que sou um simples blogger benfiquista.
Águias confirmam que voltaram a adquirir direitos de Roberto
Em comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), a SAD do Benfica confirmou que voltou a adquirir os direitos, quer desportivos quer económicos, do guarda-redes espanhol Roberto Jiménez, entretanto negociado com o Atlético Madrid por seis milhões de euros.
O comunicado da SAD encarnada surge depois de a CMVM ter pedido explicações ao clube sobre o anúncio feito na sexta-feira pelo Atlético de Madrid, referindo que tinha chegado a acordo com o Benfica para a transferência do guarda-redes espanhol. Em agosto de 2011, porém, as águias tinham anunciado a venda dos direitos do guarda-redes por 8,6 milhões de euros.
Agora, segundo pode ler-se no comunicado enviado à CMVM, o Benfica recuperou os direitos desportivos e económicos do jogador, devido a incumprimento da BE Plan, entidade que em agosto de 2011 adquiriu aos encarnados o guarda-redes.
Eis o comunicado na íntegra:
«A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248.º do Código dos Valores Mobiliários, vem informar que face ao incumprimento da BE Plan, entidade que adquiriu os direitos económicos do atleta Roberto Jimenez Gago em Agosto de 2011, e tendo em conta as garantias que estavam associadas a essa cedência de direitos económicos, a Benfica SAD exerceu uma das garantias, recuperando quer os direitos desportivos, quer a totalidade dos direitos económicos do jogador Roberto Jimenez Gago por via de acordos celebrados com a Real Zaragoza SAD e a BE Plan.
Recuperada a titularidade dos direitos, foram os mesmos transferidos a título definitivo para o Club Atlético de Madrid SAD pelo montante de € 6.000.000 (seis milhões de euros), sendo a transferência dos direitos económicos com efeitos imediatos e a dos direitos federativos de forma diferida para 1 de Julho de 2014.
Assim, por acordo entre as partes e o Atleta, foi este último cedido a título de empréstimo, até 30 de Junho de 2014, ao Olympiacos FC.» (Fonte: A Bola)
Volto a frisar, não sou advogado de defesa de ninguém, mesmo que se chame Luís Filipe Vieira.
Negócios limpos são nos outros clubes!
Mensagens
31 comentários:
Sinceramente não vejo onde esteja o problema. Para quem entende português.
Se eu vendo algo que depois não é pago na totalidade pelo comprador logicamente que reavejo o objecto.
Qual é o problema? Acontece todos os dias. Já me aconteceu a mim.
Será que o Pizzi é um dos dois jogadores que vinham à borla da negociata do Simão Sabrosa do Atletico para o Benfica por LFV ter mentido que só vendia o Simão pela clasula e deu a desculpa que tinha vendido passado um dia o Simão abaixo da clasula mas que vinham dois jogadores do Atletico a custo zero.É que já passaram uns valentes anos e ainda não veio nenhum!
Parece-me que este e o unico blog que nao vive de ataques ao clube e ao presidente!
Parabens por isso.
Ja agora frisar que nao sou Vieirista ou o raio que os parta. Sei que o tipo tambem ganha e bem com a presidencia desta gloriosa instituicao, mas o patrimonio acumulado nos ultimos dez anos nao deve ter comparacao em parte nenhuma do mundo! Especialmente tendo em conta o mercado minusculo de que dispomos.
claro que já manuel. e que tal começar a usar o que tem dentro da cabeça
Caro Manuel Oliveira: o comunicado do Benfica sobre o assunto é claro para a maioria das pessoas,mas creio que não foram acauteladas com garantias bancárias a venda do Roberto.Com isso,o Benfica receberia oito e tal milhões e agora pelo que diz a imprensa,acertou com seis milhões essa venda o que pressupõe ser o custo do Pizzi.
O Negócio Roberto começou logo mal no início.
Ou seja foi desde o começo um negócio estranho para não dizer corrupto.
Comprar um Guarda Redes por 8.5 milhões de euros que não era nem o titular , nem o suplente , nem o terceiro Guarda Redes mas sim o Quarto Guarda Redes do Atletico de Madrid que estava doidinho para o vender ou emprestar já diz tudo deste negócio.
Nem um Barcelona , Real Madrid , Bayerm , Manchester United , Manchester City tem um 4º Guarda Redes tão valioso que o colosso Atletico de Madrid.
Roberto foi a nível de Guarda Redes uma das transferências mais caras de sempre a nível Mundial.Sendo apenas o 4ª Guarda Redes do Atletico vocês não estranham que o passe dele valesse tanto?Hummmmm
O Roberto em declarações a uma rádio diz claramente que foi sempre do Benfica.O sempre implica que nunca foi vendido.Nem ao Zaragoza nem ao fundo.Hummmm.Será que ele não sabia que já não era do Benfica?Hummmmmmmm
Fingindo que sou burro , vou dar como verdade que o Roberto tinha sido mesmo vendido.lol
O Fundo não consegue pagar , o Benfica utiliza uma clasúla do contrato e fica com o jogador de volta.Hummm.E não se informa ninguém dessa movimentação?Que eu saiba um passe de jogador é um activo do clube e o clube não informa ninguém.Não informa nem os sócios nem os accionistas.Hummmmmmmmm
E coincidência das coincidências qual é o clube que quer comprar o jogador, novamente o Atletico de Madrid o qual andava doidinho para o vender.O Guarda Redes Roberto tinha evoluído assim tanto para que o Atletico tivesse arrependido de o vender.NÃO!lol.
Mas se o jogador Roberto tinha sido vendido ao Fundo , por que raio o Atletico não negoceia directamente com o Fundo , mas sim com o Benfica?Hummm...Que estranho
O Fundo ao vender o jogador ao Atletico já teria dinheiro para pagar ao Benfica.Hummmmmmmmmmm
O Atletico achava que o Roberto era uma compra tão prioritária e um erro tremendo o ter vendido ao Benfica que o compra, pasmem-se para voltar a ser emprestado.lol
O Olympiakos que tava interessado no jogador estranhamente não fez proposta nenhuma nem ao Fundo nem posteriormente ao Benfica.Hummmmm..se estavam interessados no jogador e não fizeram proposta a quem era dono do seu passe
Que estranho já que no mesmo dia em que Roberto é anunciado pelo Atletico de Madrid "comprou o jogador ao Benfica" é anunciado que ele vai ser emprestado ao Olympiakos.E mesmo assim o Olympiakos nunca fez sequer uma proposta para empréstimo ao Benfica ou ao Fundo..Hummmmmmm
Por quanto foi vendido o Roberto ao Atletico de Madrid?Quanto pagou o Fundo pelo Roberto ao Benfica?O Fundo reaveu o dinheiro que tinha pago ao Benfica?Ou o Benfica ficou com as tranche já paga?Hummmmm
Entretanto o Roberto sempre pensou que estava emprestado ao Zaragoza pelo Benfica e não por um fundo.Será que os empresários do jogador tinham se esquecido de dizer que o jogador já não era do Benfica?Mas que estranho já que um dos empresários é o Jorge Mendes
Como podem ver este negócio é do mais transparente que existe
É tão transparaente que talvez se perceba agora porque as empresas de LFV vão construir um condominio de luxo em antigos terrenos do Atletico de Madrid.
Mas claro o jogador é que é um pouco esquecido e nem se tinha apercebido que já não pertencia aos quadros do Benfica
A CMVM pedir explicações ao Benfica é que já é um clássico. Não perdem uma oportunidade. E não tarda muito estão a pedir para esclarecer o assunto Cardozo.
Mais uma vez os blogueiros do costume não perderam oportunidade de condenar (já nem fazem acusações) Vieira por mais uma trafulhisse segundo eles. Ao que parece e pelo que percebi de um post teu anterior andaram inclusivamente a pedir a outros blogues que fizessem barulho acerca deste caso. São estes os grandes benfiquistas que só eles sabem o que é melhor para o Benfica. Colocam o bom nome do clube em causa (porque o fizeram neste caso) e ainda pedem para os outros fazerem o mesmo. Uma tristeza ter adeptos assim.
Mas está aqui uma explicação mais completa.
"O Caso Roberto
Os anti chamam-lhe trafulhice, caso de polícia, etc. Para quem o fez é engenharia financeria.
Pode haver irregularidades mas são mínimas. Os departamentos jurídicos jogam com números e com as leis. O importante são os cifrões.
O Benfica na altura estava com o Roberto encravado e precisava do valor para por nas contas. O negócio foi feito para ficar bem nas contas e ao mesmo tempo pudesse ser resolvido mais tarde. Tudo com o aval do Jorge Mendes, claro!
A tal sociedadade paga a primeira tranche e mete o Roberto no Saragoça, na altura ninguém o queria pelo valor que o Benfica pagou por ele.
Invoca-se falta de cumprimento (6M€). No contrato uma cláusula que diz que em caso de incumprimento o Benfica fica com a totalidade dos direitos económicos do jogador.
O que foi comunicado á CMVM em primeira instância estava correcto.
O jogador, com a falta de pagamento, vota ao Benfica. Como o Benfica só tem de comunicar a partir dos 18 ou 19 M€ não há comunicação. Correcto.
Agora o Jorge Mendes, que desde o início está por detrás disto tudo, arranja a solução Pizzi como moeda de troca.
Podem ficar aziados, podem achar trafulhice, podem achar o que quiserem. É para o lado que o LFV dorme melhor.
O que interessa é que a engenharia tenha resultado, que legalmente nada haja por onde pegar.
Se olharmos para o resultado final, para o Benfica a perda do aparente mau negócio Roberto foi mínima ou nula."
E facil o problema são os parasitas da pena que gostam de ter q fazer sempre contra o Benfica !
olha só esta ! o hulk foi vendido dizem eles por 40 milhões .
mas nos jornais e no top mundo foi vendido por 60 milhões ,mas e normal dar vinte milhões de comissões ..
nimguem dos TO TOS DA CMVM AZUL QUER SABER da verdade ,são como as investigações a imobiliaria de cedofeita ate os processos do tribunal da gaia roubaram essas sim gente seria ,para não falar dos roubos dos processos do apito dourado q nimguem mais o veu a luz do dia ..
eles entram no ladrão mas a cmvm nem sabe, nem vê os contratos .
pois nos azuis e tudo gente seria ..
BASTA VER E LER A BANCA DAS ANTAS E OS ROUBOS DO EX DO FCP ESPREGUEIRA MENDES Q ROUBOU MILHÕES EM PROVEITO DA SEITA DAS ANTAS E ANDA A PASSEAR DE GEL E SORRISO MAROTO NA RIBEIRA ..
O negócio Roberto foi super transparente.Tão transparente que o Roberto sempre pensou que era jogador do Benfica
Manuel Oliveira tu realmente acreditas no que escreves-te neste post?
Manuel Oliveira já te tenho dito que não é bonito enganar os Benfiquistas.Que tu queiras fingir que este negócio mafioso foi limpinho e honesto tudo bem.É para o lado que durmo melhor.Agora que queiras fazer dos outros parvos é que não
Basta ler as declarações do Roberto para se ter a prova que este negócio foi de uma transparência brutal
«Na realidade estive sempre vinculado ao Benfica até agora, por isso até se falou da possibilidade de regressar. O clube tratou-me sempre de forma magnífica, mas nesta altura entendemos que não fazia sentido voltar», afirmou Roberto, em declarações prestadas ao programa El Larguero da rádio espanhola Cadena Ser.
Que trapalhada!... Obviamente, negociata da dupla Jorge Mendes e Vieira.
De certeza que os interesses do Benfica não teriam ficado defendidos se o Roberto super desvalorizado tivesse saído a custo zero.
Foi feito o negócio possível. E até ver e porque o Pizzi é bom jogador o Benfica não perdeu demasiado.
Manuel,
E o Roberto que hohe afirmou que sempre esteve vinculado ao Benfica?
O que tens a dizer sobre isso?
Afinal foi vendido ou não foi?
Quanto a mim, o Benfica tem valores à porto, e desportivamente ganhamos tantos como os lagartos.
Não entendo essa defesa cega da Admnistração do Benfica, quando todos percebemos que há aldrabice da grossa neste "negócio" com aspas, e contornos obscuros e negros!
Este não é o meu Benfica
Algo cheira muito mal neste comunicado enviado pelo Benfica à CMVM
Ora bem
Esta explicação não bate certa com o Relatório de Contas do Benfica
O relatório de contas do Benfica diz que entraram 8.6 milhões de euros relativos à transferência de Roberto
Esta desculpa diz que por o Roberto não ter sido pago que tinha voltado à procedencia do vendedor (neste caso o Benfica)
Ou a direcção mentiu no Relatório de Contas ou está a mentir neste comunicado
Ou então mentiu nos dois casos
É que num diz-se uma coisa e no ouutro completamente o oposto
Então em que ficamos???
O dinheiro entrou no relatório de contas mas não tinha entrado.Tinhamos mesmo vendido o Roberto ou não?
É que O Roberto para ajudar à festa é taxativo e não dá razão para dúvidas numa declaração sua a uma rádio.
Desde que assinei pelo Benfica até hoje ter assinado pelo At. Madrid tinha sido sempre jogador do Benfica.
Será que o Roberto está a mentir?Que motivos tinha ele para mentir?
Cheira a esturro este negócio e a esturro podre
Roberto afirma que sempre esteve vinculado ao Benfica, e em julho de 2011 a SAD informa a CMVM que vendeu Roberto por 8,6 milhões?
Qual a credibilidade dos R&C do Benfica?
Os sócios e accionistas do Benfica não tem, tal como a CMVM legitimidade de saber qual ou quais "engenharias" surgiram neste processo Roberto&Pizzi&Aldrabices?
Algum responsavel do Benfica nos veio esclarecer sobre este processo tudo menos claro?
É que no relatório de contas está lá a entrada dos 8.6 milhões e agora a SAD do Benfica informa que só entraram 800 mil euros.Dois anos e só entraram 800 mil euros?Não devia o Benfica ter feito queixa na Fifa?Do que estava à espera para exigir o que era seu de direito?
O meu obrigado à larga maioria de Benfiquistas que mesmo com provas claras que LFV mentiu escolheram este caminho sinuoso, escuro, obscuro e triste e que vai levar o Benfica à morte.Lembram-se do Alverca.LFV também dizia que o Alverca era o clube em Portugal que melhor estava de finanças.Saiu e a direcção seguinte teve de fechar portas , porque era só credores a bater à porta.
Mandei temporariamente para SPAM vários comentários por fazerem acusações sem provas ao Benfica ou seus dirigentes.
Mas, há um caso curioso. Um tal de Emanuel Gomes vem perguntar por um comentário que nunca fez. Ou se calhar fez com outro nick!
Fiz sim , que o tenhas apagado por conter umas certas verdades e fazer-te uma pergunta incomoda.Sabes bem do que estou a falar mas faça-te a pergunta novamente!
O que tens tu a dizer das declarações claras do Roberto?
e acrescento esta
No relatório de contas como dizem ai muitos leitores aparece a entrada de 8.6
Aliás o LFV foi à Tvi mostrar um papel como a trasnferência tinha sido por 8.6 e o dinheiro já tava no Benfica
O recente comunicado diz claramente que só entrou 800 mil euros da venda do Roberto.
O que tens a dizer disto Manuel Oliveira?Terás coragem de responder?Ou vais fazer como fizeste ao meu comentário anterior
Achei uma piadola o comentário do leitor Manuel do 12:41.Reti esta mensagem:
Não interessa se LFV cometeu um crime e o negócio foi obscuro, corrupto , mafioso ou lá o que se possa chamar o que interessa é que SAD teve o cuidado de fazer isto tão bem que a lei não nos pode apanhar.Fantástico.
Digo em voz alta a este leitor.
Eu sou do Benfica não sou do Porto.
Eu sou de um clube honesto não de um clube que é desonesto mas que ta tudo bem porque não podemos ser apanhados
Acho que o Senhor mais valia mudar de clube e ser portista.Sinceramente
o Senhor calado é um poeta
Emanuel, não tenho informação privilegiada. O facto de constar 8,6 milhões no RC não significa que o dinheiro tenha entrado, depende da rubrica onde foi colocado, mas não vi o RC.
Se o dinheiro não entrou é lógico que o Roberto voltou a pertencer ao Benfica, o que não significa que tenha de informar a CMVM porque o Benfica, ao contrário das outras SAD's só precisa de declarar acima de valores bastante maiores.
Antes ficar com o Pizzi, jovem promissor do que com o Roberto, ou perder o dinheiro.
Manuel perder dinheiro perdeste e bastante, já para não falar de teres perdido um campeonato , prestígio e teres ficado com o nome do Benfica manchado internacionalmente com esta falsa venda.Moro em espanha e os espanhois chamam ao Benfica o Il padri di Atletico de Madrid ou indennità del club ogni anno.é assim que somos conhecidos.Pelo pai do Atletico de Madrid.Já que quando eles precisam de despachar um jogador que não querem lá está o Benfica para comprar.Otros dizem que somos o clube da mesada.Que todos os anos vimos buscar refugo ao Atletico sempre com altas somas que todos juntos não valem esse dinheiro.
Quanto ao relatório de contas asseguro-te que é claro:
diz lá nos proveitos extraordinários
8.6 milhões
afinal nem 0 euros entraram.
Um clube não tem de informar a CMVM dos jogadores que tem sob contrato.Claro que tem pode não dizer é quanto custou.Mas tem de informar que este ou aquele jogadorem pertencem à SAD.Tal como fizeste com o Pizzi ou o Farinã não disseste os valores mas disseste que eles eram jogadores do Benfica
Sei que custa admitir.Mas LFV é um Vale Azevedo 2.Infelizmente é essa a verdade.E quando ele sair temo e espero estar errado que se vai saber muita trafulhice e que a sobrevivência do Benfica será posta em causa.Sinceramente espero estar errado.Como desejo estar errado.Agora assobiares para o lado fica-te mal.Assume a verdade doa a quem doer.É isso que deves fazer se realmente gostas do Benfica.Ou tens algum favor que deves ao LFV?
Manuel Oliveira falaste e falaste mas à pergunta directa que te fiz fusgiste a sete pés e não respondeste, por isso faça-ta pela 3ª vez
O que tens tu a dizer das declarações claras do Roberto?Que diz que foi sempre jogador do Benfica e não fujas à pergunta novamente
Se compram uma casa a prestações esta é do banco até o empréstimo estar todo pago! Se o não pagarem o Banco fica com a casa podem ter a certeza!
O Benfica vendeu o jogador ao fundo e no contrato deixou claro nas cláusulas que o jogador voltaria se não fosse cumprido o pagamento. Aparentemente apenas 2,6M€ foram pagos pelos que o resto ficou por pagar. Isso está no R&C. O Jorge Mendes deu, por assim dizer, o Pizzi como pagamento do resto da dívida.
Será isso que o Roberto quis dizer. Enquanto não tivesse todo pago era jogador do Benfica. Não vejo onde esteja a ilegalidade.
Quando o Benfica vendeu o David Luiz o Chelsea deu o Matic avaliado em 5M€ como parte do pagamento. Qual é o problema?
os do costume só querem desestabilizar, mas sem hipóteses pois toda a gente se está a cagar pra isto, queremos lá saber do roberto, o que queremos é que ele fique longe do Benfica, esse frangueiro.
de resto qual é o problema? não vejo nenhum, está tudo bem, despachamos o frangueiro recebemos o dinheiro e pronto.
aos mete nojo dos corruptos que aqui vêm defecar fazendo-se passar por benfiquistas metidos nos ácidos: PRÓ CARALHO desesperados, é só rir.
Emanuel, o que é que tenho a dizer das declarações de Roberto? Nada, não as ouvi nem me interessa.
Para o caso interessa que ele pertencia ao Benfica por falta de pagamento e agora deixou de pertencer!
Manuel Oliveira nem acredito que foste tu realmente que escreveste esse último comentário.Nem preciso de dizer mais nada.Pois não.Continua apoiar negócios corruptos no Benfica que para mim este blog acabou.Não apoio actos corruptos nem quem os apoia que acaba por ser tão corrupto quanto eles.Não te interessa saber o que o Roberto diz.Claro que não te interessa.Porque a tua defesa a este negócio com as declarações do Roberto caiem logo pela água abaixo e em cascata para ser bem rápido.Ganhem vergonha na cara sff.
Do que tens medo Manuel Oliveira?Andas a ganhar dinheiro à custa do Benfica por isso é que pactuas com tudo.Também és um dos chulos que anda a fazer fortuna à custa do Benfica.Quanto é que o LFV te paga por mês?Deve ser bastante para fazeres estas figurinhas
Gustavo Melo, VAI À MERDA!!!
Manuel dar guarida a esta cambada como o "Gustavo Melo" é no que dá. Depois sentem-se à vontade para comentários de calibre rasteiro.
Como sabe Manuel esse Gustavo é o Pedro Lima e por aí adiante. Corte com esse frustrado de uma vez por todas e acaba-se o mau cheiro no seu belíssimo blog.
Tomás Pizarro
Enviar um comentário