São tantas as movimentações de última hora que até estou atordoado!
Javi Garcia no Manchester City, a título definitivo, já era mais ou menos esperado, visto que a dúvida era apenas de números.
Nolito no Atlético de Madrid por empréstimo. Não estava à espera, até porque o clube que surgia associado a ele era o Bétis e eu sabia que não tinham dinheiro para o comprar.
Passada a surpresa, até sou capaz de concordar porque ele iria jogar menos que na época passada devido à presença de Enzo Pérez, Salvio e a quase certa continuidade de Gaitán.
Rodar no campeonato espanhol far-lhe-à bem e valoriza-se.
Djaniny no Olhanense, também por empréstimo, foi uma boa decisão. Se por um lado ele não estaria muito satisfeito por estar na equipa "B", por outro deixa a vaga para outros jovens poderem crescer, no caso, Cafú e João Mário.
José Luís Fernandez, também no Olhanense por empréstimo, depois de ter rodado na época passada na Argentina.
Será que ficamos por aqui?
Será que ficamos por aqui?
Existem ainda dúvidas sobre o futuro de Sidnei, Alan Kardec, Michel, Júlio César e Urreta.
E entradas? Até agora nada confirmado!
Mensagens
17 comentários:
Emprestar Nolito é uma boa decisão?
Depois da fabulosa época de estreia vamos emprestar um dos melhores?
Inacreditável..
O Nolito fez 14/15 golos na última época oficial, contando todas as competições. É um registo muito bom para extremo. Imaginem agora se ele fosse titular indiscutível e marcasse os penaltis... Este empréstimo é bizarro.
Vamos ficar sem trincos. Matic é apenas um jogador adaptado que falhou toda a pré-época...
Quanto ao lateral esquerdo, a vinda do Sílvio ainda não foi confirmada...
Vamos começar o campeonato sem 1 lateral esquerdo, 1 trinco e com o nosso melhor central na calha dum castigo rígido??? Vamos precisar de muita sorte. Não, não estou confiante!
Infelizmente somos um clube quase que obrigado a vender, incapaz de segurar os melhores jogadores face ao poderio dos "ricos" do futebol da Europa. Até aí muitos concordamos, embora este ano tenhamos o exemplo de uma compra "luxuosa" totalmente desnecessária! Agora deixar sair um jogador fulcral em toda a estrutura a pouquíssimas horas do fecho do mercado é no mínimo patético. Se a direcção o queria vender (não me parece que tenham decidido hoje ao almoço!), no mínimo teria de estar assegurado um substituto de qualidade. Lamento, não me venham falar do Matic, que até jogou bem em Londres e tal. Desde que o futebol é futebol um tipo daquele tamanho ou é central ou ponta-de-lança e, e, e! Não é sequer comparável ao Javi, nem a outros que andam por aí. Nem vou falar do Nolito, do lateral-esquero que não conseguem encontrar há meio ano das trocas e baldrocas com os avançados, enfim. Tenho sido muitíssimo condescendente mas termina hoje a minha tolerância. Faço enormes sacrífícios pelo clube, para estar em todos os jogos, para pagar o lugar cativo (estou desempregada e moro fora de Lisboa) e como eu os milhares que ajudam a "sustentar" o clube, e que o mantêm vivo com o seu amor e paixão. Domingo lá estarei, claro, pois esse meu amor é grande demais e nunca morrerá e na esperança de que quem por agora tem no meu Benfica o seu brinquedo predilecto esteja mais perto da porta de saída!
Vanda, sócio nº8107
As minhas expectativas já eram reduzidas, agora acho que acabaram por foder completamente a época...
Caro Manuel,
a sua tentativa de estar bem com tudo e todos é enternecedora.
Então a saída do Javi era esperada? Então onde anda o seu substituto?
Isto tem um nome: chama-se gestão danosa.
A saida de javi e uma perda significativa. Mas a clasula foi batida e o empresario fez muita forca junto da direccao. No entanto eu acredito muito em Matic e para alem disso vejo um enormissimo futuro a Andre Gomes e tambem a Luciano Teixeira. Para alem disso havera mais minutos para Carlos Martins...Nao sou sequer apologista de contratar mais um trinco. Temos que avaliar os lados positivos de esta venda para alem do encaixe financeiro...Radio Benfica
Porra que já chateia estes senhores que frequentam Blogs e que estão sempre contra tudo o que o Benfica faz e que são sempre tão mas tão inteligentes. Eles sabem tudo, eles nunca falham! O Benfica tentou manter o Javi, mas se uma equipa, mesmo que no último dia, lhe oferece 30 milhões por ele o que é que os espertos faziam?!!! Explica lá ETU, o esperto.
O NOLITO NÃO DEVE SAIR.
O LIMA AO QUE PARECE JÁ É JOGADOR DO BENFICA.
O MICHEL FOI PRA BRAGA.
O JAVI A CONFIRMAR-SE A SUA SAÍDA TERÁ DE CHEGAR IMEDIATAMENTE UM TRINCO DE VALOR.
Concordo com o Liverpool. São os clubes compradores que decidem quem sai ou não e não a direcção. Mas estes adetos desmiolados, porque sem capacidade de reflexão nem de raciocínio, ainda não o perceberam. Se às 11.59 do último dia o Man City cobre a cláusula de rescisão, NÃO HÁ NADA QUE O CLUBE POSSA FAZER! Perceberam?
Não percebem porque são burros. Se o não fossem não falavam assim!
Nolito já foi desmentido no jornal O Jogo; a Sky Sports está a dar Javi no City por 24 M Libras ou seja os tais 30 M Euros. Tudo ok, nada a fazer.
E o City bateu a clausula, foi?
Lambuças.
Com Javi ou sem Javi, as minhas esperanças sempre foram poucas.
Quanto à saída do Nolito (que talvez seja boa), serve para meditar sobre o JJ.
Quanto à maioria das críticas destes blogueiros sobre a venda do Javi, impressiona-me. Eu também queria mais e melhor, mas são todos grandes negociantes. Vocês estão todos a perder um grande futuro.
O JAVI SAI POR 20 MILHÕES + 3 POR OBJECTIVOS E O BENFICA RECEBE 50% DO VALOR DE UMA FUTURA TRANSFERENCIA.
ISTO NÃO É PELA CLAUSULA DE RESCISÃO, SEJAMOS HONESTOS.
SÓ CONSIGO PERCEBER ISTO SE O BENFICA CONTRATAR UM TRINCO DE VALOR.
É QUE JOGAR SEM LATERAL ESQUERDO EM CONDIÇÕES E TRINCO EM CONDIÇÕES, É GOZAR COM OS SÓCIOS.
O que dizer senão coisas más,javi sem substituto,nem defesa direito,nem silvio,dá-se o nolito por um ano,empresta-se djanini ao colosso olhanense,manda-se o yanick falar frances de novo num clube sem visibilidade,este clube é uma anedota mesmo em gestão de jogadores.Será que andam todos malucos?Resumindo que sócios somos nós?
Pelos vistos andam a chamar burros às pessoas que discordam mas o City não "bateu" cláusula nenhuma. 20m+3m (por objectivos) + 50% da mais valia de uma futura venda, parece-me que é diferente de 30 milhões, ou estarei enganado? já agora Lima de 29 anos por quase 5 milhões + Michel? quanto vale este avançado do braguinha afinal? ah! já sei! devem ser as futuras obras do estádio do Atl.Madrid, que patetice a minha....
Mas em que mundo é que esta gente vive? 20 milhões de euros nos dias que correm é um excelente negócio. E se vierem mais 3 é muito bom mesmo. Existem clubes compradores e clubes vendedores. O Benfica é vendedor e nos últimos anos um excelente vendedor!!
ETU, o esperto, questiona novamente Liverpool, o palerma: o City bateu a cláusula, foi?
Ao contrário do que diz um anónimo acima, menos informado, não são 50% de uma futura transferência, mas sim 50% da mais valia numa futura transferência (ex: City vende por 21M Euros, recebemos 500.000 Euros).
Enviar um comentário