O F.C. Porto, pela voz de André Villas-Boas e Pinto da Costa, lamenta que as vitórias do Benfica mereçam muito mais destaque do que os êxitos do clube que representam. Sobretudo quando o campeão vai oito pontos atrás do líder, na Liga.
O tema é velho, mas percebe-se que continue presente.
É difícil dizer que os responsáveis do F.C. Porto vêem mal o problema, que hoje em dia é quase um exclusivo da imprensa desportiva.
Basta olhar para as manchetes, os destaques, o espaço e o ênfase emprestado às vitórias de Benfica e F.C. Porto. É evidente que qualquer observador isento dirá, estou convencido, que o vermelho é bem mais vivo do que o azul. Hoje, acho que o problema está sobretudo centrado na imprensa desportiva e nesta, em alguns títulos mais do que em outros.
Mas este é o problema do jornalismo impresso de desporto, que de resto tem sofrido nas tiragens a perda de interesse dos leitores. E eventualmente acabará por chorar um dia as opções que hoje lhe parecem inevitáveis.
O problema do F.C. porto é outro. Como Pinto da Costa sabe e o treinador-adepto André Villas-Boas também sabe, o F.C. Porto é um formidável exemplo de clube que falhou o crescimento. Por culpa própria, por medo, por incapacidade, o F.C. Porto continua a ser um clube fechado, desconfiado, sempre à procura de inimigos.
Foi com esta estratégia que o F.C. Porto somou títulos, todos os sabemos. Mas também foi por causa destas opções que o clube pouco alargou a base geográfica de adeptos.
Os dirigentes do F.C. Porto têm a óbvia liberdade para escolher um caminho, até porque a história está do seu lado. Não podem é queixar-se de critérios jornalísticos, eles que sempre viram nos media apenas um instrumento.
Um clube assim, com paredes de chumbo, não pode queixar-se.
O tema é velho, mas percebe-se que continue presente.
É difícil dizer que os responsáveis do F.C. Porto vêem mal o problema, que hoje em dia é quase um exclusivo da imprensa desportiva.
Basta olhar para as manchetes, os destaques, o espaço e o ênfase emprestado às vitórias de Benfica e F.C. Porto. É evidente que qualquer observador isento dirá, estou convencido, que o vermelho é bem mais vivo do que o azul. Hoje, acho que o problema está sobretudo centrado na imprensa desportiva e nesta, em alguns títulos mais do que em outros.
Mas este é o problema do jornalismo impresso de desporto, que de resto tem sofrido nas tiragens a perda de interesse dos leitores. E eventualmente acabará por chorar um dia as opções que hoje lhe parecem inevitáveis.
O problema do F.C. porto é outro. Como Pinto da Costa sabe e o treinador-adepto André Villas-Boas também sabe, o F.C. Porto é um formidável exemplo de clube que falhou o crescimento. Por culpa própria, por medo, por incapacidade, o F.C. Porto continua a ser um clube fechado, desconfiado, sempre à procura de inimigos.
Foi com esta estratégia que o F.C. Porto somou títulos, todos os sabemos. Mas também foi por causa destas opções que o clube pouco alargou a base geográfica de adeptos.
Os dirigentes do F.C. Porto têm a óbvia liberdade para escolher um caminho, até porque a história está do seu lado. Não podem é queixar-se de critérios jornalísticos, eles que sempre viram nos media apenas um instrumento.
Um clube assim, com paredes de chumbo, não pode queixar-se.
Mensagens
4 comentários:
o clube corrupto é muito pequenino para o Benfica lhe dar atençao, desprezo a esses canalhas e mais nada.
o pc é um acefalo e o aldeias relles um cobarde doente mental.
O Luís Sobral sabe mas não diz porque é um crápula que o Porto (ao contrário do que se vendia à uns anos) não alarga a sua base de apoio apesar das vitórias em série porque as pessoas perceberam como elas são conseguidas!
A verdade é que o Porto tem menos vitórias no curriculum que o Khadafi e no entanto também o ditador está abandonado e sozinho!
Abraço amigo Manuel
para o mal e para o bem o Benfica tem mais destaque porque vende mais! vende devido aos Benfiquistas e aos anti!
mas como disse o destaque também é para o mal... não é só para o bem como os Portistas querem... e o problema foi também criado pelos portistas que andam há muitos anos a censurar o mal (espancando muitos jornalistas pelo meio), e por isso não esperem que depois isso não volte contra eles no bem!
E o Luis Sobral é andrade. Mas contra factos...
O chumbo tem de existir e tem uma função específica. Esconder atrás da escuridão todas as manigâncias e as trafulhices que são apanágio daquela "organização".
Enviar um comentário