O delegado ao jogo de Braga deu razão ao Benfica, Javi foi mal expulso. Xistra na jarra.
A Liga havia dado razão ao Benfica aquando do jogo em guimarães. olarápio na jarra.
Há já 5 penalties cirúrgicos a favor dos porcos que resultaram em 8 pontos ganhos por eles.
Há até um penalty repetido porque o primeiro entrou. Não houve jarra.
De jarra em jarra se enche o caneco que mais uma vez vão levar para casa.
A Liga havia dado razão ao Benfica aquando do jogo em guimarães. olarápio na jarra.
Há já 5 penalties cirúrgicos a favor dos porcos que resultaram em 8 pontos ganhos por eles.
Há até um penalty repetido porque o primeiro entrou. Não houve jarra.
De jarra em jarra se enche o caneco que mais uma vez vão levar para casa.
Novo ciclo? Ná! Apenas back in black!
Excelente post do Blog Ndrangueta
Mensagens
8 comentários:
Pois é amigo estás coberto de razão.
O nosso povo (adeptos) continua à procura de sarna para se coçar;
Agora é Nuno Gomes...
bastou uma derrota e um empate e voltaram os "cegos" a atacar!
Depois de ver o Dia Seguinte constato, mais uma vez, que a estratégia ou táctica do Guilherme Aguiar, o representante e chico-esperto andrade, sempre que a conversa vai para domínios que não lhe agradam, sempre por parte do representante do Benfica RUi Gomes da Silva (RGS), como aconteceu hoje quando estava a começar a criticar o Peidolas, tenta abafá-lo em voz alta, interrompendo-o constantemente, ainda antes daquele ter a ocasião de terminar a primeira frase, ou concluir a sua ideia, até o RGS perder o fio à meada ou desistir daquilo que queria dizer. Isto hoje aconteceu 3 ou 4 vezes.
O que eu não entendo é como o RGS se deixa enredar - time and time again - na mesma estratégia suja do andrade. Sem reagir e sem ainda ter percebido isto.
O António P Vasconcelos já percebeu a referida estratégia no programa onde vai e já não permite que o elemento andrade o deixe interromper até o deixar acabar o que tem a dizer.
Espero que alguém que conheça o RGS o aconselhe ou alerte para o facto. O FDGP do Aguiar que se cale quando um benfiquista fala.
o campeonato da mentira, da vergonha, dos penaltys fantasmas, das bolas de golfe, tantas formas de o caracterizar que ate dá nojo.
A azia até mete dó!
Este é o campeonato da verdade...não foi jogado na escuridão do túnel da luz.
O futebol português está mergulhado na escuridão da mesquinhez, da sonsice e da mentira.
Joaquim Dantas - observador da liga, escreveu no relatório de observação do SP Braga - 2 Benfica - 1 que a expulsão de Javi Garcia foi injustificada. Isto é de uma desfasatez enorme. Quando todo o país vê um jogador a atingir a murro o peito de outro e segundo os "peritos" a expulsão é injusta então está tudo explicado. É simples: o Benfica controla o futebol português. Não é novidade, mas estes casos desmestificam o mito e não deixam dúvidas. Só mesmo fanáticos fundamentalistas podem negar a agressão. Só mesmo cegos e facciosos podem considerar Javi um jogador disciplinado. Toda a equipa do Benfica é indisciplinada devido à impunidade que lhes é oferecida.
Depois...temos a agressão de Jorge Jesus a Luiz Alberto, que todo o país viu, mas continuamos sem o castigo ao malfeitor. Porquê? Porque é treinador do Benfica.
Agora...temos a agressão a Rui Gomes da Silva - um senhor, mal-educado, grosseiro e provocador. Mas, vice presidente do Benfica e por isso o país parou para criticar tamanha crueldade sobre aquele ser humano. Contudo, a ser verdade aquilo que tem sido dito, a vítima (como ele quer ser tratado) levou um murro. Recuemos.
Se um soco no peito não vale um cartão vermelho e um murro/tentativa de murro de JJ a Luiz Alberto não vale um castigo o que procura Rui Gomes da Silva? Um processo crime? Não vás por aí Rui!
Fica-te pela propaganda e pela vitimização!
HD, publiquei este comentário para não te queixares e para te poder responder.
Então a azia é minha (e de todos os benfiquistas) e você é que não admite que o observador está correcto na análise que faz ao lance.
Não viu a entrada do Alan com o cotovelo ao estomago do Javi, isso você não viu, mas depois já conseguiu ver uma agressão!
Rui Gomes da Silva é um senhor mal-educado e grosseiro? Só porque ataca o seu clube, não é?
E o seu presidente o que é? Quem está sempre a atacar o Benfica duma forma nojenta e reles e incentivando indirectamente à violência?
Quanto ao Jorge Jesus, mesmo sem ter agredido, ele vai ser punido, fique descansado e vai ser quando der mais jeito. É só esperar para ver!
Afinal quem é fundamentalista aqui?
Para mim é você!
Aviso já, se responder de forma educada publico, senão lixo!
"O futebol português está mergulhado na escuridão da mesquinhez, da sonsice e da mentira." aqui disseste tudo acéfalo, so que mais uma vez a mentira e batota é quem te move, isso é dito para o teu clube, que é o clube das putas (é tambem por isso que é o teu clube hahahaha),
o clube corrupto, aziado, invejoso de morte, clube da batota e clube pequenino regional.
mas tu pensas que alguem liga aquilo que tu vomitas? nao passas de um aldrabao invejoso, deturpador da verdade, sem credibilidade, sem seriedade, sem honestidade, sem honra, sem orgulho, sem dignidade, sem qualquer valor.
depois deste teu comentario só tenho que te dizer que es pior que lixo, nao vales nada, igual ao teu clubezinho corrupto.
ja nem pena de ti tenho.
p.s: e sim este é o campeonato da mentira, mas fiquem lá com ele pois vale zero, a vossa hora está a chegar, estao acabados.
Manuel o facto do Alan fazer falta não invalida que o Javi seja bem expulso. É agressão aqui e em qualquer lado, seja ou não falta a favor do Braga.
E o observador foi claramente parcial nessa análise, tal como os que não escreveram sobre o JJ no fim dos jogos foram.
Isso é factual por mais que queiram tapar o sol com a peneira.
Há muito que caiu o mito que o Porto está à frente por causa dos árbitros.
O "mito" de que os andrades estão à frente por causa dos árbitros, para além de não ser mito, é a verdade nua e crua e nunca irá acabar. Pela simples razão de que não se podem eliminar ou branquear crimes que nunca foram punidos nem expiados.
Quando um criminoso comete um crime, é julgado e condenado e vai expiar o seu crime. Esta expiação limpa, ou deve limpar, o crime. Quando isso não acontece, o criminoso nunca expia o crime pelo que fica até ao fim da vida ligado ao crime e este nunca expira.
Por isso, para além de "andrades", os adeptos desse clube terão também à frente o epíteto, "corruptos". E isso irá acontecer enquanto existirem, quer queiram quer não.
ANDRADES Y CORRUPTOS.
Enviar um comentário