Enquanto do lado do FC Porto (até ao momento e já lá vão meses de vandalismo, inclusivé dentro do seu estádio) não há um pedido de desculpas, nem tão pouco uma palavra de condenação por tudo o que tem acontecido, do lado do Benfica e antes do vandalismo pós-Paços de Ferreira, dizia-se isto.
«Seria desejável que as pessoas tivessem comportamento civilizado, pois não estamos em guerra com ninguém. A única coisa que queremos é bom futebol e transparente».
«Se os benfiquistas atacassem alguém do FC Porto, a primeira coisa que o Benfica faria, através do seu presidente, era condenar esse acto. Não partilho minimamente da opinião de que devemos retaliar da mesma maneira de que fomos agredidos. A grandeza do Benfica deve reflectir na indiferença pela justiça feita por nós próprios», disse Domingos Soares de Oliveira à Benfica TV.
Esta é a diferença ao nível de clubes!
Mensagens
21 comentários:
Amigo, o que esses porcos querem é que nos próximos jogos na luz, haja tudo menos futebol para poderem dizer ao mundo que somos farinha do mesmo saco!
Também o meu coração clama por vingança, mas a cabeça diz-me que não podemos fazer o jogo deles!
Que diabo, com tantos benfiquistas espalhados por esse Portugal fora não será possível concertar uma acção em palermo mesmo nas barbas deles?
Aí sim, acabar com meia dúzia deles e se possível com o mentor desses anormais, o peidolas corrupto!
O que aconteceu ontem é perfeitamente abjecto, inaceitavel, nojento... Não posso deixar de o censurar (como qualquer possoa de bom senso.
Não deixando de condenar veemente os actos praticados ontem por selvagens não deixo de achar graça a este falso moralista...
Ontem, atiraram pedras ao carro do presidente do Benfica, acto que se condena e se lamenta, mas se olharmos para as capas do Record e da Bola de hoje e as compararmos com as do dia 25 de Janeiro de 2010, dia seguinte ao jogo Estoril 0 - F.C.Porto 2, em que o carro de Pinto da Costa e o autocarro do F.C.Porto, foram também, atingidos à pedrada (num acto EXACTAMENTE IGUAL A ESTE), podemos concluir e sem margem para dúvidas, que, para factos iguais, tratamento desigual.
O Record, agora, fala em terror na auto-estrada, no ano passado limitava-se a dizer que o carro de Pinto da Costa e o autocarro do F.C.Porto tinham sido atingidos à pedrada. Já a Bola, na época anterior, ignorava, hoje lá vem em grandes parangonas o acontecimento que afectou Vieira.
Concluindo: este jornalismo, sectário, faccioso, sem vergonha e sem ética, com dois pesos e duas medidas, que omite e branqueia nuns casos e extrapola noutros, não pode lavar as mãos de todos os problemas, graves, que atingem o futebol português.
Enquanto se persistir e se tentar passar a ideia, falsa, que a violência é azul, não se respeitar os portistas e o F.C.Porto, onde, como em todos os clubes, há gente capaz de tudo, temo bastante que isto não pare.
Para além disto o que queria sublinhar como comentário a este post, é o facto de o Benfica nada ter dito disse acerca deste ataque (acima referido ao carro do sr. Pinto da Costa) nem de outro efectuado à pedrada contra carros de adeptos do Porto à vinda da final da taça no ano passado.
Disse APV na altura que “pedras anónimas não têm cor”. Pela mesma ordem de ideias não pode um clube pedir desculpa por um crime que ninguém sabe quem cometeu...
Fica a minha convicção expressa e à vossa consideração, isto se o amigo Manuel a publicar.
Abraço.
e pela final da taça pediram desculpa? e pelo autocarro queimado? e pelo filipe santos em coma? e pelos 5 adeptos presos ontem?
Sempre armados em virgens ofendidas mas todos sabemos que têm uns telhados de vidro enormes!
Por falta de tempo, comento mais tarde!
Caro Ricardo Barbosa, o que o senhor não percebe ou não que perceber é isto: Não está em causa os actos de violência em si, todos nós os condenamos e infleizmente todos os clubes têm telhados de vidro, a diferença e este é que é o ponto essencial, enquanto o Presidente e direcção do Benfica condenam estes actos e apelam ao bom comportamento dos adeptos, do lado do Porto, apela-se à violência e não se houve da parte dos eus dirigentes e muito menos do seu Presidente, uma palavra contra este tipo de actos e muito menos de apelo à calma e é esse comportamento distinto que classifica o modo de estar de uns e de outros.
Caro Ricardo, primeiro gostaria de saber quem é o falso moralista a que te referes.
Respondendo ao comentário, claro que sim todo o vandalismo é de reprovar.
Mas note uma coisa, ainda ontem, logo após o incidente, LFV condenou o acto e pediu aos adeptos do Benfica para não fazerem o mesmo. Esta é a diferença. Ao contrário, o PdC chamou de palhaçada a agressão ao vice benfiquista RGS no Porto.
Mais, nos 3 jogos que o Benfica fez no Porto no espaço de menos de um ano, houve sempre vandalismo e inclusivé dentro do próprio estádio com o arremesso de isqueiros (que o digam Luisão e Jorge Jesus que foram atingidos) de bolas de golfe (que o diga Roberto) e mesmo assim nem uma palavra de repúdio da direcção do Porto. Pelo contrário, os dirigentes do Benfica foram insultados no Dragão aquando do jogo de Maio que poderia dar o título ao Benfica.
Quanto aos adeptos já se sabe que existem filhos de muitas mães (para não lhes chamar outros nomes piores) em todos os clubes e se os do Benfica cometeram no passado algum excesso, os do Porto já estão a passar dos limites por serem sucessivos.
No dia 3 estarei na Luz e pela minha parte pode estar certo que não será atirada nenhuma bola de golfe. Apenas e só desejo que os benfiquistas criem um ambiente infernal de apoio ao Benfica e de pressão ao adversário.
Abraço.
DC, essa sua cassete está riscada! Sempre a mesma coisa. Há quantos anos isso foi?
O facto de alguns benfiquistas terem cometido actos reprováveis no passado legitimão os sucessivos actos praticados pelos portistas?
E os anteriores? Ainda não eras nascido, não é?
Caros Manuel e Jotas,
Sou sócio portista há mais de 30 anos mas, no entanto sei bem separar o trigo do joio e obviamente que condeno (seja qual for a autoria) este tipo de incidentes.
Quanto aquilo que o meu presidente disse aquando da suposta agressão ao Dr. Rui Gomes da Silva, obviamente que não me revejo nas declarações proferidas e tive oportunidade, inclusivé nete espaço, para manisfestar a minha opinião.
Porém, se fosse noutro país, onde todos fossem tratados da mesma maneira, a informação fosse séria, rigorosa e isenta, até era capaz de criticar ainda mais veementemente o Presidente do meu clube, mas aqui, neste cantinho à beira-mar plantado, onde o Líder portista é preso por ter cão e preso por não ter, até o compreendo embora não concorde com as declarações.
Imaginem que ele repudiava a pretensa agressão... Logo viriam os mesmo de sempre, chamar-lhe hipócrita, cínico e outros "mimos" do género, assim, criticado por criticado, disse o que pensava... O que acho curioso é ver alguns, fazendo todos os fretes possíveis e imaginários ao Benfica, ficarem em silêncio sobre as maiores barbaridades ditas, por exemplo, na Benfica Tv - Pragal Colaço: «temos de pegar em armas» - e que permitem os mais ordinários insultos, em comentários online, se acharem no direito de virem agora atacar Pinto da Costa.
Não têm moral para o fazer. Aliás, quem calou os comportamentos vergonhosos da agressão no túnel da Luz a Acácio Valentim (ver aqui) a entrada em campo e as confusões que o mesmo "cavalheiro", junto com Jesus e Rui Costa criaram nos jogos frente ao Nacional e Marítimo, antes de vir falar de Pinto da Costa, devia pensar duas vezes.
Se há alguém de quem já foi dito tudo e já sofreu de tudo, foi Pinto da Costa.
O Presidente do F.C.Porto não é uma santo, é um ser humano e como tal, tem defeitos e tem virtudes, faz coisas bem feitas e faz coisas mal feitas. Felizmente para o PORTISMO, os defeitos e as coisas mal feitas, são pequenas gotas num Oceano imenso de coisas bem feitas, de virtudes e de sucessos. Mais, é um Homem de coragem, que não foge quando as coisas correm mal; não se pira, mesmo quando os ambientes são difíceis; não se arma em valentão, dizendo que já esteve no Afeganistão, na Bósnia, etc. e que nunca viu nada como no Porto, fazendo da nossa cidade um antro de bandidos e de malfeitores.
Fechando este ponto e quanto ao que me pergunta caro Manuel permita-me dizer-lhe que obviamente que não me referia a si .
Sei que não é um falso moralista e já o disse que o respeito imenso enquanto comentador neste blog.
Referia-em ao Banfica e seus dirigentes. Sejamos honestos... Acho sinceramente que o FC Porto não precisava nem devia pronunciar-se acerca de um acto criminoso que foi executado por alguém que não está identificado.
Apenas e só isso.
Abraço e lá estarei também no dia 3. Obviamente não terei nenhum acto provocatório e assim espero que aconteça do lado contrario (que tem telhados de vidro... Eu proprio ja fui agredido na luz apenas e so por ter um cachecol do Porto).
claro que não legitima. mas os adeptos presos foi ontem mesmo, Manuel.
Mas não faz qualquer sentido vir dizer que exige um pedido de desculpas quando há menos de um ano aconteceu uma situação exactamente igual em que adeptos do Porto e Chaves e o presidente do Porto foram apedrejados na auto-estrada e o benfica assobiou para o lado.
os clubes se quiserem que isto acabe não é com comunicados (e aposto que o vosso de hoje às 17h só vai ser para incendiar o ambiente), mas sim com reuniões com as claques e medidas junto delas. porque não legalizam os NN?
da mesma forma o Porto já devia ter retirado alguns apoios aos SD, mas pelo menos os SD estão legalizados, não são anónimos armados com metralhadoras!
este dc é do mais inutil que ha.
isso é tudo aldrabice, mas por muito que os adeptos do Maior ja tivessem feito, os adeptos corruptos ja fizeram o triplo ou pior e ainda se gabam disso e sao actos premeditados, por isso cala te, andas sempre com a mesma cassete riscada para tentar justificar o que nao tem justificaçao.
o que é que tu tens a ver com a legalizaçao das claques do Maior? tu deves ser muito anormal mesmo.
os adeptos foram presos? e tu sabes o porque de serem presos? entao pouco barulho, se os adeptos corruptos andassem à porrada com a policia que gosta de se armar e com excesso de zelo, ninguem dizia nada, mas nao, voces sao cobardes e tentam ate matar pessoas covardemente, mas espera, um dia que nao possas sair de casa com alguma coisa azul portista/corrupta, pois corres risco de vida, aí vais estar melhor, ai vais vais.
Não vou entrar em polémicas e muito menos responder atacar quem aqui vem expor as suas opiniões (cegas mas mesmo assim respeitáveis) com educação...
Apenas quero dizer que o presidente do clube assumidamente corrupto é;
Um canalha da pior espécie, um corrupto, um crápula que mesmo num país de brandos costumes deveria estar preso...
Mete-me tanto nojo como os políticos, os pedófilos ou os canalhas que pululam pela comunicação social que lhes branqueiam os crimes!
Os adeptos andrades que elogiam o Al Capone ou são ingénuos, ignorantes, estúpidos ou hipócritas. Provavelmente uma combinação de tudo isso. O que não abona nada a favor da sua inteligência ou da sua honestidade intelectual. São provavelmente, mais umas vítimas de lavagem cerebral. Deixo um texto de um jornalista sportinguista, apostado em denunciar a razão pela qual a CS tem tanto medo de denunciar o que de facto se passa ou tem passado.
"Na ressaca da noite de Viena, após a mítica conquista para o futebol português por parte do Futebol Clube do Porto, em plena pré-época 1987/1988, começou a levantar-se entre os meios ligados ao futebol - entre os jornalistas, especialmente - uma onda de boatos sobre a anormal (excelente) condição física dos portistas. Começou por ser o que parecia apenas uma brincadeira, uma desculpa esfarrapada dos nossos colegas alemães a fim de justificarem a derrota que o poderoso Bayern tinha sofrido uns meses antes para rapidamente se tornar um alvo de investigação que acabou, na perspectiva dos jornalistas alemães, em conclusivas certezas.
Estávamos em meados de Agosto de 1987 quando, deparados com essa suspeita por parte de colegas estrangeiros, eu e mais três jornalistas portugueses decidimos, um pouco incrédulos, averiguar se havia algo de verdadeiro nas suspeitas levantadas. Não seria fácil, como é evidente, descobrir a verdade, se ela existisse. Por isso reunimos um dia num café na baixa portuense com o intuito de elaborarmos um plano de pesquisa que, no limite, nos permitisse chegar próximo de alguma informação, caso se verificassem como verdadeiras as suspeitas que os colegas estrangeiros haviam levantado. Em traços gerais, o plano era este: contactar vários antigos jogadores que teriam passado pelas mãos do médico do clube na altura, o Dr. Domingos Gomes; informarmo-nos de forma substancial sobre a capacidade efectiva de poder haver uma "mezinha" que realmente melhorasse a performance desportiva (lembro, a este propósito, que há 24 anos as questões do doping eram ainda muito dúbias e pouco esclarecedoras) e procurarmos, junto de pessoas ligadas aos vários jogadores que compunham o plantel portista dessa época, de uma forma natural (para que não fosse suspeito), saber que tipo de atletas eram esses mesmos jogadores 2, 3, 5 anos antes."
(continua)
(Continuação)
"A matéria de investigação surtiu alguns efeitos interessantes - entre os quais termos descoberto que, de facto, houve, em sintonia com um tal Póvoas (hoje, um cidadão muito respeitado mas que, na época, não passava de um sujeito com reputação bastante duvidosa, envolvido em trafulhices relacionadas com propaganda médica), um conjunto de atletas que melhoraram substancialmente o seu desempenho atlético, alguns de forma quase sobrenatural, para aquelas que eram as suas características naturais. Como é óbvio, isto não chegava para fazermos um diagnóstico totalmente efectivo e muito menos para avançarmos a informação para o exterior. Nesse sentido, decidimos deixar um de nós, que vivia em Gaia, mais virado para esse assunto, enquanto os outros, que vivíamos em Lisboa, íamos acompanhando de longe e pontualmente a investigação. Entretanto esse meu colega continuava o seu normal trabalho de jornalista, acompanhando várias vezes o Porto no Estádio das Antas.
Numa delas, num Porto-Portimonense, já no final da partida, após a reportagem para uma rádio nacional, o meu colega, que estava no relvado junto à saída (o famoso túnel), foi interceptado por 3 indivíduos que faziam parte do chamado "Corpo de Segurança Privado", que mais não era do que um grupo de jagunços comandados pelo famoso Guarda Abel, e forçado a largar o seu material de trabalho, para que tivessem uma "conversinha". A conversinha foi, em termos básicos, darem-lhe uma chapada e obrigarem-no a nunca mais fazer perguntas a familiares e amigos dos jogadores, sob pena de poder vir a "acabar mal". O meu colega deu conta deste episódio à sua entidade patronal (que lhe respondeu, clara e simplesmente, que abdicasse do assunto), persistiu ainda uns tempos na investigação até que viu uma das filhas agredidas numa escola em Gaia onde era estudante, avisada a dizer ao Pai que da próxima ia parar ao cemitério.
Como é evidente, a partir desse dia dedicou-se a outras investigações mais, digamos, singelas.
É também assim, pela ameaça, pela violência, pela falta de escrúpulos, que o sistema sobrevive e evita que haja uma real investigação jornalística neste país. É também por isto, mas por muitas outras coisas, que nunca se criaram condições para que a verdade viesse ao de cima. O clima intimidatório, bélico e ameaçador, juntamente com a indiferença/submissão das autoridades locais foi e é uma das formas que o polvo encontrou para se perpetuar impunemente."
Ficaram a perceber o que se passa? Posso colocar aqui mais exemplos não só de doping como de outros métodos mafiosos tão do agrado do vosso ídolo mafioso.
Mas isto ainda é tema de conversa?
Bastou ter ouvido/lido as palavras do maior corrupto de desporto em Portugal depois da agressão ao nosso vice-presidente.
Por favor... Ridícula esta conversa.
Obviamente que todo o país, mesmo que muitos tenham medo de o admitir (no Benfica não há medo, o que me orgulha), sabe bem que são os incendiários deste país.
BENFICA SEMPRE!!
Cumprimentos
Mais um ano vai passar e nada vai acontecer na LUZ
E com isto o Benfica vai ganhando mais adeptos, mesmo com os outros a ganhar o que ganharam todos estes anos.
BENFICA SEMPRE!!
Cumprimentos
Para os que se aproveitam destes actos, para visivelmente contentes dizerem que o Benfica é o mais odiado... Enganam-se.
Não só não é o mais odiado, como ainda é o mais amado e a julgar pelos últimos anos de violência extrema será cada vez mais amado.
Por mais que andem a espalhar vândalos por várias cidades do Norte para nos atacar, nunca, mas nunca vão mudar essa realidade e é isso que lhes doí.
Nem a ganharem e com o Benfica calado.
Tão enormes
Caro Barbosa, acho engraçados os comentários ao túnel da Luz, se o senhor convidar um amigo a sua casa e ele agredir um outro colega seu, a culpa é sua, porque o convidou para sua casa? Foi isto que sucedeu, os jogadores do Porto começaram a bater em tudo o que mexia na casa dos outros e a culpa é do túnel da Luz, engraçado.
Jotas, a culpa por acaso, no túnel, é nossa. Basta ver como a manga de acesso ao mesmo agride implacavelmente o Fernando quando este ia a passar... Ele viu-se tão só na obrigação de se defender. Ou seja, auto-defesa. Outra auto-defesa foi o facto de as palavras «vão lá para dentro» serem mortiferas quando ditas no interior de um túnel no Estádio da Luz. Até porque se fossem lá para dentro haveria com certeza alguma esparrela preparada pelos chuveiros e pelos cabides para os agredir barbaramente até à morte, fosse por escaldão, no caso dos chuveiros, ou por picadas nos olhos pelas ganchetas dos cabides. Tudo coisas terríveis... Terríveis...
Já agora, caro Manuel, da citação do texto do doping, se pudesse colocar aí mais uns textos, de preferência, caso seja possível, com a fonte, era muito bom! Sou todo ouvidos, ou neste caso, olhos, hehehe!
Para os restantes azuis, condenem em vossa casa, primeiro. Só isso. Depois podem vir condenar na nossa a qualquer altura, até porque pelo mal de um FILHO DA PUTA QUALQUER com um very light andam 5.999.999 Benfiquistas a ser enxovalhados por artolas com argumentos falaciosos desses e da vossa parte nunca se vê nada de crítica ao que aí têm.
Já agora, isto é curioso. Aqui há uns 10 anos, quase, um amigo meu, portista, critica PdC, e que deveria ir preso, e isto, e aquilo, sem provas, agora que as há, mas que simplesmente não foram aceites em tribunal, parece que não se passou nada e muda-se assim a opinião... «Ah e tal, mesmo que ele fosse preso continuavamos a ganhar». Claro que sim, se ele continuar a mexer cordelinhos lá dentro. Ou então se o esquema tiver ficado tão bem montado que não dê assim tanto trabalho...
E para terminar, só para complementar o que ainda ninguém respondeu ao distinto Barbosa, homónimo do meu amigo portista também, o seu presidente «que não foge» é o tal que se pirou para Vigo com a sua amásia quando foi informado que a PJ lá iria no dia a seguir? Só para saber se falamos do mesmo presidente corrupto ou não. Admito que haja mais corruptos ligados ao FêQuêPê!
Grande abraço a todos!
Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera
Bimbosfera.blogspot.com
Amigo Márcio, os textos do doping podem ser vistos no Blog "O polvo dos papalvos".
Abraço.
@Ricardo Barbosa
«O Presidente do F.C.Porto não é um santo, é um ser humano e como tal, tem defeitos e tem virtudes, faz coisas bem feitas e faz coisas mal feitas. Felizmente para o PORTISMO, os defeitos e as coisas mal feitas, são pequenas gotas num Oceano imenso de coisas bem feitas, de virtudes e de sucessos. Mais, é um Homem de coragem, que não foge quando as coisas correm mal; não se pira, mesmo quando os ambientes são difíceis; não se arma em valentão, dizendo que já esteve no Afeganistão, na Bósnia, etc. e que nunca viu nada como no Porto, fazendo da nossa cidade um antro de bandidos e de malfeitores.»
Você há-de me explicar o que ele foi fazer para Vigo com a Carolina quando foi avisado de que estava a ser vigiado pela PJ e que ia haver uma rusga à sua residência. Será que cruzou a fronteira para ir comprar caramelos?
E já agora, se é assim tão corajoso e reage bem a ambientes adversos, porque raio é que foi acompanhado pela 'Guarda Pretoriana' dos Super Morcões quando se foi apresentar na polícia?
«Referia-me ao Benfica e seus dirigentes. Sejamos honestos... Acho sinceramente que o FC Porto não precisava nem devia pronunciar-se acerca de um acto criminoso que foi executado por alguém que não está identificado.»
Pois, esse argumento até faria algum sentido se realmente tivesse ficado calado em vez de efectuar declarações a chamar de palhaçada a uma agressão e em falar de "agressões a um qualquer palhaço". Não só não ficou calado como devia como ainda veio ofender. Acho que aí caiu-lhe a máscara e já não restam dúvidas de onde vieram as 'ordens' para tal acto. De resto, tanto quanto sei, a testemunha ocular que acompanhava Rui Gomes da Silva, Presidente da Câmara de Paredes, se não estou em erro, declarou que os agressores estão identificados e que possuem ligações à claque dos Super Morcões.
@DC
«Porque não legalizam os NN?»
Ao Ricardo Barbosa ainda vejo razões para responder de forma educada, tendo em conta algumas opiniões que vai manifestando, mas para este andróide DC já não tenho paciência, derivado do festival de bacoradas e tiradas infelizes que proporciona... Abécula, não são os clubes que têm de legalizar as claques mas sim estas que têm que se legalizar a si próprias. Os clubes não podem dar apoio a claques que não estão legalizadas, e como tal o Benfica não dá apoio aos No Name Boys. É uma opção das claques e não dos clubes que não têm responsabilidade nisso, entendeste agora? Ao contrário dos vossos Xupem Morcões que estão legalizados e continuam a usufruir de apoios do clube para continuarem a fazer a merda que têm feito. Inclusive, o líder destas bestas até edita livros onde confessa os crimes que comete, que passam por assaltos e agressões, entre várias outras coisas, e passa impune. O Jesus foi agredido por um adepto com um isqueiro no estádio do ladrão, imagem que passou na TV e em que o agressor foi perfeitamente identificado e que eu saiba não se passou nada! De que vale ter claques legalizadas? Ainda vocês falam em diferença de tratamento... Realmente à diferença de tratamento, mas inverso àquele que vocês alegam, onde a certos adeptos tudo é permitido, inclusive lançar bolas de golfe em estádios de futebol, e ninguém investiga nem faz nada.
É a justiça e o jornalismo que temos neste país de faz-de-conta que até já mete nojo aos cães...
http://www.rr.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=78&did=146359
Autarca de Paredes: «Super Dragões agrediram Rui Gomes da Silva»
A alegada agressão, à saída de um conhecido restaurante no Porto, ao vice-presidente do Benfica e administrador da SAD foi presenciada pelo presidente da Câmara de Paredes. «Foi brutalmente agredido por dois encapuzados... E até parece que Pinto da Costa ficou satisfeito», refere Celso Ferreira, ao 'i', confessando (também) já ter recebido ameaças.
Celso Ferreira diz ainda que foi possível identificar os agressores, assim como o terceiro indivíduo que se encontrava no interior do carro, e que estes estarão ligados aos Super Dragões, a principal claque do FC Porto. «Sabemos perfeitamente quem são as pessoas. Já me informei junto de pessoas afectas à claque que me disseram que se trata de indivíduos extremamente violentos». Ainda assim e apesar de os autores da agressão terem sido reconhecidos, o dirigente ainda ponderava apresentar queixa na PSP.
O autarca, que é amigo de Gomes da Silva há mais de 20 anos, sendo ambos militantes do PSD, lamenta as declarações de Pinto da Costa sobre o sucedido. «Foi o único que não condenou o acto e dá a impressão até de que está satisfeito. Como português tenho vergonha, ainda por cima depois de o ouvir dizer que o país está assim por causa da regionalização. Não me admira que os políticos em Lisboa se assustem ao discuti-la, ao imaginar que as regiões possam ser geridas por gente assim», critica Ferreira, revelando que, à custa deste episódio, já foi vítima de ameaças. «Sofri represálias, mas não tenho medo nenhum dessa gentalha», assegura.
Enviar um comentário