O Benfica venceu pela 3ª vez consecutiva a Taça da Liga.
O Paços de Ferreira valorizou e de que maneira o espectáculo lutando até ao último minuto, obrigando o Benfica a dar tudo para não sofrer o golo do empate.
Quanto à justiça da vitória não existe qualquer dúvida, a não ser para os anti-Benfica.
É verdade que o Paços encostou o Benfica em quase toda a 2ª parte, mas também não se esperava outra coisa, já que estava a perder 2-0 ao intervalo. Beneficiando dum auto-golo de Luisão aos 5 minutos do 2º tempo e estando os seus jogadores mais frescos, outra coisa não seria de esperar.
Enquanto o Benfica jogou na 4ª feira, o Paços tinha uma semana de descanso.
Apesar da eliminação dolorosa da Taça de Portugal, a equipa deu boa resposta especialmente na 1ª parte. A 2ª, pelo golo sofrido e pelo cansaço não foi tão boa.
Grande exibição de Moreira que surgiu a titular de modo surpreendente e justificou plenamente a escolha. Para além de ter defendido um penálti (duvidoso) quando estava 1-0, fez três ou quarto magníficas defesas.
O meio campo com Aimar é outra coisa.
Mensagens
22 comentários:
Boas...
Amigo Manuel, para já PARABÉNS pela conquista da liderança na Liga do Palpite no...paixaodabola, sinal de persistência e de dotes de adivinhação futebolistica, mas atenção que até final a luta vai ser renhida.
Em relação à vitória do SLB, deu para sorrir novamente, mas a desilusão da eliminação da Taça ainda ....mói.
Abraço
Mattos...paixaodabola.blogspot.com
Penalti duvidoso, mas imediatamente assinalado, contra nós , e penalti CLARÍSSIMO a nosso favor, NÃO apitado? Estávamos perto do intervalo e poderia ser o 3-0, o "matar" do jogo e segunda parte mais descansada para os nossos. Quis o proença ser o protagonista, e dar emoção para a segunda parte. Já estou FARTO desta época
bardamerda para o Pedro Proença que o penalti que ele não assinala no lance do Cohen sobre o Saviola é de bradar aos céus! O homem já deve ir em 20 penaltis mais que evidentes que não assinala a favor do Benfica!
PS1: o penalti que assinala contra na minha opinião é bem assinalado.
PS2: contra uma equipa melhor ou com mais sorte estes erros graves fazem toda a diferença!
PS3: fosgasse que são erros atrás de erros. só nos últimos 3 jogos foi um golo mal anulado, um fora de jogo de 2 metros que dá em golo e um penalti mais que evidente. isto não é normal.
ps4: gostei da festa saudável entre adeptos das duas equipas
é sempre bom ganhar titulos e este é mais um, falta outro esta epoca.
o Benfica fez uma 1ªparte razoavel perante os ultmos acontecimentos, o penalty do paços é mais um escandalo, e depois um sobre o saviola que ficou por marcar, os arbitros "enganam se" sempre com os mesmos, ate parece de proposito(sarcasmo),(nós sabemos que é de proposito).
na 2ªparte o autogolo fez abanar a equipa, o que é normal, pois depois dos ultimos acontecimentos qualquer coisinha faz abanar a equipa, mas depois desta conquista espera se que se recomponham e que fiquem mais fortes, pois vai ser preciso isso para ganharem a liga europa.
Então isso é que é a famosa democracia, pluralismo e divercidade de opinião?!
"Quanto à justiça da vitória não existe qualquer dúvida, a não ser para os anti-Benfica"
Depois diz que o Paços de Ferreira encostou o benfica na segunda parte - sendo assim (continuo a dizer que no futebol não há justiça, existe sim golos) como o Paços dominou a segunda parte e o benfica a primeira, o empate seria o resultado "justo"?!
"Penalti duvidoso"?! É muito menos duvidoso (e sim também não acho que seja pelanti) do que o do Otamendi no outro dia no estádio sem luz.
De qualquer das forma parabéns - ganahram bem - mas agora digam lá a verdade: essa taça não serve nem sabe a nada - viu-se na cara de muitos dos jogadores e pessal do benfica - o Nuno Gomes foi o que menos disfarçou.
Um abraço!
Que esta conquista sirva para levantar a moral a estes jogadores que têm muita qualidade. Força rapaziada, acreditem em vocês.
NEM COM O BENFICA DE RASTOS, DESFALCADO DOS SEUS DOIS MELHORES ELEMENTOS (que faria o portinho sem Hulk e Flacao?), NÃO DEIXAM DE NOS ROUBAR DE FORMA ESCANDALOSA. Ainda estamos vivos.
BENFICA SEMPRE!!
Cumprimentos
É caso para dizer que cumprimos a nossa obrigaÇão caro Manuel.
Mais umas notas:
-a equipa está estoirada fisicamente;
-não há ninguém que dê dois murros bem dados no penteadinho? Que FDGP de ladrão!
-O troféu é feio como o raio, mas é mais um e já lá vão 69 oficiais! Que número lindo LOL
-Agora é só Liga Europa pá cabeÇa, rumo a Dublin!
AbraÇo e SaudaÇões Benfiquistas!
P.S: Ah e bem-vindo de volta! Eheh
Amigo Mattos, obrigado pela informação, eheheheheh! Por pouco não palpitava devido ao facto de andar em viagem. Já não fui a tempo do jogo Académica-V. Setúbal, mas acabei por ter sorte ao acertar 3 resultados em 7 jogos.
Abraço.
Concordo com vocês, caros amigos Tiago, António, Benfiquista, Berrante e mWo, o árbitro inclinou o campo o que poderia ter sido fatal face ao desgaste da equipa.
Abraços.
Amigo Jordão, não deu para passar por S. Miguel!
Quanto ao comentário, claro que não existe qualquer dúvida, apesar do equilíbrio em termos de domínio ter sido repartido, que o Benfica mereceu vencer.
Se é um facto que o Paços desperdiçou um penálti muito forçado porque Maxi deixa o braço e o Pizzi faz algum teatro (mas e o que fica por marcar sobre o Saviola?), marca num lance de infelicidade do Luisão ganhando novo alento, o Benfica teve melhores oportunidades.
Discordo que tenha havido penálti sobre o Otamendi na Luz. Ele ao ver que não chega à bola, atira-se e acaba por ser atingido por Luisão de raspão depois deste já ter pontapeado a bola.
E já que falas nesse jogo (que assisti ao vivo) vocês têm mérito mas também sorte visto que o 2º golo é ilegal e é decisivo porque empata a eliminatória e deu-vos um grande alento, deixando o Benfica animicamente de rastos como se viu ao consentir o 3º, em lance de sorte pois a bola bate num jogador do Benfica e trai Júlio César.
Abraço.
mWo disse: "-O troféu é feio como o raio, mas é mais um e já lá vão 69 oficiais! Que número lindo LOL"
epic win :D
http://adeternumslb1904.blogspot.com/2011/04/benfiquistasuni-vos.html
Saudações Benfiquistas
Boas! Como o Manuel já está de volta não tenho comentado tanto...
Seja como for, ainda devo fazer mais um post ou dois e dar uma ou duas respostas que ficaram por dar, em respectivos posts, aos seus autores.
Deste jogo, devo dizer que mais do que força física, falta, neste momento, força anímica. O rombo na época foi muito grande, particularmente o desgaste frente ao Porto, os dois jogos, campeonato e taça, e a equipa ficou mal...
Há que apoiar nesta altura, e esperar pelo melhor na próxima.
O penalty, bom, é à Proença. Não foi ele que apitou precisamente o FCP x SLB em que o Lisandro se atira para a área? Então está tudo dito. E se não foi ele, foi outro que aprendeu pela mesma cartilha...
A ver como corre o resto da época, e, deixem-me dizer, que se o Benfica vencer a Liga Europa, sim, acredito que a época fica salva, por vários motivos, que falarei em devido tempo, se o Manuel ainda me deixar cá escrever, lá pela altura dos balanços...
Por isso, reforço o que disse num post anterior, em que devemos apoiar a equipa, e «carregá-la» aos ombros se preciso for no que resta da época.
Quanto ao Paços, parabéns pelo que deu à festa e à partida. Não foram tão bons quanto o resultado e a incerteza final possa fazer parecer, mas mereceram estar lá, tendo feito a todos os níveis uma bela época, e há que realçar isso.
A festa foi mais bonita também pela sua presença...
Abraço
Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera
Bimbosfera.blogspot.com e agora também Blog do Manuel
Márcio, posta sempre que queiras e possas. A casa também é tua!
Abraço.
Manuel foi pena não poderes passar por cá pois a ilha está linda nessa altura do ano - aliás tal como o Faial deve estar.
O penalti do Otamendi não é contra ele mas sim o que ele "provoca", acho que sobre o Jara - e ainda leva amarelo - no jogo do apagão.
Quanto ao fora de jogo que deu os 2 a 0, vou só contar aquilo que discutimos com umas cervejas na mão a ver os jogoso quase todos, aqui no bar do costume - o fora de jogo não é assim tão claro como muito querem fazer crer - é fora de jogo mas por muito pouco - ora se muitas vezes criticamos os auxiliares porque nunca aplicam a regra do: na dúvida beneficia-se o ataque" então porque é que reclamamos quando ele beneficiou o ataque num fora de jogo de muitos poucos centimetros? Se calhar porque o fora de jogo é contra a nossa equipa e porque doi perder em casa - duas vezes - com o principal rival ainda por cima da maneira como foi.
Mas iso já não é problema meu.
Quanto ao jogo da taça (muito, mas muito feia) Lucilio Baptista, o penalti sobre Saviola é claro mas o segundo golo do benfica há a duvida do fora de jogo, mas lá está, na duvida beneficia-se o ataque.
Só mais um pormenor: os senhores dizem que a Sportv não mostra a repetição de certas jogadas e que depois no resumes vendidos ás TV essas mesmas jogadas não aparecem - pois bem, o que é que os senhores dizam da SIC?
Mais uma vez digo - é tudo igual, só que por vezes temos a lucidês de admitir isso quando somos nós os beneficiados (contra a mim falo) mas o futebol também é bonito por isso.
Um abraço
jordao, o fora de jogo é de metros e basta ires ver as imagens que circulam e logo tiras as tuas duvidas, o que eu duvido muito, porque tu nao tens duvidas nenhumas, sabes muito bem que esse golo é irregular, mas fazes de conta, o que é normal nos adeptos da fruta congelada, andam à 30 anos a fazer isso, por isso nada de novo.
o penalty do otamendi é muito mais penalty que o do Maxi, nao te esqueças que o Jara está à frente do otamendi e pode fazer golo e foi impedido com um braço por cima do corpo de sequer rematar a bola, logo penalty claro, falta te dizer aí que esse amarelo ja devia ser o segundo pois no inicio do jogo ele quase arranca uma perna ao Saviola e o arbitro nem sequer dá a lei da vantagem quando o Aimar continua a jogada de perigo, logo interrompeu pois foi uma falta grosseira, mas para espanto de todos nao amarelou o otamendi que passados uns minutos faz penalty sobre o Jara e aí seria o segundo, passariam a jogar os 30 e tal minutos que faltavam da 1ªparte e a 2ªparte toda com 10 logo daí, depois o vermelho do fucile está quieto tambem, a juntar ao do moutinho que só nao parte as pernas ao gaitan por acaso, mas o Cardozo que nao fez metade foi logo embora.
voces adeptos dos porcos sao uns tristes, vivem em negaçao, sem corrupçao o porto nao é campeao.
e na taça a culpa foi exclusivamente do Benfica e nao qualquer merito dos corruptos, para alem do fora de jogo do hulk, o rodriguez era expulso, junta isso à passividade dos jogadores do Benfica a mando do JJ que pensaram jogar para o empate pois tinham ganho 2-0 no estadio do ladrao e tens aí a vitoria dos corruptos, e mais a sorte de a bola bater num jogador e enganar o Julio Cesar senao a bola nao entrava.
ja na liga e depois na taça, a culpa da vitoria corrupta foi do Benfica, foram erros infantis e nao erros forçados pelos corruptos ou qualquer merito corrupto, o Benfica é que nao fez o seu trabalho.
quanto à taça da liga, aquela que voces nunca cheiraram, quer dizer cheiraram na a epoca passada ao passar por ela na final mas depois levaram 3-0 e os verdadeiros campeoes conquistaram na como é obvio, e só vai ter alguma importancia para voces quando algum dia a ganharem LOL ate nisso mostram o quao pequeninos sao hahahahahaha é que se calhar a supertaça vale mais hahahahahaha uma trofeu de pre epoca em que jogam muitas vezes contra equipas pequenas, como vai ser o caso da proxima epoca em que vao defrontar o guimaraes, para alem de as equipas nao estarem ainda bem nessa altura pois é antes da epoca começar, será que ja pensaste nisto: porque será que as finais das taças importantes sao todas no ano seguinte ao começo da epoca? aqui tens a tua resposta para o que vale uma supertaça, e para alem de ser só um jogo e nao uma competiçao completa, nao vale nada, baste dizer que nem sequer deveria ser considerada como um titulo oficial, um titulo semi oficial no maximo porque é isso que ela é.
mas o que vos deve deixar mesmo desesperados (voces futebol corrupto do porto), é ganharem a liga da mentira e passarem à final da taça e ninguem querer saber, ninguem falar nisso, ninguem se importar, e apenas se fala no Benfica hahahahahahaha é que é do genero os corruptos ganharam a liga da mentira e as noticias sao o Benfica nao ganhou a liga LOLOLOLOLOL
o BENFICA É ETERNO, É O GIGANTE PORTUGUES, voces tem que se contentar em ser no maximo os segundos ou seja os primeiros dos ultimos, isto é se o sporting nao se meter prai, porque como eles ja andam a dizer, pró ano é que vai ser hahahahahahahaha.
BENFICA É MAIOR QUE PORTUGAL.
p.s: mas a fazer batota os corruptos sao os primeiros, ja nao é mau né?
@Jordão
O fora-de-jogo no segundo golo do Porto na taça de Portugal é bem evidente, e está bem mais adiantado do que qualquer dos outros foras-de-jogo marcados aos jogadores do Benfica no mesmo jogo, alguns por milímetros. Mas aí não houve dúvidas nenhumas nem houve benefícios de dúvida para o ataque. E é isto que dói, os 'erros' (se é que podemos lhes chamar de erros, pois parecem ser deliberados) favorecem sempre os mesmos e prejudicam também sempre os mesmos. Não dói por ser contra o rival, mas sim porque são demais. Basta fazeres uma análise séria às arbitragens deste campeonato. Assim não dá para reconhecer qualquer mérito ao Porto, é que não dá mesmo...
Quanto à dúvida no segundo golo do Benfica na taça da liga, se tiveres oportunidade de ver a análise dos lances no jornal 'A Bolha' de domingo vais desfazê-las, pois está lá uma imagem que demonstra que não há um único jogador do Benfica em fora-de-jogo. Repito, não há um único do Benfica em fora-de-jogo, nem Javi Garcia, nem Cardoso, nem ninguém. Só tenho pena de não ter scanner para por a imagem aqui, porque infelizmente tenho familiares que continuam a gastar dinheiro na merda dos jornais desportivos e por acaso ainda tenho esse jornal por aqui...
Ora aqui estão os fora de jogo de "metros":
http://www.youtube.com/watch?v=j3lioUPI4DY
Tenho pena desse resume não mostrar a tal entrada que "quase arranca uma perna ao Saviola", porque aí vias que o Otamendi nem toca em ninguém , o lançe foi muito mal gerido pelo árbitro e foi ai que ele perdeu o controlo do jogo, mas isso é outra história. Voltando ao "fora de jgo de metros" e diferença está só no corpo já que os dois estão com os pés em cima da "linha virtual".
Quanto ao "foi impedido com um braço por cima do corpo de sequer rematar a bola" das duas umas o um jog de futebol tem 350 falta por jogo ou então nunca jogaste à bola na tua vida. Há ainda uma outra hipoteses mas não é para aqui chamada.
Olha como não gostei na maneira como escreveste vou dizer: Tira os oculos vermelhos que essa doença faz muito mal.
Depois começas a dizer asneiras do tipo: o benfica só não ganha porque não quer! Lindo! Isso é que é ser desportista.
Mais:"verdadeiros campeoes conquistaram na como é obvio" ? a taça lucilio baptista é para campeões? não sabia - antes era a taça amizade agora passou a ser a taça lucilio baptista - mas nós é que somos os aldrabões - as unicas pessoas que está a enganar são vocês proprios. Assim não vão muito longe.
"Cardozo que nao fez metade foi logo embora" meu caro, para tua informação, tentativa de agreção dá direito a vermelho directo - eu sei as regras - ou pelo menos tento saber - ou seja ele ia para a rua muito mais cedo quando tentou agredir o Helton.
"e mais a sorte de a bola bater num jogador e enganar o Julio Cesar senao a bola nao entrava." se a minha avô tivesse rodas, era um autocarro!
Se o Salazar tivesse vivo o jogo era anulado e apago todos os registos disso.
Queres mais?!
"porque será que as finais das taças importantes sao todas no ano seguinte ao começo da epoca"
Mas vocês não são, de há 20 anos para cá - os "campeões da pré época" altura em que afirmar que irão ganhar tudo e mais alguma coisa - como a Champions, com uma perna às cotas - isso depois de darem 4 ou 5 zero à equipa de amadores das minas de berlin?
"... para ganharmos alguma coisa temos que ser melhores do que os outros umas 10 vezes ..." Alvaro Costa Dixit e dixe muito bem - e para vosso mal - somos mesmo 10 vezes melhores do que os outros!
Passe bem! Ou então reveja os 5-0 do Dragão que é sempre uma maneira agra´davel de passar o serão - já agora porque é que o placar, naquele dia, acabou assim? A conjutura economica e alua não estavam favravel aos ex-cor-de-rosa?
jordao és um bocado imbecil, mas és um imbecil com piada porque fartei me de rir com o que escreves hahahaha
és um adepto corrupto isso ja justifica todas as alarvidades que vomitas e tambem tens de voltar à escola primaria porque quase no se percebe o que escreves, comunicas num dialecto corrupto isso ja sei, mas mesmo assim devias ter vergonha de te humilhares a ti proprio LOL
e sim, apesar de nao por acentos ortograficos posso falar, porque eu nao os coloco porque nao me apetece, ao contrario de ti que nao sabes mais que isso.
a tua ignorancia diverte me, tens os factos e dizes o contrario, isso ja nem doença é, isso é ser mesmo escumalha desprezivel e criminosa.
quanto ao salazar és mesmo muito estupido, so um estupido que nao tem noçao do ridiculo, nem conhecimento algum, continua a associar salazar ao Benfica hahahahaha um adepto dum clube que teve presidentes directamente ligados ao regime e falar do salazar é mesmo de acefalo LOLOLOLOL
vai te informar um bocadinho, que é facil saber quem era o clube do regime e os seus associados, mas se calhar nao sabes ler muito bem e deve ser por isso que deturpas a verdade, ou entao é por outro motivo que agora nao é para aqui chamado hahahaha.
engraçado falares em braços, nao te vejo a falar de penaltys assinalados quando a bola bate no pé pois nao? é que com os corruptos vale tudo para lhes dar campeonatos da mentira, é que so os primeiros 8 é que se calhar ganharam com merito, mas nem digo nada, visto essa raça ser criminosa e mentirosa mesmo na data de fundaçao hahahahaha os outros campeonatos só com corrupçao e batota como toda a gente sabe.
eu divirto me a ler adeptos do clube corrupto condenado em tribunal a falar de arbitragens e afins, quando temos por aí umas tais escutas a circular, mas o mais engraçado é serem relativas a um periodo em que dizem eles que tinham uma super equipa e um super treinador, entao sao assim tao supers e precisam de ajudas? cheira me que eram tao supers como os super ladroes criminosos dragays.
e sim todos sabem que o Benfica nao ganhou esses jogos porque cometeu erros infantis, quer gostes ou nao, vais levar sempre com a verdade, os corruptos nao tem qualquer merito e se nao fosse a batota nunca ganhavam nada, as provas estao à vista e se souberes mexer num computador sem ser para procurar pornografia, encontras facilmente documentos autenticos que te mostram verdadeiramente o que o clube que apoias é e o que vale hahahahaha.
(continua)
(continuaçao)
a taça da liga foi ganha pelos campeoes, será preciso um desenho para entenderes portugues? o Benfica foi campeao a epoca passada e tambem ganhou a taça da liga enrabando os corruptos por 3 sem resposta, mas tu és parvo so porque queres ou porque te obrigam? nao entendes portugues? quanto ao lucilio baptista felizmente ja está retirado pois foi um dos que mais roubou o Maior, mas se quizeres arranja se videos em que se mostra quem é que ele é e a quem obedecia.
taças amizade? o que é isso? nao será a taça toyota contra o once caldas? ou a uefa contra o glasgow? se calhar é a champions de plastico contra o poderoso monaco hahahahahahha os corruptos sao a chacota total LOLOLOLOL
e alguem disse que tentativa de agressao nao dá vermelho? mas tem piada que parece que agressao nao dá vermelho, o que diz esse teu livro das regras sobre moutinhos, belluchis, rolandos, fuciles, rodrigues e companhia? hahahahahaha ja pra nao falar nos vossos antigos jogadeiros (ou será agressores?) que como toda a gente diz sao os mais porcos do futebol em portugal.
falas na tua avó LOLOLOLOL acredita que a tua avó nao precisa de rodas para ser um autocarro HAHAHAHAHAHAHAHA, e sim tu sabes muito bem que esse golo foi de muita sorte e ainda hoje nao sabem como conseguiram.
mas ja viste alguem ligado ao Benfica dizer que iam ganhar tudo depois da pre epoca? mostra aí isso se ja viste, é que ninguem mais viu, se calhar sonhaste LOL
todas as competiçoes importantes terminam no ano seguinte ao inicio da epoca em curso, a excepçao é a supertaça, nao percebes? continuas abananado só pode, é simples, nao tens de pensar muito para saber o que quer dizer LOLOLOL.
quem é que é 10 vezes melhor do que os outros? LOOOOOOOOL
tem piada que na realidade provavelmente ainda sao piores que o sporting, mas como so fazem batotices la vao ganhando alguma coisa às vezes, pronto o sporting nao está muito bem, mas mesmo assim talvez seja o suficiente para voces hahahahahaha esta epoca ganharam lhs uma vez e foi em casa e os lagartos roubados senao...
o terceiro lugar na epoca passada é a vosso verdadeiro valor, sem ajudas, sem branquamentos, sem protecçao da comunicaçao social por ameaças e medo, sem a meia duzia de clubes submissos, etc, resumindo, sem trafulhices que ate nem os novos estatutos aprovam porque sabem que perdendo o controlo da arbitragem e da comissao disciplinar os titulos acabam, lá está, sem corrupçao o porto nunca é campeao.
quanto ao melhor nem um doente mental poe em causa a superioridade do Benfica, isso é facto eterno.
quanto aos 5-0, dá me gosto ver um apoiador dum clube que ja levou mais que uma vez 6-0, e ate 12, falar de goleadas ao rival, mais uma vez aconselho te a ir ver o historial de goleadas e vê quem é que mais uma vez domina hahahahaha.
passa bem tu tambem, é que assim podes sempre vir ca fazer nos rir um bocado, mas tens sempre a opçao de ver a festa do titulo da epoca passada, é que pode ser que aprendas o que é uma festa de titulo, ha pois voces sao poucos, practicamente uma insegnificancia, nao têm grandeza, nem estatuto, nem prestigio algum, sao coisas hahahahahaha, mas pronto continua a apoiar o teu clube pequenino regional, que a gente continua a defecar de alto para voces fcp.
e mais uma coisa, sempre que queiras um banho de realidade, passa aí ;)
Olá a todos de novo...
O caríssimo Jordão, com a sua resposta, sobre Salazar, perdeu todo e qualquer crédito que pudesse ter em qualquer discussão comigo. Portanto, como o espaço não é meu e fui só convidado, comigo, com respostas dessas, não precisa de me interpelar novamente, que, falar-me a mim e a outros Benfiquistas com uma atoarda dessas só mostra a sua pobreza de espírito, bem como a demonstrada na generalidade pelos seus consócios adeptos desse clube assumidamente corrupto.
Sentiu-se ofendido com o teor do meu post, assistiu-lhe o direito de responder, fiz a minha defesa da honra, mas o senhor, pelos vistos, não sabe o que é isso, que responder SALAZAR a um Benfiquista, sobretudo um de Esquerda como eu, é pior que lhe (me) cuspir na cara.
Da minha parte para consigo acabou-se a conversa, qualquer que seja, que não comece, pelo menos, com um pedido de desculpas seu pelo que afirmou. Fica na sua consciência, se tiver, o que fazer daqui para a frente.
Márcio Guerra
P.s.- Manuel, desculpe esta minha resposta a um seu conterrâneo, mas há coisas que não se dizem, numa altura em que se celebra a Liberdade, vindo da boca de um adepto de um clube corrupto e que ajudou a implantar a ditadura...
P.s.s.- Jordão, procure Mendes Cabeçadas e Liga 28 de Maio. Procure pela data da inauguração do antigo estádio das Antas, procure pela posição de Salazar com os presidentes do FCP na altura da ditadura, os jogos da Selecção nesse estádio, uma miríade de coisas, retrate-se, e depois se se retratar falamos. Agora, vir ofender assim do pé para a mão, digo-lhe já, se fosse eu a controlar efectivamente os comentários o seu não passava, mas nenhum mais daqui para a frente até se desculpar. O que o senhor fez/disse é vergonhoso para este país... Tristeza...
@Jordão
«Ora aqui estão os fora de jogo de "metros":
http://www.youtube.com/watch?v=j3lioUPI4DY
Tenho pena desse resume não mostrar a tal entrada que "quase arranca uma perna ao Saviola", porque aí vias que o Otamendi nem toca em ninguém , o lançe foi muito mal gerido pelo árbitro e foi ai que ele perdeu o controlo do jogo, mas isso é outra história. Voltando ao "fora de jgo de metros" e diferença está só no corpo já que os dois estão com os pés em cima da "linha virtual".»
Espera aí um pouco que ainda estou a rir-me...
(pausa)
Com que então o fora-de-jogo do Hulk 'está só no corpo já que os dois estão com os pés em cima da "linha virtual"', e é esse vídeo que supostamente o prova? Acho que precisas urgentemente de ir ao oftalmologista... Vai lá ver outra o vídeo que tu próprio puseste, mas desta vez com atenção.
Quanto à 'converseta' (que é aquilo que vocês são bons, é a dar converseta, conversa + treta) do Salazar, depois de um longo thread de comentários a um outro post (que se bem me lembro também andaste por lá a arrotar umas postas) ainda queres mesmo puxar do assunto? Olha que eu não te aconselho... Mas se quiseres realmente, nós estamos cá para te elucidar (relembrar?) acerca de uns factos. É caso para dizer, um imbecil há-de ser sempre um imbecil...
Enviar um comentário