Época 2015/16

Época 2015/16

A minha alma está pasma!

Até o presidente do CD da FPF, um portista assumido, diz isto!
(Clique na imagem para aumentar)

20 comentários:

Anónimo disse...

O QUE ESTÁ AÍ ESCRITO É CLARO E SÓ QUER DIZER UMA COISA, HOUVE MUITOS "ERROS DE ARBITRAGEM" QUE IMPEDIRAM O BENFICA DE SER CAMPEÃO, MAS ELES REFEREM ESSE COMO O GRANDE ERRO QUE DÁ MAIS UM TITULO DA MENTIRA AO CLUBE CORRUPTO E BATOTEIRO.

A VERDADE É QUE NA REALIDADE E NA VERDADE O BENFICA É O CAMPEÃO, E ISTO É O MESMO PARA A MAIORIA DAS ULTIMAS ÉPOCAS.

Shadows disse...

Manuel, e vindo de onde vem, achas que é de forma inocente ou sincero? Terá algum fim específico. Mas portistas em lugares de influência são tudo menos independentes do dono.

Anónimo disse...

OFFTOPIC

«Benfica só vendeu Witsel quando soube que Hulk também ia».

Dirigente do Zenit explica negócio, diz que encarnados podiam ter segurado o médio e garante que pagou 40 milhões pelo avançado.

Maxim Mitrofanov, diretor geral do Zenit de S. Petersburgo, concedeu uma entrevista ao portal russo R-Sport para explicar o processo de transferência de Hulk e Witsel.

O dirigente russo falou sobre a realidade entre F.C. Porto e Benfica, revelando ainda que o clube encarnado só libertou o médio belga quando teve a certeza que o avançado portista também tinha assinado pelo Zenit.

«Não vai acreditar, mas o Benfica só assinou o contrato de venda quando teve a certeza que o Porto nos tinha vendido o Hulk. Só depois desse contrato ter sido registado no TMS (o sistema internacional de transferências», explicou.

Mitrofanov garante que o Benfica podia ter segurado Witsel, explicando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão, como veio a acontecer.

Na entrevista, o dirigente admite ainda que o Zenit tentou contratar Nani e João Moutinho, embora Hulk e Witsel fossem as prioridades para essas posições.

Uma vez mais, o Zenit garante ter pago apenas 40 milhões de euros por cada um dos jogadores, afastando o cenário de pagamentos à margem para as outras partes envolvidas na transferência de Hulk.

Fonte: Maisfutebol



E AGORA COMO É? COMO VAI SER PARA OS DEFENSORES CEGOS DA DIRECÇÃO? COMO VÃO ELES EXPLICAR ISTO? AGUARDO ANSIOSAMENTE PELA "EXPLICAÇÃO"...

FICA AQUI PROVADO QUE A DIRECCÃO É UMA CAMBADA DE BURROS E QUE NÃO LHES INTERESSA ACIMA DE TUDO GANHAR, SE GANHAREM TUDO BEM, MAS SENÃO GANHAREM ESTÁ TUDO BEM PRA ELES NA MESMA, O QUE QUEREM É DINHEIRO.

SE O WITSEL FICASSE(E DEPOIS DA SAIDA DO LOLK DOS CORRUPTOS) TINHAMOS O CAMPEONATO GARANTIDO E A DIRECÇÃO FEZ O FAVOR(NÃO SEI A QUEM) DE "DAR MAIS EMOÇÃO À LIGA".

CAMBADA DE INCOMPETENTES.

Liverpool disse...

Nada tendo a ver com este Post, queria alertar para um texto de um "senhor" Pedro S. Guerreiro, a que tive acesso (escreve no Rascord, e essa merda não compro) que é um dos maiores nojos que tenho lido nos últimos tempos. O individuo parece que é director do jornal Negócios. Escreve sobre a transferência do boneco verde e do Witsel. É a prova de que não existe CS neste país.

Anónimo disse...

Os Estados Unidos e Nato tambem invadiram o Iraque, porque o Pais tinha sido vistoriado e possuia armas de destruicao macica em quantidades industriais. Usaram, abusaram, usufruiram e destruiram sem respeitar os direitos da humanidade. No fim e com grande requinte de malvadez, premitiram-se anunciar em tom solene mas nem por isso menos jocoso, que afinal se haviam enganado nas vistorias. Sairam com a aura de Pais poderoso que se premite errar de proposito em proveito proprio. Dando logo um aviso previo aos proximos Paises alvo, como a Libia viria a comprovar...RADIO BENFICA

Anónimo disse...

Mas ainda a questao do Witsel??? Se o jogador estava inclinado para os rublos. Seria bom forcar-mos o jogador a ficar??
Depois uma vez que dicidiram vender, acho que foi um golpe estrategico excelente ter-mos aguardado para ver o desfecho do negocio do hulk, dessa maneira efectuamos o nosso negocio de forma a ridicularizar o pintinho...GENIAL e parabens ao VIEIRA. Justifica-se perfeitamente que Vieira nao esclareca por completo os contornos do negocio uma vez que existe esta corja de benfiquistas azulesverdeados estupidos que aproveitam toda a merdice para tentar denegrir o que o homem faz de bom para o clube...RADIO BENFICA

Manuel disse...

Essa notícia do MaisFutebol não é surpresa. Apenas para os andrades. lol.

Surpresa foi o Benfica, muito bem, ter feito uma alínea em que no caso de algum clube bater a cláusula, a informação deveria ser dada um mês antes, para dar tempo ao clube encontrar um substituto. Aqui a Direcção esteve muito bem.

O que o Witsel não fez. Teoricamente o Benfica podia ter inviabilizado a transferência. No entanto, ficava com um jogador contrariado no balneário, que já estava há um mês a planear a transferência, pois ia ganhar 5 vezes mais. Ficar com um jogador contrariado nunca seria boa ideia. Por isso a direcção tentou tentá-lo com um novo contrato e grande aumento de ordenado, o que foi recusado. Por isso, o Benfica fez bem em ter permitido a transferência.


Manuel Oliveira disse...

Shadows, não acho não, por isso é que pus esse título.
Se achasse que ele estava a ser sincero teria escrito qualquer coisa como "O presidente do CD da FPF bate forte em Proença & Cia!" ou outra do género!

Manuel Oliveira disse...

Caro Liverpool, conheço esse lagarto. Tem escrito barbaridades sobre os direitos televisivos do Benfica.

ALM disse...

Ainda voltando à transfereência do Witsel:
Então não foi o próprio Witsel que disse em entrevista que já andava a pensar nesta transferência há mais de um mês!? e que até se informou com Lombaerts!?.
Não disse que LFV lhe propôs aumento salarial e ele não aceitou!?
Isto já é maldizer. Sejam honestos com vocês próprios.
Leiam isto:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=776850

Anónimo disse...

E ainda não falámos sobre o Michel Manuel? Escrevi eu aqui, quando o Benfica comprou o Michel, que era um jogador que o Benfica nunca quis e que só comprou para pagar um favor ao Paços de Ferreira.

Então e agora o Benfica comprou o Lima pelo valor da cláusula de rescisão e ainda dá o Michel á borla?

As bruxas andam aí!

ALM disse...

Tinhamos o campeonato garantido com Witsel...
Então porque não o ganhámos o ano passado?
Pensamentos de gente com paralisia cerebral.

Anónimo disse...

ENTÃO A CULPA É DO WITSEL, ESSE MALVADO QUE ENTALOU A DIRECÇÃO DO BENFICA, CERTO?
ESTOU ESCLARECIDO... ESTOU A VER QUE VALE TUDO PARA LIVRAR A CARA DA DIRECÇÃO, MESMO QUANDO FAZEM MERDA, SIM SENHOR...

RÁDIO BENFICA, MAS QUE GRANDE NEGÓCIO SIM SENHOR, DEIXAR SAIR O JOGADOR MAIS IMPORTANTE DA ESTRATÉGIA DA EQUIPA, FOI DE FACTO UM GRANDE NEGÓCIO... PARA OS OUTROS CLUBES.

OPÁ NÃO ME CONFORMO FODA-SE.

RAUL MEIRELLES disse...

A PARTIR DE HOJE, QUALQUER TREINADOR DE QUALQUER CLUBE PODE REPETIR AS EXACTAS PALAVRAS QUE JESUS PROFERIU CONTRA O FISCAL DE LINHA NO JOGO ENTRE BENFICA E PORTO PELO CAMPEONATO 2011/2012!!!

EM QUALQUER JOGO DO CAMPEONATO, EM QUALQUER LANCE PARECIDO COM AQUELE, JÁ SABEMOS QUE QUALQUER TREINADOR QUE CHAMAR VIGARISTA AO FISCAL DE LINHA, APÓS ESTE NÃO TER VISTO UM FORA-DE-JOGO QUE DEU EM GOLO, SERÁ JULGADO 187 DIAS DEPOIS DE COLOCAR EM DÚVIDA A INTEGRIDADE MORAL DO ÁRBITRO ASSISTENTE, E QUE A PENA SERÁ DE 15 DIAS QUANDO O CAMPEONATO ESTIVER PARADO, MAIS 1500 EUROS DE MULTA!!!

E TODOS OS CLUBES QUE SE SENTIREM PREJUDICADOS COM UM FORA DE JOGO QUE DEU EM GOLO E QUE NÃO FOI VISTO PELO FISCAL DE LINHA, ALÉM DO TREINADOR CHAMÁ-LO VIGARISTA OU COISA PARECIDA, PODEM ALEGAR QUE PERDERAM O CAMPEONATO NO ALEGADO JOGO EM QUE O LANCE ACONTECEU, E NÃO NAS 30 JORNADAS!!!

SEGUNDO O PAPEL EMITIDO PELA FPF ONDE ESTÁ TUDO EXPLICADO PELO SR HERCULANO LIMA, O FISCAL DE LINHA EM TEMPO REAL, DEVIA TER VISTO O FORA DE JOGO, SEM A AJUDA DAS SUPER CAMARAS LENTAS QUE PARAM A IMAGEM NO MOMENTO DO PASSE!!!

TAMBÉM DEVIAM TER VISTO O FORA DE JOGO A OLHO NU E EM TEMPO REAL , O PRÓPRIO JESUS, TODOS OS JOGADORES DO BENFICA, ASSIM COMO TODOS OS ADEPTOS QUE LÁ ESTAVAM E PELA TV, MAS NÃO VIRAM!!!

NENHUM JOGADOR DO BENFICA EM TEMPO REAL RECLAMOU DO FORA DE JOGO, SÓ SE VIA WITSEL A RECLAMAR DO ARTUR E JAVI GARCIA CAMINHAR CABISBAIXO PARA O CENTRO DO TERRENO, ASSIM COM NENHUM ADEPTO NA LUZ RECLAMOU, APENAS COLOCARAM AS MÃOS NA CABEÇA COM A REMONTADA!!!

MOMENTOS DEPOIS, APÓS DIRIGENTES DO BENFICA TEREM VISUALIZADO AS REPETIÇÕES EM SUPER CAMARA LENTA E COM A IMAGEM PARADA É QUE JESUS DESCOBRIU QUE VIU QUE ERA FORA DE JOGO!!!

AS 60 MIL ALMAS PRESENTES NO ESTÁDIO DA LUZ À 1ª VISTA NÃO VIRAM O FORA DE JOGO, PORQUE NÃO TINHAM REPETIÇÃO EM CAMARA LENTA!!!

JESUS DE ONDE ESTAVA NÃO PODIA TER VISTO POIS NÃO TINHA ANGULO POSSÍVEL, E NENHUM JOGADOR DO BENFICA SEQUER RECLAMOU NA HORA, EM TEMPO REAL!!!

MAS COMO SEMPRE, HÁ DE ACHAR UM CULPADO PARA MAIS UM FRACASSO RETUMBANTE!!!

QUANDO ACONTECER COISA SEMELHANTE COM QUALQUER OUTRO TREINADOR, E FOREM PROFERIDAS PALAVRAS EXACTAMENTE IGUAIS AS DE JESUS CONTRA O FISCAL DE LINHA, NUM JOGO EM QUE O BENFICA VENÇA COM GOLO EM FORA DE JOGO, DE BOLA PARADA, COMO SAVIOLA EM COIMBRA EM 2010/2011, A VER VAMOS QUAL SERÁ O CASTIGO!!!

Anónimo disse...

PARA O meioreles:

"Hulk e Witsel custaram o mesmo ao Zenit.

Os russos levaram os dois jogadores na segunda-feira, último dia de inscrição para as competições europeias.

O diretor geral do Zenit, Maxim Mitrofanov, confirmou esta quinta-feira que Hulk e Witsel custaram o mesmo, acedendo a mostrar os contratos feitos pela compra dos dois jogadores.

«Como pode ver, em ambos os casos, o contrato tem o mesmo valor: 40 milhões de euros», disse, citado pelo site R-Sport.

O dirigente explicou ainda como serão feitos os pagamentos.
«O montante da transferência de Hulk será pago em três parcelas, calculados até ao verão de 2013, enquanto Witsel será pago em duas parcelas, até ao verão de 2013».

Fonte: Sapo desporto


meioreles? Ó meioreles? ONDE ANDAS TU? HA HA HA HA HA...

JÁ TE DISSE À BOCADO, METE GELO HA HA HA HA HA...

Anónimo disse...

ALM, SE ELES COM O SEU MELHOR JOGADOR NÃO JOGAM UMA MERDA E PRECISAM DA AJUDA DOS ÁRBITROS PRA GANHAR OS JOGOS, IMAGINA SEM ELE E O BENFICA COM A MELHOR EQUIPA DE HÁ VÁRIOS ANOS...

PARALESIA CEREBRAL TENS TU E OS IDIOTAS COMO TU QUE ACHAM QUE NÃO É PRECISO TER OS SEUS MELHORES JOGADORES PRA GANHAR O CAMPEONATO.

Anónimo disse...

Ó meioreles SÓ UMA COISINHA, EU VI LOGO QUE ESTAVAM FORA DE JOGO E NÃO PRECISEI DE REPETIÇÕES, ALIÁS, COMO TODA A GENTE, O FORA DE JOGO É CLARO, MAS TU JÁ SABES ISSO, APENAS PROCURAS DESESPERADAMENTE UMA MANEIRA DE BRANQUEAR O ASSUNTO E EU MAIS UMA VEZ RIO-ME DO TEU DESESPERO.

MAS NEM QUE O QUE TU DIZES FOSSE VERDADE(QUE NÃO É), QUE NINGUEM VIU E NÃO SEI QUE, QUE OS JOGADORES NÃO PROTESTARAM(COMO SE ISTO FOSSE ALTERAR ALGUMA COISA LOL), O QUE TU TE ESQUEÇES É QUE NENHUM ADEPTO NO ESTÁDIO ERA OBRIGADO A VER, QUEM É OBRIGADO A VER É O ARBITRO E OS AUXILIARES, QUE É PRA ISSO QUE LÁ ESTÃO, É PRA ISSO QUE SÃO PAGOS, PRA FAZER O TRABALHO LIMPO, MAS NÃO FOI ISSO QUE ACONTECEU POIS NÃO?
ÉS MESMO DESONESTO, METES NOJO SEU PULHA.

E JÁ AGORA, O BENFICA ANTES DESSE JOGO IA EM PRIMEIRO LUGAR, LOGO, FOI AÍ QUE LHE ROUBARAM A LIDERANÇA E O CAMPEONATO, JUNTAMENTE COM OUTRAS JORNADAS POSTERIORES A ESTA.

VOLTA PRA POCILGA PÁ.

RAUL MEIRELLES disse...

ANONIMO, VISTE MESMO EM TEMPO REAL???TENS BELA VISÃO, DEVIAS SER FISCAL DE LINHA!!!

E EM COIMBRA EM 2010/2011, VISTE O GOLO DE SAVIOLA EM FORA DE JOGO EM TEMPO REAL???

EM 2009 NA LUZ, VISTE O GOLO EM FORA DE JOGO DE DAVID LUIZ CONTRA O BRAGA???

FOI TUDO DE BOLA PARADA, O FISCAL DE LINHA TINHA OBRIGAÇÃO DE VER, NÃO VIU!!!

MAS NÃO DEVES TER FICADO TÃO ABORRECIDO SUPONHO EU!!!

OS ERROS A FAVOR DO SEU CLUBE, POR MAIS CLAMOROSOS QUE SEJAM, TEM A DESCULPA QUE O ÁRBITRO É HUMANO E TEM O DIREITO DE ERRAR!!!

CONTRA O SEU CLUBE, OS ÁRBITROS NÃO TEM DIREITO AO ERRO, SÃO VIGARISTAS COMO DISSE COM TODAS AS LETRAS JESUS!!!

POR ISSO, COMO VOCES NÃO DÃO DIREITO A NINGUÉM DE ERRAR CONTRA VOCES, A ÚNICA PENA QUE TENHO NAQUELE GOLO DE MAICON É QUE, PARA ALÉM DE ESTAR EM FORA DE JOGO, NÃO TENHA SIDO IGUAL AO DE VATA, COM A MÂO!!!

MAS NA ÁREA DO BENFICA, MINUTOS ANTES, CARDOZO PÔDE TOCAR 2 VEZES COM A MÃO QUE NÃO FOI PENALTY!!!

Anónimo disse...

meioreles A SÉRIO NÃO VOU GASTAR MAIS TEMPO A FALAR DISTO, TUDO O QUE TU DIZES JÁ FOI MAIS DO QUE DISCUTIDO E OS FACTOS FALAM POR SI.

O TEU CLUBE É CORRUPTO E FAZ BATOTA.

O BENFICA JOGA A BOLA E GANHA PORQUE É SUPERIOR.

SÃO FACTOS E CONTRA FACTOS NÃO HÁ ARGUMENTOS.

ALM disse...

Ó Anónimo: Foi a transferência mais cara de sempre do Benfica, querias que não fosse feita?.A própria direcção já disse que o clube precisa todos os anos de vender um ou dois jogadores para equilibrar o passivo que vocês tanto se queixam que é alto. Tens a garantia que com o Witsel éramos campeões? e se ele se lesionasse gravemente já no próximo jogo e não pudesse jogae mais? iam os dedos e os anéis.
Eles venderam o boneco verde mas não venderam a corrupção. Ou achas que o JJ é capaz de ganhar alguma coisa.
Alguma vez estiveste por dentro do futebol para garantires que os objectivos de uma equipa passam exclusivamente por 1 jogador.
Que idade tens? pelo teu palavreado já devias estar deitado.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

ARQUIVO DO BLOG

Prémio Relíquia da Internet

Prémio Relíquia da Internet

Presente do grande CORAÇÃO ENCARNADO

Presente do grande CORAÇÃO ENCARNADO

Adaptado por Blogger Benfiquista

Blog do Manuel © 2008. Template by Dicas Blogger.

TOPO