Nunca pensei dizer isto, mas a direção esteve irrepreensível e resta
saber se Jesus sabe o que está a fazer, quando disse que não precisava
de mais médios.
Anda meio mundo a bater na direção do Benfica e
eu que sempre fui um grande crítico de Vieira, sinto-me na obrigação de
vir em defesa da direção do meu clube.
Em relação à venda do Javi,
não percebo como ainda se bate na tecla da cláusula, ou que o Benfica
vendeu porque quis, e não se refere a importância do papel do Benfica
Stars Fund. Este fundo foi criado para que o Benfica tivesse um
parceiro que o ajudasse a reforçar a equipa. Mas, como parte
interessada, o Fundo tem algumas regras, tais como:
- o jogador tem que ter entre 16 e 25 anos
- o jogador tem que ter pelo menos 3 anos de contrato
- o jogador tem que ser detido pelo Benfica no mínimo em 10% e o fundo não pode deter mais que 60%
- o jogador tem que ter pelo menos 3 anos de contrato
- o jogador tem que ser detido pelo Benfica no mínimo em 10% e o fundo não pode deter mais que 60%
E agora o mais importante:
- As percentagens dos passes adquiridos pelo Fundo ao Benfica servem de referência para negócios futuros. Assim o Benfica fica obrigado a vender um jogador, sempre que a proposta seja igual ou superior ao valor de referência do Fundo.
- As percentagens dos passes adquiridos pelo Fundo ao Benfica servem de referência para negócios futuros. Assim o Benfica fica obrigado a vender um jogador, sempre que a proposta seja igual ou superior ao valor de referência do Fundo.
- Quando o Benfica receber uma proposta por
um jogador, pode readquirir a percentagem do jogador alienada ao Fundo,
pelo valor que lhe seria devido caso a proposta fosse aceite. Ou seja, a
partir do momento em que o Javi recebe uma proposta de 5M por ano, fica
quase impossível segurá-lo.
Se o Benfica quisesse ficar com ele,
não só teria que melhorar o seu contrato (com a possibilidade de outros
jogadores também quererem aumentos) como teria que recomprar Javi ao
fundo. Além do mais, já se percebeu pela boca do próprio Javi, que ele
forçou a saída... Alguém duvida que Vieira fez o que estava certo?
Sou
um grande critico do LFV, mas neste caso convém ser coerente e ainda
não vi ninguém mencionar a questão de fundo, ou seja, o Fundo. Claro
que eu me sentiria melhor se o Jesus apostasse no Matic, em quem confio a
100% e se o Roderick ou o Amorim por exemplo, tivessem ficado no
plantel. Mas se o catedrático diz que não precisa de ninguém, porque vai
apostar nos jogadores da equipa B, eu só espero que saiba o que faz.
E
aqui reside outra questão: os benfiquistas que se queixam sempre que o
Benfica não aposta na prata da casa ou na formação são os mesmos que
agora dizem que não temos ninguém para jogar no meio campo. Então e os
miúdos da equipa B? Então e o Miguel Rosa? Acho que nós benfiquistas
somos bipolares! Convém recordar que quando aqui chegou o Javi toda a
blogosfera criticou a sua contratação, porque tínhamos dado um balúrdio
por refugo do Real Madrid. Até houve quem lhe chamasse o Fernando Aguiar
espanhol. Agora, parece que o Benfica vai deixar de ganhar, só porque o
homem saiu...
Quanto ao Witsel, o Zenit veio, pagou em cash
e ainda teve que nos dar mais, porque o belga não respeitou o pré-aviso
de 48 horas necessário para informar do exercício da cláusula de
rescisão. Nunca pensei dizer isto, mas a direção esteve irrepreensível e
resta saber se Jesus sabe o que está a fazer, quando disse que não
precisava de mais médios. Mas quanto a isso, íamos fazer o quê? Impor um
médio sul-americano ao treinador, para depois ele o descartar, como fez
com o Capdevila o ano passado?
Eu confio neste Benfica. Com ou sem meio campo, somos candidatos ao título!
(retirado daqui!) Não fui eu que escrevi o artigo acima, mas subscrevo-o na íntegra. Tem a palavra Jorge Jesus!
Mensagens
10 comentários:
100% de acordo, vão aparencendo benfiquistas lúcidos de ideias, o Coluna, Eusébio e outros imortais deixaram de jogar mas o Benfica continua, e acho que tanto o Javi como Witsel são bons jogadores mas não são génios, portanto facilmente substituíveis.
Vou aproveitar este post , porque sei que irá ser muito comentado pelos defensores da politica desportiva vigente do clube, que eu discordo completamente , mas como pessoa educada que sou respeito a opinião de todos.Um dos valores pelo qual sempre pactuei desde novo foi pela liberdade valor que é um dos pilares do Benfica.Foi um dos Pilares do Benfica, já que esta direção juntamento com alguns associados até esse valor que sempre caracterizou o nosso clube , o extreminou, ao modificar os estatutos, mas isso são contas de outro rosário.
Queria perguntar ao dono deste blog e aos demais se Querem um Benfica que ganhe titulos ou apenas faça boas vendas financeiras??Algumas, que outras até dinheiro perdemos no que gastamos no Jogador e o valor pelo qual o transferimos.
Quero perguntar se preocupam-se assim tanto com os negócios dos Corruptos?Não deviam era dedicar-se ao Benfica e nao estar sempre a fazer comparações sempre que são Benéficas ao Benfica, mas depois nunca fazem o oposto.Mas vocês sao do Porto ou do Benfica?
Queria também perguntar se no final da época quando não ganharmos + uma vez o campeonato, se vão dar a desculpa que a culpa é toda dos arbitros, e que a Direção não tem culpa nenhuma no plantel desiquilibrado que temos.Ou vão assumir que estavam errados na vossa opinião e o planeamento desportivo falhou redondamento.O André Almeida o ano passado nem para os jogos faceis da Taça da Liga serviu para JJ apostar nele.Este proprio blog disse que ele não tinha qualidade para representar o Benfica.Agora já tem para até ser titular?Sejamos coerentes e não mudemos a nossa opinião como mudam as marés
Ultima e +importante.No futuro.Quando o Benfica morrer por completo, se é que já não morreu e a culpa é de todos nós, falo de um Benfica que quer ganhar todos os jogos seja em que campo for e ganha titulos desportivos e vocês passarem o vosso amor ao clube aos vossos filhos, querem entregar um clube vencedor, ou o novo Belenenses , a quem o Sporting (Quem diria), os ultrapassou.Não ficarão com esse peso na cosnciencia de entregar aos vossos filhos um clube perdedor?Terão a coragem de assumir as vossas culpas por terem aplaudido de pé a todas as decisões desta direção fossem elas boas ou más
Gostava que o dono e os leitores deste blog respondessem a tudo directamente e nao ussasem subtrafugios para fugir às questões que coloquei.Eu no final do ano cá estarei a retratar-me se estiver errado(Quem me dera que estivesse)
Também já o tinha lido e acho-o fantástico, pois informa dos factos que estiveram por detrás de todo este processo. Os críticos do costume tiveram pressa em bater na direcção quando esta esteve muito bem. E depois ainda dizem que quem defende a direcção e o clube anda a soldo da mesma, isto é, ajuízam os outros pelos valores que possuem! Isto só à chapada!
Deixo um comentário, aquando da contratação do Javi:
"Estou em estado de choque!! 7 milhões de euros por Javi Garcia? Um jogador que ninguém quer, um jogador que os próprios adeptos do Real Madrid dizem que é um coxo, o Benfica dá esta batelada de massa? Será que Rui Costa e LFV ensandeceram? "
Sobre a contratação do Ramires:
"Há por aí muito boa gente a considerar que o Benfica não precisa de um interior direito, porque para esse lugar temos o Ramires. Do pouco que vi jogar ao brasileiro, parece-me que estamos em presença de alguém não muito dotado técnicamente e, muito menos, com capacidade para provocar desequilíbrios. "
Sobre a contratação do Di Maria:
"É que eu não quero crer que o nosso presidente pense que são jogadores como Angel Di Maria que vão tornar o plantel encarnado o mais forte dos últimos 10 anos".
Com adeptos destes, com gente tão ignorante e sem massa encefálica, não é fácil ser prior neste freguesia! LOL!
JÁ QUE VOCES SÃO TÃO TRANSPARENTES, FICA AQUI O DESAFIO!!!
Rui Gomes da Selva, vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica e administrador da SAD, pediu ontem no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, que fosse tornado público o contrato de transferência de Hulk para o Zenit, porque o “presidente do FC Porto tinha dito que não venderia por menos de 50 milhões e afinal vendeu por 40”.
Os 40 milhões líquidos que o FC Porto encaixa correspondem a substancialmente mais, porque aí não estão incluídos os 15% que pertenciam a um investidor, como era conhecido através das contas da Sociedade, os cinco por cento de solidariedade ou a comissão de intermediação.
Mas, por uma questão de reciprocidade, fica o repto ao Benfica para tornar público o contrato de transferência de Witsel, para se saber se foi paga comissão de intermediação, quem paga o mecanismo de solidariedade e quanto pertencia a uma terceira parte, a título de mais-valias.
É também por sucessivos disparates como este que nos corredores da Luz já é conhecido como Rui Gomes da Selva.
Eu nao sou Vieirista. Sou Benfiquista. Gostaria de me considerar democratico mas nao consigo. Se fosse perfeitamente democratico veria o futebol somente como diversao, nao me importaria quem ganhasse, nao seria socio de um clube.
Muito me espanta a falsa ingenuidade das pessoas que consideram uma afronta quando quem dirige esconde algumas fraquezas ou controla de maneira que elas nao se divulguem. Isso nao tem importancia desde que os fins justifiquem os meios.
Tento sempre disfarcar os pontos fracos em fortalezas. Nunca me esquecerei que o sporting num exercicio de honestidade extrema reconheceu a sua inferioridade perante o Benfica e decidiu aliar-se ao porto, resultado: Foi ultrapassado e hoje tem a existencia do clube em risco. Sei que so a continuidade pode conduzir a hegemonia e ninguem em competicao o alcanca sendo totalmente transparente. Por isso ignoro os pseudo-moralistas que julgam o trabalho de viera ruinoso. VIeira tem o meu apoio porque sou Benfiquista e porque ele sabe como niguem personificar o que eu defendo como linha orientadora.
Desculpem mas a minha sinceridade so pode chegar ate este ponto. VIVA O BENFICA...RADIO BENFICA
Os jovens merecem entrar mas não assim, atirados aos lobos...
Política muito boa, primeira não se aposta neles (muitos na época passada nem um minuto) mas agora já podem ser titulares!!!!
Estranho, no mínimo...
Antigamente não havia rodagem agora é meter seniores de primeiro ano sem experiência de primeira liga a titulares ;)
E dessa (falta) coerência não se fala?
Outra, se isto tivesse sido planeado esse jovens tinham feito pré-época com o plantel principal até porque a euipa b e a equipa a jogam de maneira muito, mas muito diferente... Acham que por terem feito 2 ou 3 treinos até agora com a equipa a já percebem os mecanismos da equipa? Volto a frisar que alguns desses jogadores q se fala são juniores de primeiro ano! E já agora Miguel Rosa é extremo ou médio ofensivo e não médio centro/denfensivo por isso não entra na equação....
Obrigado.
Foi um regálo ler este post, embora tirado do Relvado.
Caros Benfiquistas leitores e dono deste blog onde está a vossa educação?Porque não respondem ao que escrevi em cima.Aguardo respostas às minhas questões
Viva ao Benfica
Benfiquistas das Bifanas Quentes, não lhe respondi antes porque não sou profissional de Blog, tenho a minha vida.
Já que insiste vou dizer o que penso.
Eu nunca disse que sou apologista da política desportiva do Benfica, apenas me abstenho de criticar por uma questão de princípio porque sei não leva a lado nenhum visto que não somos nós que decidimos, além de que não tenho o conhecimento das situações como quem está lá dentro.
Claro que se cometem erros, mas o que podemos fazer?
Respondendo à sua pergunta, eu quero tanto ou mais que você que o Benfica conquiste títulos e se anda atento a este Blog sabe que não deixo escapar um, seja nas modalidades, seja no futebol de formação.
Porque se fala aqui dos corruptos? Da mesma forma que o presidente deles está sempre a "bicar" no Benfica. É uma questão de reciprocidade!
O Benfica nunca vai morrer pode estar certo, só se fossemos todos iguais àqueles benfiquistas para quem nada está bem.
Se vende é porque não devia ter vendido, se não compra devia comprado.
Existem cláusulas, existem compromissos, existem vontades dos jogadores, etc.
Eu quando me referi a André Almeida na época passada, disse que ele não era alternativa a Maxi, só que ele agora está a jogar (e bem) a médio defensivo e se está atento, foi o Jesus que disse que ele era alternativa a Javi.
Respondi a tudo o que pretendia?
Já agora faço-lhe um pedido, escreva o seu nome. Custa muito?
Cumps.
Ó meioreles MAS TU AINDA NÃO METES-TE NA CABEÇA QUE O TEU CLUBE SÓ DIZ MENTIRAS? ESTÁ MAIS DO QUE PROVADO, MAS NEM ERA PRECISO POIS TODA A GENTE O SABE.
OLHA, VAI LER A RESPOSTA DO RUI GOMES DA "SELVA" HA HA HA HA HA...
JÁ VOS ENRABOU OUTRA VEZ.
Enviar um comentário