Mais uma arbitragem manhosa, para não lhe chamar miserável, num jogo do Benfica.
As habituais faltas junto às laterais sempre contra, nenhuma a favor. Os adversários sentem o contacto e atiram-se para o chão.
Felizmente já tinha havido um lance para penálti na área pacense por falta de Cássio sobre Lima, talvez por isso não marcou na jogada em que Maxi e um adversário cairam na área do Benfica.
Ainda houve o corte com a mão a remate de Gaitán, sei que é muito perto, mas queria ver se fosse ao contrário, mais a agressão à cotovelada a Garay que saíu maltratado e com sangue na testa.
Pela amostra de hoje, a juntar às anteriores, se vê que o Benfica tem de ser muito superior aos adversários para ganhar os jogos.
Mensagens
14 comentários:
Mesmo assim prefiro os que entram para não beneficiarem aos como o Xistra que entram com a intenção clara de prejudicar.
PENALTy DE CÁSSIO SOBRE LIMA???
QUANDO E ONDE???
PIOR FOI O MAXI DERRUBAR O GAJO DO PAÇOS NA ÁREA, E VOCE VIU QUE FOI PENALTY, TANTO QUE COLOCOU NO POST!!!
AO INVÉS DE FALAR NA CAPACIDADE E RAPIDEZ DE ROUBAR BOLAS QUE O BENFICA DEMONSTROU ONTEM, DA VEIA GOLEADORA DE LIMA OU DOS GOLOS PERDIDOS, É SEMPRE O MESMO LENGALENGA DOS PENALTYS, ARBITRAGENS HABILIDOSAS, ENFIM O DE SEMPRE!!!
CONTINUEM ASSIM, COM O VIEIRA NA PRESIDENCIA JUNTAMENTE COM OS SEUS GABRIÉIS E GOMES DA SILVA, E VOCES ADEPTOS A PEDIREM PENALTY E CONDENAREM A ARBITRAGEM POR TUDO E POR TUDO!!!
OUTRA COISA!!!
O GOMES DA SELVA AO CITAR TODOS AQUELES ÁRBITROS QUE SEGUNDO ELE, ENTRAM SEMPRE COM O INTUITO DE ROUBAR O BENFICA, DEU-NOS A NÓS POR ELIMINAÇÃO, QUAIS OS ARBITROS A QUEM O BENFICA NÃO TEM NADA CONTRA!!!
AQUELES NÃO SERVEM AO BENFICA, MAS O RESTO SERVE!!!
Não foi o Vasquinho, foi o Marco Ferreira...
Nas repetições toma atenção ao lance que o Enzo 'pica' a bola sobre o Cássio, ao 2º poste, está o Lima a ser puxado pela camisola, pelo Tony, penalty que ficou por marcar...
Abraços
Mas qual Vasquinho? Ontem vi Marco Ferreira do Funchal.
Quem é o vasquinho?
Ahhh pelo marcador já percebi, amigo Manuel.
Não foi o Vasco Santos, foi o Marco Ferreira. Tudo o resto coincide. ehehehe
Abraço
subscrevo vi o mesmo.
E vi fora de jogo precedeu o golo do PF. Não repetiram a jogada nem usaram a linha de prova por alguma razão. A sporkoTV não dorme.
Concordo. Não sei se foi por má fé ou incompetência, mas houve falhas graves. As pessoas não falam tanto porque ganhámos, mas se não tivesse acontecido...
Os árbitros vão continuar a prejudicar o Benfica. O Benfica ontem não perdeu mais 2 pontos por culpa da arbitragem porque o Artur defendeu por instinto no ultimo minuto. Mais uma vez seria um golo em fora de jogo. É incrível a facilidade com que eles conseguem errar contra o Benfica...
Caro Manuel, só um pequeno reparo/pergunta... Julgava que o árbitro tinha sido Marco Ferreira, e não Vasco Santos?
Aparte isso... Subscrevo em inteiro o comentário.
Cumprimentos.
J.
Troquei as bolas, era Marco (Ferreira) e eu escrevi como se fosse o Vasco (Santos), mas vem a dar no mesmo.
As minhas desculpas pelo erro, entretanto corrigido!
Abraços.
VOCES VIVEM NUM MUNDO À PARTE, ONDE SÓ ENXERGAM ERROS CONTRA, E NENHUM A FAVOR!!!
SE HOUVE PENALTY A FAVOR DO BENFICA, TAMBÉM HOUVE A FAVOR DO PAÇOS, CRITÉRIOS IGUAIS PELA TAL VERDADE DESPORTIVA, JÁ QUE A VERDADE DA GESTÃO ECONOMICA FOI CHUMBADA COM DIREITO A PETARDO E ESCOLTA POLICIAL!!!
O SUPOSTO PENALTY A FAVOR DO PAÇOS É BEM MAIS VISÍVEL DO QUE O SUPOSTO PENALTY A FAVOR DO BENFICA, MAS NÃO FOI NEM POR UMA COISA OU POR OUTRA QUE O PAÇOS PERDEU O JOGO!!!
O PAÇOS PERDEU O JOGO PORQUE O BENFICA JOGOU MELHOR, TEVE MAIS CHANCES E MESMO COM ALGUM EQUILÍBRIO NA POSSE DE BOLA, AS CHANCES DE GOLO DO BENFICA FORAM MUITO MAIS PERIGOSAS E CLARAS!!!
MAS CUSTA AOS BENFIQUISTAS ANALISAREM UM JOGO DESTE JEITO!!!
DÁ MAIS JEITO NÃO ENXERGAR UM PENALTY COMETIDO POR CARDOZO MINUTOS ANTES DE UM GOLO EM FORA DE JOGO, QUE DAVA EXOULSÃO E EQUIPA REDUZIDA A 9 JOGADORES FALTANDO 12 MINUTOS PARA OS 90 E COLOCAR CULPAS NO BANDEIRINHA PELO "CAMPEONATO PERDIDO" A 9 JORNADAS DO FIM, COM 27 PONTOS AINDA POR DISPUTAR!!!
ESTE CORRUPTO É MESMO PATÉTICO E MENTIROSO, OPÁ MAS TU NUNCA TE CANSAS DE MENTIR?
NÃO HÁ NENHUM PENALTY CONTRA O BENFICA, SÓ UM MENTIROSO DA PIOR ESPÉCIE É QUE PODE DIZER UMA BARBARIDADE DESSAS, NESSE LANCE NÃO HÁ QUALQUER INFRACÇÃO, SÃO DOIS JOGADORES A DISPUTAR CORPO A CORPO A MELHOR POSIÇÃO PARA DISPUTAR A BOLA, ISTO QUE EU SAIBA NÃO É FALTA, NEM NUNCA O FOI, ALIÁS, SE O ÁRBITRO QUISESSE ASSINALAR QUALQUER COISA TERIA DE SER SEMPRE FALTA A FAVOR DO BENFICA, POIS O MAXI É QUE É DERRUBADO E NÃO O CONTRÁRIO, VAI VER O LANCE E VÊ QUEM CAI PRIMEIRO, O MAXI GANHA A FRENTE E CAI NA DISPUTA, SÓ DEPOIS O DO PAÇOS CAI SENTADO, REPITO, SENTADO APÓS VER QUE NÃO CHEGA À BOLA, A HAVER FALTA ERA A FAVOR DO BENFICA, MAS O ÁRBITRO ATÉ ESTEVE BEM AO DEIXAR A JOGADA PROSEGUIR POIS NÃO HOUVE NADA QUE JUSTIFICASSE A INTERRUPÇÃO DO JOGO, POIS DOIS JOGADORES NÃO FIZERAM MAIS DO QUE EMBRULHAREM-SE NA TENTATIVA DE DISPUTA DO LANCE.
SÓ UM MENTIROSO RELES E DESONESTO É QUE PODERIA VER AQUI UM PENALTY HA HA HA HA HA... OPÁ VAI TE CURAR.
E SIM, HÁ UM POSSIVEL PENALTY SOBRE O LIMA, A BOLA PASSOU E O GUARDA REDES NEM A TENTA JOGAR, APENAS ALBARROOU O LIMA, ISTO TUDO SEM BOLA E DENTRO DA ÁREA.
HOUVE UMA JOGADA DUVIDOSA ONDE O NOLITO É RASTEIRADO NA ÁREA DO PAÇOS, SE FOSSE NO MEIO-CAMPO O ÁRBITRO ASSINALAVA FALTA DE CERTEZA.
HOUVE UM CORTE COM A MÃO DE UM JOGADOR DO PAÇOS NA SUA GRANDE ÁREA QUANDO O REMATE DO GAITAN SE DIRIGIA PARA A BALIZA, ISTO FEZ COM QUE A BOLA NÃO ENTRASSE, COM UM ÁRBITRO RIGOROSO ERA PENALTY E EXPULSÃO PARA O DO PAÇOS.
E O QUE DIZER DA AGRESSÃO AO GARAY DENTRO DA ÁREA PACENSE? COTOVELADA CLARA QUE ATÉ O DEIXOU A SANGRAR, O ÁRBITRO NADA ASSINALOU, ERA PENALTY E EXPULSÃO PARA O DO PAÇOS.
CONSEGUES ENTENDER O ÓBVIO Ó IMBECIL? O BENFICA GANHOU SIM, MAS FOI PREJUDICADO.
E JÁ AGORA, O BENFICA GANHOU O JOGO PORQUE MARCOU MAIS GOLOS QUE O PAÇOS, GOLOS LIMPOS, ASSIM COMO GANHOU AO BRAGA NA PRIMEIRA JORNADA POIS MARCOU 3 GOLOS LIMPOS E O BRAGA 2, O ÁRBITRO É QUE ANULOU UM AO BENFICA, COMO VES MAIS UM ROUBO, JÁ PRA NÃO FALAR QUE OS GOLOS DO BRAGA FORAM UMA OFERTA DO MELGAREJO, ASSIM COMO CONTRA A ACADEMICA, O BENFICA MARCOU 2 GOLOS E VENCEU O JOGO, OS GOLOS DA ACADEMICA NÃO SÃO LIMPOS, NUNCA EXISTIRIAM SE O ÁRBITRO NÃO FOSSE LADRÃO E MARCASSE DOIS PENATYS INEXISTENTES A FAVOR DOS DE COIMBRA, UM ERA LIVRE E NÃO PENALTY POIS FOI FORA DA AREA E O OUTRO NEM FALTA FOI, FOI UM CORTE LIMPINHO.
SABES O QUE ISTO SIGNIFICA? O BENFICA ISOLADO NO PRIMEIRO LUGAR SÓ COM VITÓRIAS.
VÊS AQUI A VERDADE? CONSEGUES DEIXAR DE SER MENTIROSO E DESONESTO POR UNS SEGUNDOS E TER NOÇÃO DA REALIDADE? HÁ POIS É...
TENTA SER MAIS HONESTO QUANDO QUISERES FALAR SOBRE FUTEBOL, É QUE ÉS TÃO PATÉTICO QUE NEM VALE A PENA DIZER-TE NADA, TU PROPRIO TE RIDICULARIZAS SOZINHO COM TANTA ALDRABICE E DESONESTIDADE QUE VOMITAS.
P.S: E AINDA TENS A LATA DE FALAR DA EPOCA PASSADA? PUTA QUE TE PARIU NÃO VALES NADA, NÃO FOI SÓ ESSE LANCE Ó ANIMAL, NESSE JOGO FORAM OS 3 GOLOS CORRUPTOS QUE FORAM ILEGAIS, OS 3, AGORA JUNTA-LHE O BENFICA ROUBADO CONTRA A ACADÉMICA, GUIMARÃES, OLHANENSE, SPORTING E RIO AVE E TENS AÍ O MOTIVO DO BENFICA NÃO TER GANHO O CAMPEONATO.
FOI IMPEDIDO DE O GANHAR ILEGALMENTE, FOI ROUBADO ESCANDALOSAMENTE, MAS TU SABES DISSO, APENAS FAZES O TEU PAPEL RIDICULO DE CORRUPTO E BATOTEIRO.
Enviar um comentário