«A troca de Insúa por Kardec e Nolito esteve
mesmo em cima da mesa, conforme avançou o 'Correio da Manhã', mas
existem duas versões contraditórias. Do lado do Sporting, fonte oficial
defende que a proposta abortou devido às exigências dos 'leões', que
terão pedido Cardozo ou Lima pelo argentino; na versão do Benfica, a
troca 'nasceu' em Alvalade e chegou à Luz por iniciativa de um
mandatário do Sporting.
De acordo com a fonte oficial do Sporting, o cenário
nasceu durante as negociações que o Sporting manteve nos últimos dias
com os brasileiros do Grémio mas não partiu de Alvalade, ao contrário do
que chegou a ser ventilado. "Foi proposto ao Sporting a saída de Insúa
mediante três pressupostos: a cedência de Kardec; a cedência de Nolito; e
o perdoar da dívida em relação aos danos provocados por adeptos no
estádio da Luz, em 2011. Em resposta, foi transmitido que o Sporting
podia negociar Insúa mas por Cardozo ou Lima", explicaram ao Expresso.
No entanto, fonte oficial do Benfica também contactada
pelo Expresso apresentou uma versão contrária à posição dos 'leões'. "A
iniciativa partiu de um mandatário alegadamente do Sporting, que queria
trocar Insúa por dois jogadores nossos, Kardec e Nolito. E foi apenas
isso", garantiu.
Refira-se, a este propósito, que o Sporting detém
apenas 35% do passe do internacional argentino, encontrando-se os
restantes 65% divididos em três partes: 25% pertencem ao Liverpool,
antigo clube do lateral esquerdo; 25% estão na posse do próprio jogador;
e 15% foram vendidos ao Sporting Portugal Fund.»
Mas alguém em perfeito estado de saúde mental faria uma troca destas? Nem Nolito e Kardec, quanto mais Cardozo ou Lima. Estes leões são uma piada!
Mensagens
14 comentários:
Isto é tão óbvio que só um tolo podia acreditar na versão do Sporting.
Quem precisa de jogadores é o Sporting (e o Porto) que não têm dinheiro para pagar os ordenados aos sues jogadores, quanto mais comprar o que quer que seja.
Não brinquemos com coisas sérias.
Simplesmente surreal...
tirando este assunto fikei lixado hoje por os andrades terem ganho daquela maneira,otamendi distribui pancada(vi uma sobre o meyong que proença fexa os olhos e siga a banda)
vi o helton fora da área a inventar até que empurra o jogador do setubal(proença manda seguir a banda)depois castro atira-se com o cotovelo á cara do adversário e ...(proença viu o castro a roer a lingua de raiva no lance mas cuidado que as palavras de vitor pereira surgiram no subconsciente e decide marcar falta ao contrário(onde?) e mostra o segundo amarelo e consequente expulsão..resumindo o jogo foi pautado por uma total dualidade de critérios era o quero posso e mando...que se foda o futebol portugues vão pro caralho mais esta merda entreguem as faixas a esses filhos da puta..
Abraço ,Manuel
jmslb
só pra rir à gargalhada.
Pois é amigos, o Vitó das peras hoje não quis comentar, argumentando que não viu bem o fdp!
E o proença que não gostou das críticas dos adeptos setubalenses? Outro fdp!
Aparentemente criticou o Vitó por não falar quando é beneficiado e provavelmente quis testa-lo, eheheh.
Manuel Oliveira não sei se o assunto é verdade ou não mas com LFV tudo é possìvel por isso não arrisco a dizer se é uma piada ou a verdade.Com LFV tudo é possvel infelizmente
É muita vontade de criticar Panças. Cabe na cabeça de alguém sugerir uma troca dessas?
Não cabe Manuel Oliveira , não cabe mesmo sugerir uma troca dessas só o Nolito em termos de valor de passe vale dois Insuas, mas como disse com LFV tudo é possível infelizmente, por isso não meto a minhas mãos no fogo dizendo se é piada ou verdade.
Manuel Oliveira continue a permitir a entrada de Panças, família Perez, Barrunchos e mais umas dezenas valentes de pseudónimos do mesmo infeliz, que tudo o que faz é que as pessoas que valem a pena deixem de cá aparecer ficando o blog à mercê deste oportunista de língua viperina.
Se já constatou que todos eles são um, a vontade de dizer mal é o ponto principal, vive o dito só para vir aqui dizer mentiras, cada post seu tem mais de metade dos comentários dele;
como permite isto?
Não sei se já reparou, mas o Manuel, Miguel, Guachos, Joseph, Lúcifer, GV, Jotas e mais alguns estão a aparecer muito menos. Será pelo que se está a passar por aqui?
Tomás Pizarro
Aqui o grave não é o ceporteim dizer que propos trocar o Insua pelo Cardozo ou pelo Lima. Eles são livres de dizer as alarvidades que quiserem...
O que é relevante é dizerem que o Benfica propôs Nolito+Kardec+perdão em troca do Insua. Grave porque: ou 1) o Benfica não propos isso e eles estão a mentir; ou 2) O Benfica propos isso, o que seria um péssimo negócio para o Benfica.
Dado o historial recente, acredito mais na hip.1...
Tomás e que tal pedires ao teu "amigo" , o homónimo do Manuel para ser homenzinho e ser uma vez na vida uma pessoa decente e pedir desculpas ao Manuel Oliveira pela mentira que escreveu aqui.Pois é vocês mentem com todos os dentes e ainda vão buscar os da dentadura para mentirem mais um pouco.Quando benfiquistas os apanham a mentir e não se calam e metem a boca no trombone para que todos os que aqui lêem saibam as verdades dizem vocês será que é mesmo vocês ou será um TU , diz logo que somos todos a mesma pessoa.lolada do mês.Tu eras bom mas era para o Standap Comedy.Pede mas é ao teu "amigo" para retratar-se e pedir desculpa ao Manuel Oliveira pela peta que nos queria pregar no blog.Já que ele nem tem coragem de assumir que mentiu e queria queimar a imagem de um dos leitores daqui mentindo ao menos que peça desculpa ao Manuel Oliveira como grande benfiquista que é não merece isso.Já que ele não tem a dignidade de pedir desculpas ao pessoal que aparece aqui no blog do Manuel pela mentira que nos queria pregar ao menos que tenha a decência de pedir desculpas ao Manuel Oliveira que não merec.Isso não falas tu , será que és o Manuel Tomás Pizarro , ou o Tomás Pizarro Manuel.Quanto ao dizeres que eu sou o Panças e mais uns quantos leitores e que por criticarmos algumas cenas que e eu falo por mim detesto no Benfica de LFV (outro pinóquio como tu)e termos opiniões parecidas ou Warever somos todos a mesma pessoa.lolada do ano.E que tal fazermos um jantarzinho na Catedral e a seguir irmos ver um jogo do Benfica na bancada de socios para tirar essas mentiras a limpo.Aceitas?Panças , Família Perez aceitam o meu convite?Fivava logo a verdade reposta.Fico à espera da tua resposta
P.S:Como diz o nome do blog , é o blog do Manuel , não é o teu blog menina Tomás.Se não queres que eu e outras pessoas escrevam livremente o que pensam e acham e nos queres censurar à moda dos azuis e brancos com ameaças parvas faz o teu proprio blog.Capiche?Agora queres mandar num blog que não é teu e ameaçar o Manuel Oliveira que se aceitar o meu comentário e de outras pessoas que tu e os teus amigos vaiem cá menos vezes é de baixo nível para não dizer outra coisa e de Benfiquista não é de certeza.Esses métodos são usados é la para o Norte tendo como especialista máximo o Pintelho da Bosta.Viva a democracia , Viva ao Benfica
HÁ POR AQUI MUITO PESSOAL QUE SE DENUNCIA LOGO NAS PRIMEIRAS JUNTAS LETRAS QUE ESCREVE.COMO FAZEM O QUE ACUSAM OS OUTROS DE FAZER PENSAM QUE TODOS SÃO IGUAIS A ELES.TOMÁS E SE GANHASSES JUIZINHO NESSA MONA , DEIXASSES DE SER UM INFELIZ E SE ÉS MESMO BENFIQUISTA , E CONHECES A HISTÓRIA DO BENFICA PRIVILIGIASSES A DEMOCRACIA E E NÃO A DITADURAE A VERDADE ACIMA DE TUDO.PARECES AQUELE PESSOAL QUE AINDA VIVE NO XEC XVIII EM QUE OS OUTROS SAO TODOS BURROS E ESCUMALHA E SÓ ELE É QUE É BOM.UM POUCO DE HUMILDADE QUE É APANÁGIO DOS BENFIQUISTAS FICAVA-TE BEM.
MANUEL OLIVEIRA PELO QUE LI E CORRIJA-ME SE ESTIVER ERRADO , PK AO CONTRÁRIO DE OUTROS NÃO GOSTO DE MENTIR E FALSEAR A REALIDADE O BENFICA NÃO DESMENTIU A NOTICIA TOTALMENTE.O QUE O BENFICA DESMENTIU FOI QUE TIVESSE PARTIDO DELE A IDEIA.NÃO DESMENTIU SE TINHA ACEITE OU NÃO O NEGÓCIO.OU O MANUEL OLIVEIRA TEM DETALHES E INFORMAÇÕES QUE EU AINDA NÃO LI?SE PUDER ESCLARECER-ME SOBRE ESTE ASSUNTO AGRADECIA SFF
SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS
RR
Sr. Barruncho hoje, sei lá quem mais logo, ou já sei, RR. Se me tenta ofender a mim, não me ofende nada, pois gente como você(s) em nada me afecta. O meu círculo de amizades, como se diz, é feito de outra cepa.
Nem me dei ao trabalho de o ler, não gasto o meu tempo no que não me interessa, portanto continue a escrever Kilometros de idiotices que irão voar com o vento.
Tomás Pizarro
Sr. Tomás Pizarro hoje, sei lá quem mais logo, ou já sei, Manuel e Radio Cidade(lol) e Miguel ou Warever. Se me tenta ofender a mim, não me ofende nada, pois gente como você(s), desculpe tive um lapso "Tu" em nada me afecta , a não ser que detesto mentiras e não pactuo nem me calo quando vejo uma. O meu círculo de amizades, como se diz, é feito de outra cepa, de pessoas honestas e sinceras.Infelizmente para si não sabe o que isso é!
Só me dei ao trabalho de o ler uma última vez ,para ver se aceitava o meu convite sincero para irmos todos ver o nosso Benfica, mas infelizmente foi tempo perdido e não volto a gastar o meu precioso tempo com quem mente e mente e mente, portanto continue a escrever Kilometros de mentiras que irão voar com o vento já que ninguém acredita em si.
P.S:Porque será que eu não fico nada admirado de não ter aceite um convite de um mero sócio do Benfica para ir ver um jogo do Benfica ao Estádio da Luz.Em vez disso contornou o assunto dizendo que eu não valho nada e o Senhor e os seus amigos são os melhores do Mundo e arredores.São os melhores a mentir e a tentarem fazer dos outros parvos e peritos na manipulação e chantagens.Nisso são voce(s) , peço desculpa "Tu" mestre.Mas volto a convida-lo.Quer.ir ver um jogo ao Estádio da Luz na bancada dos sócios.Sim ou Não?Se quiser eu até lhe pago o bilhete
Enviar um comentário