O penálti marcado e muito contestado sobre Hulk no sábado libertou o árbitro João Ferreira de receios e desta vez marcou três a favor do Benfica. Pena terem sido desperdiçados dois, embora o Rio Ave também tenha falhado um e quando o resultado estava em 0-0.
Todos os penáltis são incontestáveis e ainda ficou um por marcar, antes do falhado por David Luiz. Festival de penáltis e festival de penáltis falhados. Dos quatro que o árbitro marcou, três foram falhados, João Tomás (defesa de Júlio César), Cardozo (defesa de Mário Felgueiras) e David Luiz (para as nuvens!).
O Benfica teve sempre o jogo controlado, embora tenha arriscado sofrer o empate nalgum lance fortuito por culpa própria. E digo por culpa própria porque foram desperdiçadas imensas oportunidades, umas por azelhice, outras por mérito do Rio Ave.
Aimar mais uma vez empunhou a batuta e fê-lo muito bem até sair na parte final para dar o lugar a Carlos Martins que vem acusando uma baixa de forma.
Gostei da exibição de Júlio César, mostrando que é alternativa a Roberto.
Na defesa, Luisão e David Luiz também fizeram uma boa exibição, Coentrão bem a defender e atacar como é hábito, embora no aspecto defensivo venha a cometer alguns erros nos últimos dois jogos e Maxi esteve assim-assim.
Airton cumpriu bem, ajudando bastante a defesa, Salvio hoje não esteve tão bem como nos últimos jogos, e Gaitán esteve algo infeliz nos passes, aspecto que tem de melhorar.
Na frente, Saviola não jogou mal, mas os remates não lhe sairam bem e Cardozo sem encantar e apesar de ter falhado um penálti, marcou os dois golos que deram a vitória.
Mensagens
21 comentários:
todos os penaltis são incontestáveis?
O que vale é que você já não tinha credibilidade para perder!
DC e se fosse dar uma volta?
Não vou discutir consigo credibilidades. Você é mais credível em quê?
Se vier dialogar sem atacar muito bem, senão fica a falar sózinho!
Também concordo que todos os penalties foram incontestáveis. Embora no primeiro do Coentrão o comentador inglês tivesse dito que achava-o exagerado.
Quanto aos andrades, ou lá como se chamam, manda-os dar uma volta ao bilhar grande.
Estava a ver o FC Porto e perto do minuto 13/14 ha uma falta de um jogador do Nacional, se nao estou em erro, de Bruno Amaro sobre Bellushi, ha entrada da area.
Bellushi muito rapido levanta-se e marca a falta para James que falha a baliza por muito pouco, sendo pontape de baliza.
Eis o comentario do suposto jornalista da tvi em relação ao lance. E passo a citar: " muito bem Belushi a marcar a falta rapidamente, ja que e a equipa que ataca que decide se tem de haver barreira ou nao..." .
Curioso, em Coimbra a regra era ao contrario...
não é um ataque é uma evidência. num jogo em que todos os penaltis são discutíveis no mínimo você vem dizer que são incontestáveis! No jogo do Porto num penalti em que o Hulk é claramente tocado você diz que é simulação clara... Pura e simplesmente não tem coerência e consequentemente perde a credibilidade!
A sua análise é sempre diferente de jogo para jogo portanto que argumentos pode ter?
Amigo Manuel, também achei o mesmo que esse comentador que referes. Porém, não quis escrever isso para não virem os portistas dizer, "lá está ele, contra o Benfica nunca é penálti"!
Mas, curiosamente o repórter de campo da Sporttv ficou caladinho que nem um rato no penálti assinalado contra o Benfica, já no do empurrão ao Saviola, muito mais violento, ele teve a lata de dizer, "não sei, depende da intensidade". FdP!
"Anónimo", da próxima vez que comentar, assine no final com um nome, para poder responder-lhe.
Também tem a opção "Nome/URL", clique aí e escreva o nome, em vez de comentar como anónimo!
Essa teoria é muito interessante, ehehehehh!
Cumps.
Estava a comparar com o lance do Salvio em que retomou o jogo rapidamente e Saviola marcou golo que o arbitro anulou.
Lances iguais com regras diferentes...
Caneira
O Anonimo falou muito bem...se assim uma x tem de ser assim sempre...noa pode ser de uma maneira pa uns e para outros nao...mas o Porto e especial:P
loooooool...
Oh DC, você está-me a tirar do sério!
Acha-se o iluminado?
Da mesma forma que você tem uma opinião sobre determinados lances eu tenho a minha e nem por isso o acuso de falta de coerência.
Volto a dizer, pela última vez, não foi penálti o lance sobre o Hulk e muita gente pensa como eu.
No jogo de hoje, se o árbitro achou que houve penálti no lance do Coentrão sobre o João Tomás, mais razão teve no penálti sobre o Saviola que voou! Nos outros nem discussão há. Se discute esses lances, então o que me dirá do que beneficiou o FCP na Figeira da Foz na 1ª jornada e em Coimbra?
Se discorda, fique com a sua e não venha chatear, nem gozar.
Que venham eles!! Desta vez temos que ganhar!
Quanto aos penaltis, não tenho duvidas: O primeiro do Rio Ave é inexistente, o primeiro do Benfica é, no mínimo, duvidoso, os outros foram bem assinalados e ainda ficou pelo menos um (descarado) por marcar a favor do Benfica. O Rio Ave hoje parecia o Águas Santas.
Já o disse na minha crónica, quiseram compensar na Taça De Portugal o que andam à roubar vergonhosamente na Liga para os corruptos, mas nem assim conseguiram... É mais forte do que eles.
BENFICA SEMPRE!!
Cumprimentos
dc tu nao vales mesmo a pena, pois es um ignorante pra nao dizer mais, qual foi a parte de o futebol é um desporto de contacto que tu nao percebeste? o hulk foi tocado? hahaha, se calhar foi tocado pelos arguidos do processo casa pia, é isso? e tu tambem foste só pra seres solidario hahahaha
ó banana, o hulk foi tocado (ligeiro toque que nem uma formiga faria cair) quando ja estava em queda, queda esta provocada por ele mesmo, projectando se e dobrando os joelhos (como se uma serra electrica fosse a passar) para tentar enganar o arbitro, o jogador que tu dizes que o rasteirou está de costas pra ele, ou es cego ou es mentiroso.
mas espera, ja percebi a tua visao dos factos, tu querias que o jogador do beira mar fosse como tu certo? que conseguisse ver pelo "olho de tras", pois... mas tens que perceber que nem todos têm os teus vicios, nem a tua orientaçao sexual, la por tu conseguires ver quando estas de costas (devido ao teu "olho" alargado) nao quer dizer que os outros vejam hahahahahaha
p.s: dc, se fosses honesto, nao precisavas de levar com esta, LOL.
Nem a 8 pontos deixam de fazer figuras de aziados... Ainda falam eles da nossa maneira de ver o futebol. Sabem lá eles o que é desporto por desporto. Ali só existe inveja, ódio e sede de guerra contra o maior. Cambada de hipócritas, que em menos de duas semanas deitam por terra toda a hipocrisia que andaram a debitar desde o inicio da liga. Só não sei é como o nosso caro Manuel tem paciência para estes corruptos protectores da prostituição e máfia. Se os deixar a falarem sozinhos, ou nem os deixar falar, morrem de solidão e inveja.
BENFICA SEMPRE!!
Cumprimentos
Tantos insultos ao GRANDE DC e não vejo ninguém a fazer uma análise a todos os penaltis deste (fantástico) jogo.
Lanço este desafio ao autor deste blog, ao benfiquista e ao Manuel.
Espero uma resposta detalhada!
Obrigado
Realmente este benfiquista é uma pessoa muito bem educada!
Não percebo como o autor deste blog aceitou um comentário com insultos...apenas insultos. O benfiquista é dos tais que devia desconfiar da sua inteligência!
Porque não te calas benfiquista? Seria o melhor para ti e para todos. Volta para a escola e vai receber educação e depois sim...podes entrar numa conversa de homens.
Benfiquista...Aí quieto, sem pio!
Grande DC? E DC significa o quê? Só se for, Dores de Corno.
Como já disse, pelas imagens, para mim, todos os penalties foram bem marcados. Mas se por um acaso os dois primeiros não o foram, foi um para cada lado falhado, pelo que não se discute mais o assunto.
Parece que ficou mais um por marcar para o Benfica. Não falam nesse?
cheira me que o dc e o hd sao o mesmo LOL
o penalty do rio ave nao existe pois o coentrao nao empurra o joao tomas, nao empurrou, nem puxou, nem se apoiou, logo nao ha qualquer falta, é um nitido lance que mostra o contacto normal que ha num desporto de contacto como é o futebol, o 1º penalty para o Maior tambem nao o é, porque ate pelas imagens nao se consegue ter a certeza se a bola toca no braço ou na zona do tronco, logo nao é de caras, na minha opiniao nao é penalty, os outros dois sao clarissimos e ainda fica um de gritos por marcar, mas o arbitro nao lhe apeteceu porque seguindo o raciocinio dele, ja tinha marcado mais que a conta LOL
Benfiquista, o DC e o HC não são o mesmo. Baseio-me no facto de que ambos têm Blogues diferentes.
Se quiseres chegar até lá, é só clicar nos "nicks" deles.
HD, não vou comentar mais penálti nenhum e sabes porquê? Porque quem afrima que o do Hulk é penálti, depois de tantas evidências e do nº de pessoas ligadas ao futebol que já o fizeram, não tem credibilidade para discutir penáltis com ninguém!
Sobre os insultos que refere, não vejo assim. Insinua algo mas não utiliza baixo calão que é um dos motivos que me leva a reprovar comentários. Poderia queixar-se se respondesse na mesma moeda e eu reprovasse os seus.
Manuel Oliveira, obrigado pela dica, já tinha visto que os nomes deles têm associados links mas nem me dei ao trabalho de lá clickar. O meu tempo livre já é pouco para ver e fazer as coisas que eu gosto e quero e acompanhar os blogs que gosto de ler, quanto mais para perder tempo a ler ajuntamentos de letras de aziados adeptos daquele clube que joga com as cores das barracas das praias.
Vou só pôr aqui este texto que tirei de outro blog e que foi publicado no jornal 'Reco-Reco' verde, para ver se estes adeptos da agremiação de Contumil percebem de uma vez por todas:
"O VERDADEIRO HULK
Fazem-se muitas comparações entre Hulk, o futebolista, e o herói da banda desenhada. E, à força desses paralelos, o jogador Hulk tende a copiar esse herói. Na última jornada, quando viu um defesa do Beira-Mar aproximar-se dele, deu um salto e ao mesmo tempo gritou “Ahhhh!” Só faltou mesmo ficar verde. E o árbitro apontou para a marca de penálti. É a terceira vez nesta época que o FC Porto ganha 1-0 com um penálti-fantasma. As outras foram contra a Naval e o Setúbal.
Mereceu ganhar esses jogos? Talvez. Mas o que conta no futebol são os golos. E os golos que deram essas vitórias resultaram de favores dos árbitros. Não quer isto dizer que o FC Porto não seja um líder justo. No cômputo geral, tem sido a melhor equipa. Mas também é impossível ignorar que tem “seis pontos seis” (NR: eu até diria que são mais...) oferecidos de bandeja. E que o Benfica está hoje a praticar um futebol de melhor qualidade. No último domingo, contra o Nacional, chegou mesmo a deslumbrar. Deslumbrou tanto, que chegou a deslumbrar-se a si próprio – e, depois de marcar por três vezes e falhar sucessivas oportunidades, poderia ter consentido o empate.
Mas, voltando à vaca fria, é preciso dizer que há neste campeonato uma propensão nítida para marcar penáltis a favor do FC Porto. Às vezes, olhando para os árbitros, parece que só estão à espera de uma situação confusa na área do adversário do FC Porto para apontarem para a marca de grande penalidade. Porquê? Responda quem sabe. Até porque, noutros campos, verifica-se o oposto: há faltas claras que ficam por marcar. Mas é preferível isso. Péssimo para o futebol é os adeptos saírem dos estádios com a sensação (revoltante) de que a sua equipa foi derrotada pelo árbitro."
Por José António Saraiva
In Record
Amigo The Passenger, também já tinha lido essa crónica, quer no Record, quer em Blogues.
Ultimamente esse José António Saraiva anda saído da casca! Já não é a 1ª vez que diz umas verdades ou toca nas feridas.
Abraço.
hd só agora li esse teu comentario aziado, oh pá nao te ofendas só por me ter esquecido de referir o teu nome juntamente com os que foram "tocados", porque nós bem sabemos que tambem pertences ao grupo, alias, foi dai que saiu a tua amizade com o dc, na qual é muito mais que isso nao é? LOL sabias que ja vos podeis casar? vai mas é comemorar esse facto e deixa te de te preocupar com a minha educaçao que é muito superior à tua nas calmas, e tambem logo vi que tu so foste educado na escola (ve se o que se tem passado dentro das salas de aula, é mesmo muito respeito é), por isso nao podias ser lá muito bom, e quanto a inteligencia deves ser muito entendido deves, nota se ao longe hahahaha quando um dia tiveres inteligencia vem falar de futebol, porque a que tens nao chega nem para falares de matraquilhos.
e fica aí quietinho e caladinho tu, porque tu nao mandas, sem pio hahahaha.
nao me calo nao, nem que seja porque nem estou a falar, apenas a escrever LOL
pra ti se calhar era melhor, porque bem sei que as verdades te doiem e muito.
p.s: caro sr. Manuel ou caro Manuel, acredito que nao sejam o mesmo, mas mesmo assim nao vou la ver o blog deles, porque se eles vem para aqui dizer estes disparates mentirosos, imagine se lá nos blogs deles.
e quanto a esta troca mais acesa de comentarios lol sabe sempre bem meter os adeptos da fruta no seu devido lugar LOL
Enviar um comentário