Vitinho, mais valia estares calado

O presidente da CA da Liga resolveu, na perspectiva dele, analisar as arbitragens da 11ª à 16ª jornada do campeonato. Eis os lances que mereceram referência.

Académica-Sporting, Académica pediu penálti por susposta mão (11.ª jornada)

“Braço está o mais possível junto ao corpo. É um bom exemplo de lance que não deve ser punido.”

Sporting-FC Porto, expulsão de Maicon (12.ª jornada)

“Foi conforme o que estabelecem as leis. Foi abordagem correcta e uniforme.”

Benfica-Rio Ave, golo anulado a Saviola (14.ª jornada)

“Verifica-se que ele está à frente. Bem invalidado”

Benfica-Rio Ave, 5-2, golo de Salvio em que D. Luiz está à frente do guarda-redes (14.ª jornada)

“Era fora-de-jogo e ainda por cima há um toque no guarda-redes”

Académica-Benfica, penálti pedido por Benfica a centro de Salvio por mão de jogador da Académica (16.ª jornada)

“O braço está à frente. Tem gravidade e devia ter sido sancionado [penálti] “

Académica-Benfica, golo de Saviola em livre de Cardozo (16.ª jornada)

“É um lance muito interessante. É fácil para o árbitro assistente perceber que Saviola está fora-de-jogo, mas não tem noção onde a bola bate. O árbitro, pelo contrário, tem noção onde a bola bate, mas não que o jogador está fora-de-jogo. Foi uma falha de comunicação, que é lamentável. Devia ter sido sancionado [fora-de-jogo]“

Sporting-Paços de Ferreira, penálti sobre Rondon (16.ª jornada)

“É um lance comparável àqueles em que os guarda-redes saem aos pés dos guarda-redes. É extremamente difícil. Qualquer árbitro, à velocidade normal, assinala grande penalidade. O defesa não toca na bola, há contacto, não é fácil [analisar]”

Sporting-Paços de Ferreira, penálti não assinalado sobre Saleiro (16.ª jornada)

“É mais claro. Vê-se um agarrão.” 

Fonte: Público (25-01-2011)

É caso para perguntar, cadê os outros? Alguém acredita