A pressão de Villas-Boas sobre o árbitro João Ferreira, surtiu efeito.
No lance que resulta no penálti e respectivo golo portista, nunca em lado nenhum, senão quando é a favor do Porto seria marcado penálti. Certo que o defesa aveirense deixa o pé atrás mas Hulk é que choca com ele. Aquele lance, se fosse a favor do Benfica nunca seria penálti. Lances daqueles aconteceram às dezenas nos jogos do Benfica, com os árbitros a mandar jogar, ou pior, a mostrar cartões amarelos por simulação.
No jogo do Benfica de hoje, existe penálti sobre Salvio no lance do 1º golo e o árbitro mandou jogar, apesar do Saviola não estar em boa posição para marcar: Felizmente deu golo, senão era mais um penálti não assinalado para emoldorar.
Mensagens
22 comentários:
e como é possível que a sport tv não dê uma única repetição de um lance muito duvidoso contra o Porto aos 33 minutos que só foi mostrado de longe??? os aveirenses protestam e fica por aí... e isto é recorrente!
faccioso como sempre. se na dúvida é sempre para o Porto porque não marcou ele penalti quando Rolando e Hulk foram empurrados na área?
É lixado andar sempre com a treta de que o Porto está pressionado e vê-lo sempre a ganhar não é?
Faltam 10 vitórias para o título!!!
Caro Manuel, o mestre da Camorra queria o Elmano, mas acabou por contratar o João Ferreira...Este campeonato é vergonhoso!
AbraÇo e SaudaÇões benfiquistas!
http://benfica-world-order.blogs.sapo.pt
Caro Manuel, só por problemas de visão ou facciosismo doente é que se pode dizer que não é penalty, então o André Marques é driblado,, vira se de costas para a bola e levanta o pé para travar o Hulk; o Hulk driblou o André e guarda redes Rui Rego e ficava de baliza aberta meu caro! Eu sei que a nação vermelha sonhava com um empate ou derrota do Porto, mas não invente casos onde eles não existem!
Cumprimentos José Soares
Os árbitros estão condicionados, não há dúvida nenhuma. Assim, é fácil ser campeão.
quando o porto é fantastico, ganha marcando golos, quando é mediocre, ganha com penalti fantasma que no caso dos corruptos é clamoroso!
8 pontos de diferença com estas ajudas, nunca iremos lá mesmo que ganhemos todos os jogos até final do campeonato...mas se o fizermos só tenho de elogiar todos os jogadores e treinador.
Mais do que os trofeus o que define o nosso gosto por ver jogar a nossa equipa é a atitude, e essa grande parte das vezes trará os desejados troféus...
E que dizer dos lagartos, que com a possivel candidatura de Rogério Alves se preparam para meter na presidencia alguem 10 vezes pior que o cotonete? Porque não sera com ele que deixarão de ser submissos da corrupção em troca do 2º lugarzinho a frente do Benfica...
Caro Manuel tem toda a razão. Para além desses lances que referiu, existe também um penalty sobre o Coentrão antes do nosso 4º golo que se fosse um jogador dos corruptos era marcado.
isto e o campeonato do jorge mendes da nike kem e ke vai daar 100 milhoes pelo incrivel hulk o santa clara dinheiro sujo vai ser primeiro lugar o porto 2 o benfica 3 sporting ou guimaraes o benfica se ganhar a taça da liga ou a de portugal já será bom de resto era obrigatorio o porto ganhar esse campeonato
"quando em dúvida, inventar sempre"
não quer por isto como subtítulo do seu blog?
já não há pachorra. no último jogo do benfica o moreira não fez penalty, hj o penalty sobre o hulk também não foi. Acha que alguém leva isto a sério?
O penalty foi uma clara simulação, eu diria claríssima, do Hulk. Por muito menos os andrades dizem que o Coentrão ou o Saviola simulam. O Hulk devia ter levado o amarelo por isso.
Já é o 3º jogo que ganham por 1-0, e todos por penalties muito duvidosos. Eu diria, não existentes.
O Bruno Prata, jornalista andrade, também disse que não era penalty.
Só um idiota cego e torpe pode dizer que é penalty. E não tem nada a ver com clubismos, mas com realidades.
como é, o bruninho prata disse mesmo isso? não vi o programa.
ahahahahah
DC e Jefer, como vos deve ter doído a derrota no andebol!
Ainda falta muito campeonato.
Digam-me uma coisa, quantos golos o Hulk já leva de penáltis?
Lembram-se que no ano passado diziam que os penáltis do Benfica não eram justos? Agora são todos, não é?
José Soares, pode discordar à vontade. Afinal vivemos em democracia.
Para mim e para muitos, não foi. Se acha que foi tudo bem!
Estamos apenas a manifestar a nossa opinião.
Cumps.
O facciosismo que aqui vai dos andrades... Até doi! Por isso disse ao outro que não tem crédito, e não tem, para falar de nós. Descobriu o caminho para aqui e agora não quer outra coisa. Precisa de inspiração para escrever no blog dele, só pode! Ehehehhe!
Ah! E o que eu sei é que vocês andrades, androides, o que for, não jogam uma beata... E por isso é que se espumam todos sobre os jogos do GLORIOSO!!! TOMEM LÁ CORRUPTOS!!!
Abraço
Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera
Bimbosfera.blogspot.com
No lance do primeiro golo do Benfica há penalti sobre Sálvio e quando há penalti não se pode dar a lei da vantagem. É a regra. Lixou-se o homem do apito desta vez. De qualquer forma há que destacar que tirando este lance, foi uma boa arbitragem, sem estragar o jogo com faltinhas estúpidas. Já na antas, mais do mesmo. Há que manter a pressão, como venho dizendo, podem já ter isto ganho, mas ainda vão ter que suar muito e roubar muito até o final.
10!
ó manuel, repita lá que o penalty do moreira não foi, só p não ficarem a pensar que eu é q o estou a difamar. Assim fica toda a gente a saber quem é o faccioso aqui.
É penalty sobre o HULK porque há CONTACTO, e porque o único jogador q estava em movimento era o do Beira-Mar. Como é possivel serem tão consistentemente facciosos, e tomarem tantas vezes os outros por parvos? Pq é que ainda não fez um post sobre a tentativa de agressão do J Jesus a um jogador do Nacional? Será que vai ser castigado? Como acharam justos os 3 meses do Vandinho gostava de saber qual é a opinião que têm sobre o assunto.
O penalty do Moreira foi penalty.
Ontem houve um penalty já no fim do jogo sobre o Coentrão que foi mais flagrante do que o do Hulk, mas não foi marcado.
O penalty flagrante sobre o Salvio, que não foi marcado pelo árbitro andrade Rui Costa. Por sorte, para o Benfica, o lance deu golo.
O penalty do Hulk, foi (mais uma) simulação do mesmo que logo na altura achei que devia ter visto amarelo. Só não vê quem não quer ver. O Hulk já ia a cair quando o pobre do defesa do Beira-Mar, de costas, involuntariamente, lhe tocou. Nem todos os contactos dão penalty, já que o futebol é um jogo de contacto. Mas não para o Hulk, pois já não é a primeira vez que simula livres e penalties.
O que chateia não são os árbitros enganarem-se. É enganarem-se CONSTANTEMENTE E SEMPRE PARA O MESMO LADO. Não sei se me faço entender.
Os dois penalties flagrantes, em Coimbra, que não foram marcados pelo Elmano. Com a consequente expulsão injusta do Coentrão. E a não expulsão do jogador da Académica que fez o 2ª penalty - grosseiro - que não foi marcado.
O mesmo Elmano que no Dragão mandou repetir um penalty, que era, que tinha sido bem marcado da 1ª vez.
E isto tudo apenas na última semana.
Não acham que é demais?
PS. BTW, o que é que tem o desaguisado entre o JJ e um jogador do Nacional a ver com os resultados dos jogos ou a actuação fraudulenta e condicionada dos árbitros? Prova o quê?
Só mais uma coisa. Hoje, no Record - aquele exemplo de isenção na CS - o jornalista andrade e SubDirector do dito, Bernardo Ribeiro, na coluna "Opinião", diz o seguinte sobre o lance do Hulk:
"HULK LUDIBRIOU JOÃO FERREIRA. Ontem foi a vez do Hulk decidir o jogo com um penalty fabricado, em que o condicionado João Ferreira caiu que nem um patinho...".
Eu pergunto, condicionado por quem???
Jefer, outro Manuel já respondeu por mim!
Leia o meu último post, se quiser claro e se não gostar, paciência.
Preciso cá duma paciência... você vê mal n o posso ajudar nesse aspecto. Tb não viu o vídeo das cenas edificantes de ontem? acha que aquilo não foi nem agressão nem tentativa de agressão? (E ainda não o ouvi dizer que o penalty do Moreira é penalty, apenas vi o contrário escrito num post anterior)
Quanto ao 1º Manuel, o futebol não basket não sr, mas não só os contactos voluntários são falta. Se um jogador impede outro de passar e lhe toca, é falta, mesmo que não o quisesse fazer, é livre directo, é dentro da área, é penalty. O jogador do beira mar foi pouco inteligente? foi sim sr. Problema dele e vosso aparentemente.
Jefer, pela última vez, porque motivo tenho de dizer que o penálti cometido por Moreira foi bem marcado se você não admite que foi mal marcado qualquer um dos que deram vitórias ao seu clube?
Se estou a interpretar mal o lance, leia as declarações do Leonardo Jardim, do Jorge Coroado, Paraty dá o benefício da dúvida (todas no jornal O Jogo). Nenhum deles é benfiquista.
E não vale a pena falar mais nisso porque os resultados estão homologados e o tempo é precioso.
http://www.matchhighlight.com/portugal/beira-mar-0-1-fc-porto/
Porra, ainda nem o gajo o tocou e já o Hulk salta e manda-se para a piscina. E vocês têm coragem para dizer que isto é penalty? Para além disso, vê-se que o jogador do Beira-Mar não o impede de passar, se ele quisesse podia ter continuado a jogada.
Enviar um comentário