A notícia já não é de hoje, mas ainda assim merece destaque, negativo entenda-se.
É inconcebível que um site dum clube escreva uma crónica deste calibre.
No dia em que o site do meu clube escrever algo parecido com isto não me calarei também, podem ter a certeza. Mau demais!
É inconcebível que um site dum clube escreva uma crónica deste calibre.
No dia em que o site do meu clube escrever algo parecido com isto não me calarei também, podem ter a certeza. Mau demais!
«(...) Todas esbarraram ou acabaram nas luvas de Malafeev, o único capaz de resistir à avalanche portista, que já então justificava o balançar das redes. Nessa altura, já o afortunado imitador de cães se transformara, por livre e espontânea vontade (ou, quem sabe, por instinto), num mero defesa, que recuperava representações caninas na forma frequente com que cheirava a bola e corria atrás dos calcanhares do adversário.(...)».
Para os mais distraídos este pedaço de crónica refere-se a Danny, internacional português, que teve a infeliz ideia de festejar de forma caricata o golo que marcou na Rússia.
Prosa de fazer inveja ao Blog mais ferrenho do clube.
Mensagens
11 comentários:
Manuel,
O Teu Clube jamais teria uma atitude dessas!
eles já nos fizeram pior (há relatos dos balneários com cheiros estranhos entre os quais, urina) quando lá fomos ganhar o campeonato dos 2 golos do César Brito! Lembras-te?
Nunca o Benfica descerá tão baixo.
Ao nível de quem proferiu tal comunicado, como tal, nada que me espante.
Não vi tamanha indignação quando, na tv oficial do seu clube, o pragal colaço disse "pegar em armas" ou quando o sérgio bordalo disse que DESEJAVA que o presidente do fecepe fosse comemorar o título com quem ele havia dedicado(pedrotto e poncio monteiro), tendo direito a um grande raspanete da ERC esta última declaração.
Não foi escrito, mas nos 2 casos, foi falado em bom portugues...e em directo.
Ou o benfica não é responsável pela benfica tv?
esse clube é do mais baixo e nojento que ha, ja todos o sabiamos.
abraço caro Manuel
JJJ responde tu a esta questão...pq razão todos os portistas e sportinguistas, sempre que confrontados com algo, a sua única defesa e mencionar algo negativo do Benfica e seus adeptos?
Respondo anonimo das 20:16 e uso as suas palavras para responder, apenas troco os personagens.
Pq todos os benfikistas e sportinguistas, sempre que confrontados com algo, a sua única defesa é mencionar algo negativo do fecepe e seus adeptos.
Já disse aqui várias vezes que o benfica não é a imaculada madre teresa do calcutá do futebol, onde seus adeptos só vêem virtudes e insistem que só à norte é que está tudo de ruim no futebol portugues.
Temos defeitos e virtudes, mas claro está que os adeptos rivais(blogs incluídos)só realçam os defeitos dos adversários, o que é perfeitamente normal.
Apenas deviam reconhecer que no seu próprio clube também há defeitos e aspectos negativos, o que não ocorre em 90% dos casos.
Venho aqui neste blog democrático e bem-educado para falar de futebol, e aceito "alfinetadas" assim como dou "alfinetadas", dentro de níveis aceitáveis e de argumentos que não ofensas.
Se todos os adeptos fossem como eu, certamente o diálogo seria muito mais fácil e rico, pois os argumentos que uso são apenas para confrontar e não ofender.
Por isso este é o único blog encarnado onde comento.
"Se todos os adeptos fossem como eu, certamente o diálogo seria muito mais fácil e rico..."
Deves ser muito bom??? És mais esperto que os outros não? Mesmo para um adepto dos corruptos assumidos nem és dos piores...
Não sou melhor nem pior do que ninguém, apenas procuro ver os factos sem palas.
Queres uma prova?
No jogo do dragão, escrevi aqui que há muito não via um clássico sem casos, onde o fecepe foi melhor até fazer o 2 x 1 e depois sumiu.O benfica equilibrou e o empate foi justo.Podes ir ver no arquivo deste blog.
Mas como ninguém consegue viver sem polemica, inventaram o caso fucile-cardozo, onde os do benfica acharam que foi culpa do fucile, e os do fecepe acharam que o cardozo devia ser expulso, e nunca mais isto acaba.
O problema anonimo, é que a esmagadora maioria dos blogs do benfica escreve as coisas negativas do fecepe como se o benfica nunca na vida tivesse feito o mesmo.
Queres outra prova?
O que dirias tu, se no dragão marcassem 3 penaltys a favor do fecepe em 12 minutos?
Ps:os "assumidamente corruptos" foram absolvidos em 5 tribunais de lisboa e no TAS, mas isto estará para os benfikistas assim como salazar para os portistas, nunca mais acaba...
Voces acham que ganhamos com batota, nós achamos que voces ganharam muito devido ao regime.Ponto final.
Não é ponto final, não. As provas de que o Benfica ganhava graças ao antigo regime não passa de propaganda barata, são uma pura invenção para justificar as poucas vergonhas que têm feito. Isto é, são corruptos, compraram através da influência tudo o que se passa nas estruturas do futebol português, nunca o negando pois está tudo muito bem documentado.
No entanto, PARA O JUSTIFICAR, e como não o podem negar, acusam o Benfica de TAMBÉM ter sido favorecido pelo antigo regime, fazendo passar a ideia que afinal o que fazem mais não é do que a COMPENSAÇÃO para as poucas vergonhas que o Benfica cometeu graças ao "antigo regime" ou por ser o "clube do regime". Nada mais falso, como já se provou, quando os clubes favorecidos pelo antigo regime foram o Sporting e o Porto. Como também já se provou.
O facto de haver um vice-presidente do Porto ser dono dos clubes de alterne há mais de 30 anos e de fazer tráfico de carne humana em favor do clube que dirige é uma invenção do Benfica e dos benfiquistas? E as escutas que a PJ gravou, 17000 horas delas, serão invenções do Benfica e do seu presidente?
1. Nunca se pode justificar ilegalidades com alegadas ilegalidades cometidas por outros. Fazer isso é assumir que se é corrupto e dar razão a quem os acusa de tal. Nesse caso qualquer criminosos podia desculpar-se como os crimes dos outros. Quem faz isso está de má-fé e está a assumir que é criminoso.
2. Existem muitos testemunhos de lagartos e de portistas que dizem que o Benfica tinha uma equipa muito superior às outros, no tempo do "antigo regime", e que por isso ganhava quase sempre.
3. Já se provou que a seguir ao 25 de Abril o Benfica continuou a ganhar como ganhava antes. Se tivesse ganho por ser a equipa do antigo regime tinha deixado de o fazer.
Foi a democracia que permitiu ao Porto começar a ganhar utilizando todos os truques e todas as manhas que havia para o fazer, mesmo quando tinha equipas bastante inferiores aos seus adversários.
Os novos tempos irão mostrar que os benfiquistas têm razão. O Porto está em claro declínio e vai dar um grande trambolhão. A corrupção e tráfico de influências, o segredo das vitórias do Porto, são cada vez mais difícil de fazer, as pessoas estão alertadas e com isso o Porto que ganhava com a ajuda de subterfúgios fictícios irá perdendo a pouco e pouco influência. Construir edifícios com alicerces de barro é o que dá. Mais tarde ou mais cedo o edifício acaba por cair e então se verá quem tem razão.
E podem berrar então que o Benfica está outra vez a ser ajudado, agora pelo "novo regime", que nós nem nos importamos. Porque iremos ganhar cada vez mais com processos límpidos e sem tráfico de influências.
Temos de agradecer ao Porto a utilização da batota e de manhas ilegais poisisso apenas nos tem tornado cada vez mais fortes. A "mão invisivel " que tem sustentado o Porto está a ficar com uma combinação de reumatismo e osteoporose. Ou será lepra?
Para voces não é ponto final, para nós é ponto final.
E nada vai tirar da vossas cabeças quanto das nossas cabeças estas certezas.
Por mais que o fecepe de josé mourinho, andré villas boas, artur jorge, tomislav ivic e mesmo o victor fernandez campeão do mundo de 2004 tenham ganho tudo o que havia para ganhar, para voces foi com batota e ponto final.
E por mais que o benfica dos anos 60 e 70 tenha sido muito bom, fora-de-série até, vai estar sempre ligado pelos portistas aos 3 F de salazar:FADO, FÁTIMA E FUTEBOL.
Não vale a pena insistir em apitos dourados e receber árbitros em casa porque nos 4 anos do apito dourado, com todos os olhos postos em cima, fomos tetra.
E entre o pc receber árbitros em casa e o vieira ir jantar várias vezes com o pinto de sousa(facto confirmado pelos dois intervenientes), na época o chefão da arbitragem, qual a diferença?
É assim que 99% de voces justificam os factos, pegando em factos negativos dos rivais.
E não querem que os rivais façam o mesmo?
Ninguém é santo...
Ps:já li algures que se tráfico de influencias ajudasse a ganhar, imagine um ditador a mandar em tudo e todos duranto meio século...
Quando a televisao oficial do meu clube der tempo de antena a alguem que deseja a morte de um presidente de outro clube rival,... aí sim... Ficarei enojado...
Enviar um comentário