O jogo é da Taça da Liga, prova que o técnico portista diz não ser prioridade. Porém, vendo as coisas difíceis (1-1), aos 60 minutos meteu Hulk em jogo e 10 minutos depois o inevitável penálti acontece.
Penálti falso como Judas.
E o mais incrível é que na SportTV acharam que era mesmo penálti.
E agora virá o Pinto da Costa pedir ao árbitro para se retratar?
Mensagens
10 comentários:
Exactamente, um penalty à Hulk. O tipo deve treinar isto pois fá-lo muito bem. Dobra as pernas antes do defesa lhe tocar, se é que lhe toca, e deixa-se cair. Os árbitros do partido apitam sempre. Nunca falha. Quantos jogos já este ano ganharam assim à custa disto?
Penalty à Hulk????
Deixa-te de clubite homem!!!!
Se aquilo não é penalty, o que na sua opinião é penalty?
JJJ, achas mesmo que é penálti? Ora analisa bem o lance e depois falamos.
O resultado é-me indiferente, ou melhor até prefiro que o Porto passe à próxima fase porque se o Benfica ganhar o seu grupo vão-se encontrar e aí a Taça da Liga terá outro gosto, por isso falei sobre o penálti não por azia, mas porque já chateia ver o Hulk "cavar" penáltis e os árbitros irem na cantiga.
Ele adianta a bola, dobra as pernas, os pés tocam no defesa e deixa-se cair. Não tem nada que saber.
É como diz o Manuel (comentador acima), aquilo deve ser muito bem treinado porque são uns atrás dos outros, sempre pelo mesmo. E na época passada contra o Benfica o Falcao cavou um igual.
Vou até tentar sacar o vídeo para colocar no post.
Se não é o árbitro a ajudar, o palerma de contumil não ganha e depois tem a lata de falar de um penalty não marcado com o Marítimo.
Miguel
Claro, claro, voces tem toda a razão, só hulk sofre penaltys daquele jeito!!!
Aimar, saviola, di maria, coentrão, apenas para citar os 3 últimos anos, nunca fizeram nada parecido ou pior, certo?
O que realmente é penalty claríssimo é o de nolito na madeira, certo?
Ou os 2 últimos penaltys dos 3 com o guimarães, certo?
Ou o mergulho de gaitan no jogo do apagão, certo?
Ou ainda sobre o saviola no jogo da 2ª mão da taça na luz, certo?
São uns anjinhos...
Não vi esta merda de jogo, com o devido respeito pelo Paços, ms tenho visto outros e a cena aqui descrita é sempre a mesma.
Devem ter a marca registada. E assim com conversas domiciliadas ou pelo Fbook agora, os corruptos e traficantes lá vão ganhando-
JJJ, podes ter até razão em alguns, mas o vosso rol é muito mais extenso. Eu não sou muito bom de memória por isso recomendo que leias o comentário do Manuel (comentador) retirado do Blog Vedeta da Bola e postado aqui noutro post. É apenas desta época.
O que dizes da multa aplicada ao Papa por causa das declarações sobre o Duarte Gomes? E olha que o presidente do CD da Liga já não é o Dr. Ricardo Costa!
o penalty é "bem cavado".
mas na minha opiniao foi bem assinalado e explico ja porque, os jogadores protegem se, isto é, protegem a sua integridade fisica, muitas vezes ao saberem que vao ser "sarrafados" eles encolhem se ou projetam se antes do impacto para o mesmo nao ser tao forte e perigoso, ou seja, eles defendem se para nao correrem o risco de se lesionar, ao verem que vai haver contacto tentam se proteger pra minimizar os danos.
é isto que acontece às vezes, ja o tinha explicado aqui num caso que envolveu o aimar, por isso sou coerente, esta é a minha opiniao, o que nao quer dizer que o hulk afinal nao tivesse nada disto (que eu disse) em mente e estivesse apenas a simular, vindo dele nao admira, pois ja é habito.
Ouve lá ó JJJ o que têm a ver os penalties do AImar, do Saviola, etc, com este? Estamos a discutir ESTE penalty. Será que lá por o Nolito ou outro jogador od Benfica simularem, o que também acontece, já dá razão ao Hulk para simular ou lhe dá o direito de o fazer? Vocês andrades dsesculpam-se sempre dos próprios crimes como eventuais e alegados crimes dos outros.
Claro que foi penalty... Só aqui leio o contrario...
Enviar um comentário