O presidente da Liga afirmou hoje que os árbitros não devem apitar jogos dos clubes da sua preferência, bem como dos seus adversários directos.
É claro que o leque de árbitros para apitar os jogos do Benfica e do Porto reduz-se substancialmente, mas pelo menos não assistiremos a arbitragens à Proença, à Jorge Sousa, à Soares Dias, à Benquerença, etc.
Mensagens
3 comentários:
E eu até acho que esse nem é o problema pricipal!
Até considero que o que o presidente da liga disse é um "fait-divers"!
Um árbitro adepto do Cascalheira ou do Alguidares de Baixo é tão corruptível como qualquer outro!
Tivessem eles personalidade e se num caso ou noutro onde achassem que não conseguiriam ultrapassar o clubismo pediam dispensa, e tudo correria sobre rodas!
Discordo em absoluto.
Se um árbitro do Porto não poder apitar jogos do seus clube pode apitar do Benfica? Qual a diferença se qualquer um dos jogos tem influência directa nas contas finais?
Daqui a pouco qualquer árbitro que se dissesse adepto dos 3 grandes não podia apitar qualquer jogo desses clubes.
O necessário são árbitros que gostem mais do que fazem do que de uma qualquer simpatia clubística. Árbitros isentos, com orgulho no que fazem, com vergonha na cara e que não se deixem condicionar seja pelo que for. E se alguns mostrarem que se deixam condicionar seja de que forma quando apitam o clube A, B ou C então devem ficar impedidos de apitar apenas esse clube.
Ainda por cima excluir apenas os frontais que se assumem quando a maioria continua dentro do armário não faz sentido. Alguém iria acreditar no que os árbitros desonestos diriam se fossem obrigados a fazer uma declaração de simpatias?
Pois de facto árbitros do Sporting é coisa que não há memória!
http://pantominocracia.blogspot.pt/
Um espaço de opinião que nos leva da Democracia à Pantominocracia
Enviar um comentário