Segundo o comentador sportinguista Rui Oliveira e Costa, Luís Filipe Vieira é o novo Papa, o que para o Sporting é preocupante.
Cada um é livre de dizer e de achar o que quiser.
A irmandade Luís Filipe Vieira e Jorge Jesus faz-lhe lembrar a dupla Pinto da Costa/Pedroto.
Enfim!
E o que dizer das declarações do portista Miguel Guedes, a propósito das declarações de Vieira quando disse que a arbitragem estava mais transparente, «sim está mais transparente, tão transparente que às vezes até se vê a cor». Como é que um portista tem a "lata" de insinuar qualquer coisa sobre arbitragens. Memória curta e desonestidade intelectual!
Mensagens
12 comentários:
Enquanto o corrupto é conhecido por papa(va)-pitas, eu gostava que o LF Vieira ficasse conhecido pelo papa-campeonatos (e taças!).
Esta palavra de verificação parece o nome do próximo filho da dupla Djaló/Floribela:"imionsee"
Bem, o "Trio de Ataque" desceu muito, e esse post só vem demonstrar isso mesmo. Por isso é que agora vejo a "Noite do Futrebol" pelo menos rio-me com historias engraçadas, e não com a estupidez de comentadores .
Participe já em mais uma rodada de "Quem é o puto ?"
em contra-ataque1.blogspot.com
Abraço
Vamos começar a ouvir destes disparates cada vez mais. Os sportinguistas já se estão a preparar com desculpas mentirosas para as suas próprias derrotas. Chama-se a isso, "estado de negação" ou, se quiserem, "sublimação dos fracassos". Se eles se preocupassem mais com o que realmente afecta o clube...
Eles hão-de estar a afogar-se e, em vez de gritar por "Socorro!", gritam, "SLB SLB, FDP*ta" !!! LOL! Desgraçados!
Por isso, nada como um bom slogan para apregoar a boa nova, "o novo Papa"!! Aprendem depressa com os andrades com, "o campeonato do túnel". Próprio de gente menor!
Mas é um bom sinal, é sinal de que começamos a ganhar e a pisar muitos calos. Olhem, vão ao calista!
mas desde quando alguem liga para o que esse bebado diz?
ele nem as cura, ja está a embebedar se outra vez LOL
esses dois dementes que estao nesse programa sao insignificantes.
a inveja deles ainda nos dá mais força.
Ao olhar para o desenrolar da epoca não posso estar mais de acordo com o grande Miguel... Aparentemente para o LFV a arbitragem apenas é transparente quando o Benfica é claramente beneficiado e o Porto prejudicado...
Cala os cornos barbosa, só dizes alarvidades mentirosas.
o Enorme beneficiado? HA HA HA HA HA... deixa-me rir da tua demência.
O Enorme se não fosse prejudicado e os corruptos beneficiados, já tinha no mínimo, 10 pontos de avanço.
Esta é a verdade e não há mentiras corruptas que lhe resistam.
Continua a mostrar a tua desonestidade que para ti basta isto: HA HA HA HA HA HA HA HA...
E já agora, o que se passou hoje na choupana foi uma vergonha.
A lagartagem não ganha a ninguem, então aquele balde de merda desdentado do proença entrou em acção e fez o resultado.
Expulsão escandalosa a um jogador do nacional que recupera a bola de forma limpa, penalti inexistente a favor dos lagartos daqueles escandalosos mesmo, até o jogador dos lagartos se admirou, foi apenas um lance normal, não tem nada por onde se pegue, e o desdentado não teve dúvidas em assinalar aquele roubo.
Ainda foi capaz de expulsar ao nacional um jogador que estava de fora, incrível a falta de vergonha.
Que roubo, esse proença, ao contrário do que alguns quiseram fazer passar, não é benfiquista, nunca na vida, é lagarto e dos fanáticos, esse ladrão.
Já na primeira mão o nacional foi roubado descaradamente, foi apenas mais um penalti que não existiu para ajudar a lagartagem a empatar em casa.
E para ainda mostrar a filha da putice, o choramingos hoje não se queixou (nem ele, nem os alarves da direcção lagartixa) e ainda teve o descaramento de dizer que o árbitro não fez de propósito.
Mas que grande filho da puta hipócrita tu saíste ó choramingos.
Estes lagartos não merecem qualquer tipo de respeito, nem pena, têm é que se afundar mais e não sairem da lama.
Agora espero que se faça justiça e que a académica ganhe a esses vermes a taça pedro proença.
"O Real Madrid volta a ser o clube mais rico do mundo, seguido de perto pelo Barcelona, de acordo com o estudo anual «Money Football League» da Deloitte, que contabiliza a capacidade de gerar receitas. O Benfica é 21º, o primeiro fora da lista de 20 divulgada.
Os «merengues» ganharam 479,5 milhões de euros na época 2010/11, contra 450,7 dos catalães. Em terceiro surge o Manchester United, numa lista que tem apenas clubes dos cinco principais campeonatos europeus. E que tem curiosamente um clube que não esteve na época em causa nas provas europeias, o Hamburgo.
Quanto ao Benfica, teve receitas de 102,5 milhões de euros e é o clube mais bem colocado do mundo jogando num campeonato fora das cinco grandes Ligas: Espanha, Inglaterra, Itália, Alemanha e França." maisfutebol
O Benfica é o clube melhor classificado fora das cinco principais ligas europeias com 102,5 milhões de euros em receitas em 2010/11.
continuem a invejar o Colosso portugues.
p.s: de reparar que é relativo a 2010/11, a tal epoca desastrosa, imaginem entao se nao fosse.
deve ser frustrante nao ser do Benfica.
silencio, que vai falar o Sr.Aimar:
http://pt.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=1749160.html#aimar+deseja+mais+golos+pelo+benfica
Ricardo, o Miguel é grande na filha-da-putice da maioria dos comentários que faz. Ele que se inspire no Júlio Machado Vaz.
O LFV disse que não falava de arbitragens desde o VGuimarães-Benfica da época passada. Só um cego é que diz que desde Set/10 até Fev/12 o Benfica não foi prejudicado.
Ao invés o FCP foi sempre prejudicado desde essa data não foi?
Francamente Ricardo!
Abraço.
Se o Benfica recebesse o que devia/merecia pelas transmissões televisivas estaria no Top-20 das receitas!
... tenham calma rapazes... deixem os barbosas e os migueis arrotar a fruta à vontade... a azia e o refluxo gastro-esofágico dão má disposição e podem provocar lesões no esófago... aguardo com curiosidade a transparência de algumas auditorias (será que irão ser feitas?)... aí é que me vou rir...e muito ácido clorídico irá brotar de muitas bocas...
Por falar em transparências,vamos a um concurso... as "ESCUTAS" o que são?... A)opacas?, B)translúcidas?, C)transparentes?...têm direito a uma ajuda: o Youtube.
Brincadeiras à parte, quando ouvimos e vemos migueis, dizer a propósito da entrevista de Eusébio, para além de outras coisas, que o resultado do jogo entre Beira-Mar/Benfica foi a vitória do Benfica, estamos esclarecidos. Transparência é dizer a verdade e dizer que esse resultado foi um empate (2-2). Quando não se sabe, estuda-se, informa-se, pesquisa-se, não se inventa. Os arquivos dos jornais da altura relatam tudo, é só pesquisar para quem quiser ser verdadeiro. Os retóricos deste país se não têm tempo para isso, pelo menos leiam o que foi escrito por alguem que o fez. Não reconheço autoridade a quem quer que seja, que se arme em paladino da verdade.
As "ESCUTAS", essas sim, são verdadeiras e suficientemente transparentes sobre o que se passou no frutebol portoguês.
Isto não é nenhum auto de fé, estou apenas a informar os mais distraidos e menos informados onde se podem esclarecer.
Saudações Benfiquistas
Enviar um comentário