Um programa, seria bom que a lista de continuidade fizesse o mesmo.
Sempre me mantive ao lado da actual direcção porque foi eleita pelos sócios e assim sendo tinha o dever de a apoiar. Por esse facto até cheguei a ser acusado de Vieirista!
Apesar de apresentada apenas 15 dias antes das eleições, ainda assim a lista do juiz Rui Rangel já tem um programa para mostrar aos sócios, coisa que não aconteceu com a lista de Luís Filipe Vieira no acto de apresentação.
Gostaria de conhecer os dois programas e de assistir a um debate de ideias entre os candidatos para poder votar em consciência.
Creio que a maioria dos benfiquistas está grato a Vieira, mas critica-o por ter tomado algumas opções erradas, ou simplesmente de difícil compreensão, casos do apoio a Fernando Gomes quer para presidente da Liga, quer para presidente da Federação.
Felizmente não cometeu (ainda, e espero que nunca) de renovar com a Olivedesportos os direitos televisivos dos jogos caseiros do Benfica.
E a bem da transparência, também gostaria de ver esclarecida a questão da antiguidade de sócio do candidato Luís Filipe Vieira, até porque partiu da sua direcção a mudança de estatutos.
Mensagens
9 comentários:
Oh Manuel, acha que o Moniz está lá para outra coisa que não seja renovar com o Oliveiredo? Esqueça, isso está mais que feito, basta LFV ganhar as eleições e assinamos contrato...
E o LFV tem de apresentar um projecto rapidamente, é muito mau se não o fizer. E obviamente tem de ir a debate na TV. Mas duvido que Rangel se aguente à bronca.
Viva o Benfica
Para mim programas são papeis e debate é retorica, coisas que vão levar à lavagem de roupa e ao gozo anti-benfica. Esta antevisão assenta, naquilo que se vê na blogosfera Rangista, onde a campanha já se desenvolve há muito e que alimenta os pasquins e pasquinistas,obsessivamente anti-Benfica. Curiosa a aliança argumentativa da lista Rangel com a blogosfera e a usada em pasquins, sob aplausos da lagartada e dragays.
Queria antes ver garantias para assumir passivo, nomes de jogadores para reforçar plantel, para ganhar mais vezes (sempre) titulos, o que fazer com os direitos televisivos. Coisas que apenas a continuidade de LFV asseguram, mesmo com alguns erros de percurso. Isto é que é importante para o Benfica e seu futuro. E até apoiarei Rangel se a sua lista derem garantias de que nestes aspectos defenderão, garantidamente e não apenas em retorica programatica, o futuro do Benfica tão bem ou melhor que a lista de LFV.
OFF TOPIC:
BRUNA MICAELA E MIGUELA POPEZ GRANDES PUTAS EM CAMPO NA SELEÇAO.
DESTA VEZ CONCORDO QUE MICAELA E MIGUEL LOPES NÃO DEVIAM TER ENTRADO NO 11 INICIAL, MAS TANTO DESPERDÍCIO EM 180 MINUTOS - RUSSIA E IRLANDA - CUSTA CARO!!!
E LÁ VAMOS NÓS OUTRA VEZ PARA A CALCULADORA, PARECE QUE É A NOSSA SINA!!!
QUANTO AO TEMA EM QUESTÃO, NÃO PRECISO DIZER QUE SE DEPENDESSE DE NÓS VIEIRA ERA PRESIDENTE VITALÍCIO!!!
E SOBRE O GOMES DA SELVA, ESPERO QUE CONSIGA PROVAR PRETO NO BRANCO AS ACUSAÇÕES, AS SUSPEIÇÕES E O AVISO!!!
SE NÃO CONSEGUIR, QUERIA SABER QUEM PAGA A CONTA, SE É ELE SOZINHO OU SE É O CLUBE ONDE É VICE E ADMNISTRADOR DA SAD!!!
OU OS DOIS JUNTOS!!!
Fui ler o programa do Rangel e não gostei porque não me esclareceu naquilo que considero essencial! Muito paleio e boas intenções como é natural destes programas.
Dizem que é "absolutamente prioritário encontrar soluções que aliviem rapidamente o Benfica deste sufoco financeiro", mas não referem nenhuma solução em concreto. Ou seja, há apenas intenções de as encontrar. Não deveria haver já propostas concretas e contactos com as empresas para resolver os assuntos? Vão demorar quantos anos a encontrar as soluções?
E pior, ainda ponderam dar a exploração dos direitos televisivos às "redes de televisão por subscrição" o que a meu ver não afasta em definitivo uma negociação com a SportTV. Porque o que eles dizem antes é que o processo deverá aumentar significativamente as receitas operacionais. Se recebemos 8M o que será o aumentar significativamente?? Para os vinte e poucos milhões que a Sporttv queria dar?
Sobre o naming do estádio não se descosem e não dizem se são a favor ou contra. Mais um assunto para resolver após eleições que eles não querem é tomar opções que custem votos!
A grande solução deles para todos os problemas financeiros é o sucesso desportivo. Mas nada é dito em concreto como esse será atingido. Porque querem anular o passivo financeiro e só falam em "investimento superior no futebol" para 2016! Ora sem um investimento forte, o sucesso desportivo não está garantido e mesmo assim... O que farão se não ganharem? É que o clube tem de continuar.
Engraçado como arranjaram uma maneira para colocar não benfiquistas na estrutura desde que seja em cargos operacionais. Mas afinal o que são cargos operacionais?? Afinal não era esta uma das grandes criticas a actual direcção? E a oposição quer fazer o mesmo?
Ou seja, no essencial parece que querem um cheque em branco e ou acreditamos que estes têm mais competência que os actuais ou não acreditamos. Espero para ver como serão respondidas estas questões até às eleições.
CONCORDO PLENAMENTE, EU NEM QUERO SABER QUEM ESTÁ LÁ, DESDE QUE O BENFICA GANHE SEMPRE, ESTÁ TUDO BEM.
Não li nem leio o programa de do juiz teso e sem credito, bastaram-me ler o que disseram desde há tempos os seus poiantes, para saber o que vem dentro da carruagem.
È que sobre finanças (pilim, graveto,arame, metal sonante) nickles batatatoides, e o futuro do Benfica fica ao sabor de hipoteticas receitas de hipoteticos parceiros. E os campeonatos que dizem que vão ganhar se achavam o JJ muita mau, por quem o vão substituir, vão reforçar a equipa em Janeiro, vão vender algum activo?
Outra coisa, LFV já foi julgado pelos socios noutras eleições,
porquê então não cingir o debate nos ultimos anos desta presidencia?
Se são assim tão honestos, poupem os benfiquistas a um dssfiar de acusações, muitas delas infndadas e já conhecidas, que apenas revelam que se estão borrifando para que o nome do Benfica anda em bocarras de merda corrupta, como é exemplo este Raul MaisReles.
Sobre o Rangel. olhem o que eu apanhei num blogue.
"Será ésta uma candidatura credivel? Juiz, marido da juíza Galante, e co-titular da conta onde o solicitador Patuleia depositava o dinheiro da corrupção pela qual foi condenado na Boa Hora. Noutro país estavam ambos dentro. Em Portugal ainda se vem candidatar ás eleições do Benfica. Já tivemos como presidente um advogado que se revelou ser um grande vigarista... vai lá vai e não leves a manta vais ver o frio que passas!!!!!!"
LOl!
E NÃO SÓ, TAMBÉM TÊM QUE SE SABER HÁ QUANTOS ANOS O VIEIRA É SÓCIO, É QUE PELO QUE JÁ ANDA POR AÍ A CIRCULAR, INCLUSIVE NUM SITE DA COMUNICAÇÃO SOCIAL, O VIEIRA PODE NÃO PREENCHER OS REQUISITOS PARA SE CANDIDATAR.
É QUE NÃO SÃO SÓ ARGUMENTOS, TEM PROVAS TAMBÉM.
ISTO TUDO TEM QUE SER INVESTIGADO.
Enviar um comentário