O FCP encara um processo que, ao que tudo indica, o irá colocar fora da
Taça da Liga. O Benfica viu aparecer um processo que a Liga prontamente
arquivou. O que têm estes dois processos em comum? Nada. Então porque
motivo tanta gente os tenta comparar?
O Braga foi castigado e teve o seu jogador, Emídio Rafael, suspenso por o ter utilizado irregularmente pela Equipa A e pela Equipa B num espaço inferior a 72 horas. Até aqui tudo bem, a lei foi cumprida e a opinião pública não se preocupou.
Semanas depois foi colocado um processo idêntico ao Porto por motivos semelhantes e sugeridos pela comunicação social.
O FCP usou três jogadores irregularmente no jogo da Taça da Liga, estes tinham jogado pela Equipa B menos de 72 horas atrás. Mas ao contrário do caso do Braga este processo dividiu e revoltou a opinião pública, a portista principalmente.
Muitas teorias se lançaram para ludibriar os olhos dos adeptos. Falou-se que as 72 horas são um arredondamento, falou-se que 15 minutos não são importantes, falou-se que o Porto queria ter realizado o jogo mais tarde, falou-se que a Liga não respondeu ao Porto. Mas nada disto invalida que o FCP utilizou três jogadores na Equipa A menos 72 horas depois de os ter usado na Equipa B.
O processo avançou. Surgiu então uma denúncia anónima.
Esta denúncia criou muito falatório no mundo do futebol o que me leva a crer que qualquer pessoa que mande uns bitaites à FPF pode criar o caos no futebol nacional.
A dita cuja tinha como intenção generalizar o processo que o Porto foi alvo, criando a ideia que todos os clubes, principalmente o Benfica, também cometem as mesmas irregularidades.
Mas quando, de olhos abertos, lemos a denúncia percebemos que a sua falta de fundamento só pode ter um significado: Manipular a opinião pública, fazer os adeptos do Porto esquecerem-se da incompetência momentânea da sua direcção focando-os em supostas mordomias ao seu inimigo nº1: o Benfica.
O mais triste é que esta estratégia resultou, aliás tem resultado ao longo dos anos.
Nos próximos anos iremos ouvir e ler sobre como o SLB é protegido pela Liga enquanto o Porto ganha contra tudo e todos. E na mente de muitos destes adeptos nem vai ser recordada a falha da sua direcção.
Aos que não querem perceber tento explicar: A tal denúncia anónima referia-se a dois jogos consecutivos da Equipa A do Benfica e não a jogos da Equipa A e B. Dois jogos que não tiveram um intervalo de 72 horas entre si. Agora digam-me vocês, acreditam mesmo que o Benfica usou jogadores de forma irregular pois deveria ter usado um 11 completamente diferente nestes dois jogos? O JJ tem de mudar toda a equipa, do GK ao PL, quando disputa jogos da liga e da taça?
O processo que o FCP enfrenta é referente a uma lei feita com o propósito de defender a integridade da Liga de Honra, não permitindo que um clube dispute com a mesma equipa as duas principais ligas do nosso país.
Pela manipulação da opinião pública verifica-se que é possível minimizar os erros próprios com o lançamento de teorias infundadas que englobem o “arqui-rival”.
Hoje em dia não há problema em falhar desde que saibamos distrair aqueles que nos seguem com boatos que dispensem de veracidade para serem tomados como verdades.
O Braga foi castigado e teve o seu jogador, Emídio Rafael, suspenso por o ter utilizado irregularmente pela Equipa A e pela Equipa B num espaço inferior a 72 horas. Até aqui tudo bem, a lei foi cumprida e a opinião pública não se preocupou.
Semanas depois foi colocado um processo idêntico ao Porto por motivos semelhantes e sugeridos pela comunicação social.
O FCP usou três jogadores irregularmente no jogo da Taça da Liga, estes tinham jogado pela Equipa B menos de 72 horas atrás. Mas ao contrário do caso do Braga este processo dividiu e revoltou a opinião pública, a portista principalmente.
Muitas teorias se lançaram para ludibriar os olhos dos adeptos. Falou-se que as 72 horas são um arredondamento, falou-se que 15 minutos não são importantes, falou-se que o Porto queria ter realizado o jogo mais tarde, falou-se que a Liga não respondeu ao Porto. Mas nada disto invalida que o FCP utilizou três jogadores na Equipa A menos 72 horas depois de os ter usado na Equipa B.
O processo avançou. Surgiu então uma denúncia anónima.
Esta denúncia criou muito falatório no mundo do futebol o que me leva a crer que qualquer pessoa que mande uns bitaites à FPF pode criar o caos no futebol nacional.
A dita cuja tinha como intenção generalizar o processo que o Porto foi alvo, criando a ideia que todos os clubes, principalmente o Benfica, também cometem as mesmas irregularidades.
Mas quando, de olhos abertos, lemos a denúncia percebemos que a sua falta de fundamento só pode ter um significado: Manipular a opinião pública, fazer os adeptos do Porto esquecerem-se da incompetência momentânea da sua direcção focando-os em supostas mordomias ao seu inimigo nº1: o Benfica.
O mais triste é que esta estratégia resultou, aliás tem resultado ao longo dos anos.
Nos próximos anos iremos ouvir e ler sobre como o SLB é protegido pela Liga enquanto o Porto ganha contra tudo e todos. E na mente de muitos destes adeptos nem vai ser recordada a falha da sua direcção.
Aos que não querem perceber tento explicar: A tal denúncia anónima referia-se a dois jogos consecutivos da Equipa A do Benfica e não a jogos da Equipa A e B. Dois jogos que não tiveram um intervalo de 72 horas entre si. Agora digam-me vocês, acreditam mesmo que o Benfica usou jogadores de forma irregular pois deveria ter usado um 11 completamente diferente nestes dois jogos? O JJ tem de mudar toda a equipa, do GK ao PL, quando disputa jogos da liga e da taça?
O processo que o FCP enfrenta é referente a uma lei feita com o propósito de defender a integridade da Liga de Honra, não permitindo que um clube dispute com a mesma equipa as duas principais ligas do nosso país.
Pela manipulação da opinião pública verifica-se que é possível minimizar os erros próprios com o lançamento de teorias infundadas que englobem o “arqui-rival”.
Hoje em dia não há problema em falhar desde que saibamos distrair aqueles que nos seguem com boatos que dispensem de veracidade para serem tomados como verdades.
Texto deixado na minha caixa de comentários e que publico porque retrata exactamente o que se passa no futebol português!
Mensagens
8 comentários:
Bom dia a todos,
antes de mais,aproveito para desdejá dizer que sou adepto e sócio do FCP, portanto ao moderador cá do sitio pode desde já eliminar sem perder tempo a ler tudo.
Antes de tudo, digo eu que o FCP devia de facto perder desde já os respectivos 3 pontos e ser eliminado da Taça, porque de facto houve uma irregularidade.
Depois,com muitas das nossas leis, esta parece-me que está mal escrita. Porque também eu penso como o autor do blog: "O processo que o FCP enfrenta é referente a uma lei feita com o propósito de defender a integridade da Liga de Honra, não permitindo que um clube dispute com a mesma equipa as duas principais ligas do nosso país." ou seja, o "erro" de escrita da lei é mesmo esse, as 72H deveriam apenas e só dizer respeito ao jogos das equipas A e B,mas apenas nas respectivas ligas, sem misturar aqui a Taça da Liga. Porque uma coisa de facto é o FCP (ou outro clube qualquer) usar a equipa A ao sábado na 1ª Liga,e no dia seguinte usar a mesma equipa para ir disputar a 2ª Liga. De resto se usar a mesma equipa para disputar uma Liga e a mesma equipa para a Taça, acho que isso só diz respeito ao próprio clube, é o clube que tem de lidar com o cansaço,esforço fisico,ou mesmo lesões que possam advir de uma maior utilização de determinados jogadores.
De resto e da forma como as coisas estão escritas, para mim a questão é simples. Perda de potos e consequente afastamento da competição. Outra coisa que não concordo é com o castigo que também irá ser aplicado aos jogadores (porque assim está escrito na lei),a menos que a Liga também considere que os jogadores também têm de saber de cor e salteado os regulamentos.
Cumprimentos,
André Guimarães
Excelente texto.
A atitude da escumalha corrupta é inqualificável! São uma cambada de mentirosos e salafrários.
Tudo fazem para se passar por coitadinhos quando só pensam em roubar.
Esta gentalha tem que ser tratada abaixo de cão. Vigaristas de merda
Hoje a bola publicou uma peça em que refere que o CD de Herculano Lima se prepara para dar razão aos corruptos em detrimento do que diz o relatorio da Liga.
Será a tese das 71.45H igual a 72H a vencer, o que a acontecer terá que dar uma barafunda das grandes sobre a legitimidade deste CD decidir numa materia que é da responsabilidade da Liga e aprovada por todos os clubes.
Além de que já o Braga B foi considerado derrotado pela mesma razão.
Aguardemos...
Grande texto! Como muito bem dizes, retrata fielmente o que se passa e o que se tem passado ao longo dos anos no futebol português.
Quem não se lembra do famoso "Apito Encarnado", um documento forjado feito com papel roubado de dentro da PJ, com afirmações e acusações falsas, feito com a mesma intenção e propósito que esta denúncia anónima? E que foi imediatamente rejeitado pela PJ. Que nunca conseguiu descobrir quem foram os falsificadores.
O REGULAMENTO NÃO ESPECIFICA CLARAMENTE QUAL DAS EQUIPAS A OU B, PARA A UTILIZAÇÃO DE JOGADORES EM MENOS DE 72 HORAS!!!!
POR ISSO, NÃO IMPORTA POR QUAL EQUIPA, A OU B, O JOGADOR QUE ENTROU EM CAMPO NÃO PODE ALINHAR EM MENOS DE 72 HORAS NAS 2 COMPETIÇÕES!!!
SE FOSSE APENAS DA EQUIPA B, OK!!!
MAS NÃO É ISTO QUE DIZ O REGULAMENTO!!!
PORTANTO, SE O FCP FOR PUNIDO, OS OUTROS TAMBÉM SERÃO, OU A LEI SÓ FUNCIONA PARA UNS???
REGULAMENTOS MAL FEITOS, DADOS Á DIFERENTES E INÚMERAS INTERPRETAÇÕES DÃO NISTO:BAGUNÇA E TENTATIVA DE EXCLUIREM O FCP NA SECRETARIA, COMO TENTARAM NA UEFA!!!
MAS MAIS UMA VEZ, VÃO FICAR A CHUPAR NO DEDO!!!
meioreles mas tu és burro ou só mentiroso?
a lei é clara, não podem usar jogadores por equipas diferentes em menos de 72h, o teu clube corruptos fê-lo, logo infrigiu os regulamentos e têm que sofrer as consequencias, é simples.
mais uma vez os corruptos da forma desonesta e mentirosa que lhes é habitual tentam desviar atenções e lançar a confusão de uma forma ridicula e imbecil que só engana os fanáticos e ignorantes.
não há outra hipotese, os corruptos têm que ser excluidos da taça da liga.
Mais reles.
Se os regulamentos estão mal feitos, como explicas que o Frutabol Corrupto do Porko os tenha aprovado.?
Nota que é essa fcp a "estrutura melhor organizada" do futebol tuga.
Quanto à chucha, vai chupando.
Falar do que não se sabe costuma dar asneira raul: http://expresso.sapo.pt/benfica-fc-porto-equipas-b-e-a-taca-da-liga-balburdia-total=f785673
Enviar um comentário