Quem não se dá ao respeito, não pode ser respeitado. É o caso do FC Porto.
Para um clube que se intitula o maior (no nº de títulos apenas) não é bonito o seu comportamento.
Um clube para ser grande e respeitado, não pode atropelar os outros para o conseguir.
Baseado nas declarações do presidente do Marítimo e não só, sabe-se que o Porto ainda não pagou o montante devido pelos direitos de formação de Pepe aquando da transferência do jogador para o Real Madrid, além da forma nada ética como "roubou" Kléber e Djalma ao clube madeirense.
Ainda há dias, o Standard de Liège foi obrigado a publicar uma notícia no seu site sobre a dívida referente às transferências de Defour e Mangala. E fê-lo porque além de não pagarem, também não dão explicações o que é tão ou mais grave.
Tudo isto é estranho se tomarmos em conta que o clube recebeu milhões nos últimos anos pelas transferências de Deco, Paulo Ferreira, Ricardo Carvalho, Anderson, Bosingwa, Lisandro, Lucho, Pepe, Sissokho, Bruno Alves, Raúl Meireles, Falcao e Rúben Micael, para citar apenas os últimos e mais caros.
Mensagens
14 comentários:
Desde quando os corruptos são o "maior" em número de títulos?
Só se forem em tituluzinhos secundários sem relevância como a supertaça candido oliveira, que é o único troféu que os corruptos têm em maior número.
Em relação a taças uefas, têm mais duas que o verdadeiro maior, o Benfica, e muito pela simples razão que o Benfica não as disputava pois estava um bocadinho ocupado a ganhar campeonatos europeus, senão teria imensas, pois um clube que domina a europa facilmente venceria esses troféus mais pequenos da uefa, bastava jogá los, o que não foi o caso.
De resto têm menos em tudo, ou seja, nas mais importantes, à excepção das de campeão europeu que têm o mesmo número, apesar de o Benfica ter mais uma série de finais disputadas.
E não venham falar em competições que não existiam na altura em que o Benfica limpava a europa a seu belo prazer, pois nessa altura se existissem o Benfica teria ganho várias.
De realçar a taça latina que só os maiores clubes do mundo têm a honra de a possuir.
E ainda mais importante, é a forma como se ganham os títulos, o Benfica ganhou tudo de forma limpinha, já os corruptos nunca na vida poderão afirmar o mesmo, logo os seus títulos são os da batota e por isso nada valem, o que faz o sporting ultrapassá-los.
Ao Benfica nada belisca, mantém eternamente o lugar mais alto.
O clube corrupto é criminoso em tudo, todos os dias se prova isso, por isso, isto do marítimo não é nada de novo.
Estranho,Manuel? Que nada!
Seria estranho se se tratasse de um clube, sério, honesto, não condenado e não tivesse à frente um bandido, um vigarista, um corrupto.
Abraço
Caro Manuel, o homem não está a atacar ninguém, está apenas a defender-se e a defender os interesses do seu clube. Quem está a ser roubado é ele. :-))
As pessoas já aprenderam que para se defenderem de criminosos e ladrões o melhor é irem para a CS colocar as questões abertamente para a opinião pública saber. Foi o que também fez o Standard. E foi o que fez a própria Carolina que ia ser assassinada (dito pela própria PJ, para os distraidos).
Caro Manuel o Porto não se auto-intitula o maior (quanto muito o melhor)são as estatísticas e os titulos que falam por si.
Entendo que não esteja tão por dentro da realidade do Porto como eu,assim como o inverso se passa em relação ao Benfica.
Os direitos de formação do Pepe aquando a transferência para Madrid, foram "suspensos" apartir do momento em que o Marítimo se recusou a libertar o Kléber para se realizar a transferência deste do Atlético Mineiro para o Porto na temporada passada.
Como é óbvio não concordo com a decisão.
Quanto aos "roubos" do Kléber e do Djalma não me vou pronunciar,mas acredito que saiba algo mais que eu para ter falado nisso (se quiser e puder partilhar agradeço).
Quanto aos milhões recebidos, o Porto padece da mesma doença de muitos outros clubes.
Desbarata o dinheiro em compra de estrangeiros com qualidade mais que duvidosa (vá lá que de vez em quando sai qualquer coisa de jeito) e porque é preciso encher os bolsos dos empresários e sabe-se lá mais o quê (este é um dos pontos que não concordo na gestão do meu clube).
P.S. Estou com problemas novamente na conta do Google por isso mesmo terei de comentar "anónimo" mas com assinatura no fim.
Saudações
Tomé Silva
Esqueci-me de falar no caso no Mangala e Defour.
Acredito que o Porto esteja em imcumprimento,senão o Standard de Liege não iria vir para a C.S falar mas o que mais me espantou na notícia foi o facto de falarem no Benfica,para dizer que era um clube de palavra,que não puderam pagar na sexta(por um motivo que me escapa agora),mas que ligaram a dizer que na segunda era garantido e cumpriram.
Como o Manuel sabe não sou dado a conspirações,e nem sempre tudo que parece é,mas não entendo o associamento do Benfica numa notícia do Porto(transferências de jogadores não contam).
Saudações
Tomé Silva
O amigo Manuel não respondeu, então faço-o eu. Com que então não entende a razão pela qual o Standard mencionou o Benfica? Bem mais uma vez a inteligência de um andrade deixa muito a desejar.
O Standard quis mostrar que, para além de não estar a mentir, não estava de má vontade contra os portugueses, e deu o exemplo do Benfica, um clube do mesmo país, a quem também vendeu um jogador.
A intenção não terá sido tanto humilhar o Porto, embora este o merecesse e tenha sido esse o resultado, mas confrontar comportamentos totalmente opostos na resolução de um problema igual.
Um portou-se como um cavalheiro sério e honrado. O outro como um criminoso e ladrão. Entendeu?
A talho de foice, já se preocupou em saber se os compromissos já foram cumpridos pelo seu clube? Que tal tentar saber?
"Manuel disse:Bem mais uma vez a inteligência de um andrade deixa muito a desejar."
Eu poderia responder de boa vontade ás suas questões mas um amigo meu sempre me disse: "Nunca discutas com um imbecil,porque ele faz-te baixar ao nível dele e depois vence-te pela experiência.
Saudações
Tomé Silva
Amigo Manuel, eu sei que o carlos Pereira está a defender o Marítimo e devo dizer que concordo que o faça.
Se fosse o Benfica a fazer o que o Porto está a fazer eu não gostaria.
Abraço.
Caro Tomé, vejo que o Manuel já respondeu em parte à sua pergunta e concordo com a explicação e o facto do nome do Benfica ter sido citado.
Ainda bem que não concorda com tudo o que é feito pelo seu clube!
Sobre o Pepe, não entendo o que uma coisa tem a ver com a outra. Até porque se é devido, a UEFA ou a FIFA podem obrigar a pagar.
Sobre o Kléber, o que sei é o que tenho lido.
Como o Porto tentou "roubar" o jogador à revelia do Marítimo, com o qual ele tinha um contrato de empréstimo de dois anos, o Marítimo fez um acordo com o Sporting que por sua vez negociou com o Atlético Mineiro, oferecendo mais do que o Porto. porém o clube brasileiro negou. Então o Marítimo exerceu o direito de opção, comunicando à UEFA ou FIFA a decisão. O caso está em suspenso e sabe-se lá no que vai dar, se der!
Como estavam de relações tensas aliciaram o Djalma.
É tudo o que sei.
Abraço.
Caro Manuel é óbvio que o caso Pepe não tem nada a ver com o Kléber mas foi a forma que o meu presidente encontrou de tentar lixar o Marítimo.
Já disse que não concordo, mas foi esse o motivo,mas é normal ter passado despercebido a quem não acompanha tanto o meu clube como eu (por motivos óbvios).
O Kléber já tinha acordo de boca com o Porto,que por sua vez já tinha acordo com o Atlético Mineiro e esse foi o motivo da recusa da proposta do Sporting.
É óbvio que a Fifa ou a Uefa irá decidir este caso.
Só que infelizmente como sempre,se der razão ao Marítimo,são honestos e blá blá, se der razão ao Porto já são desonestos e vendem-se por tuta e meia.
Enfim o costume, nada a que não esteja habituado.
Quanto ao caso Djalma,como nós sabemos,terminava contrato no final da época passada,e o Porto mais uma vez como forma de lixar o Marítimo fez uma proposta com a qual o Marítimo nunca poderia competir (além de que qualquer jogador ambiciona dar um salto na carreira).
por isso não vejo nenhuma ilegalidade á volta das contratações (embora a do Kléber careça decisão).
Tenho muito orgulho em ter o presidente que tenho,mas não tenho de concordar com tudo aquilo que ele diz e faça.
Tenho cabeça para pensar por mim próprio não sou mais um no rebanho.
P.S. Se calhar o mal mesmo é a C.S ser credível para umas coisas e para outras já ser os culpados de tudo de mal que vai no futebol.
Só quando serve os nossos interesses é que é seria e isenta.
Saudações
Tomé Silva
Tomé Silva, tens toda a razão. Cometi um erro, pois não devia ter-te respondido e deixei-me arrastar para o teu nível. Porque o imbecil aqui és tu, pois és tu quem precisa que lhe expliquem um problema tão simples de entender!
os corruptos nem sao os maiores, nem os melhores em nada LOLOLOL
mesmo a imaginaria suposiçao é anedotica, tal é absurda e impossivel.
quanto ao post, gostava era de ver este presidente do maritimo a revelar o que diz que sabe, isso é que era bonito.
("bonito, bonito sao os golos do nolito") LOL
esse clube corrupto sao uns caloteiros, nao entendo como nao sao castigados, e ja nao falo a nivel nacional, pois nisso têm tudo comprado, mas a nivel internacional (onde tambem têm representantes bem colocados para o abafar e branquear), nao percebo a demora, ainda recentemente houve clubes a serem expulsos de competiçoes por utilizarem maroscas parecidas e por incumprimento.
a fifa anda a dormir. (espero que nao seja com fruta).
Manuel(comentador) no dia em que chegar ao meu nível de educação,aí sim poderá falar comigo.
Até lá pode ficar a falar sozinho.
Desde já peço desculpa ao Manuel (dono do blog) estas palavras,mas quem não sente não é filho de boa gente.
Um dia houve quem me tivesse dito: "Nem todos os Benfiquistas são idiotas,mas todos os idiotas são Benfiquistas".
Cada vez mais começo a acreditar nessa afirmação.
Felizmente que conheço gente decente dos mais variados clubes,senão já acreditava nessa afirmação á muito mais tempo.
Saudações
Tomé Silva
Essa é forte Tomé!
"Todos os idiotas são benfiquistas"?
Caríssimos Manuel e Tomé, vamos parar com esta discussão!
Abraços.
Enviar um comentário