Perdida a liderança da forma que todos sabemos e que não constitui nenhuma surpresa pois vinha sendo preparada desde Guimarães (a propósito alguém já sabe donde saíu o dinheiro para o prémio?), quando faltam 9 jornadas, tudo é possível pois o Sp. Braga colou-se ao Benfica, sendo a partir de agora uma disputa a três. Quem diria!
Faltando ao Benfica jogar com o Sp. Braga em casa e com o Sporting em Alvalade, para além de Paços, Vila do Conde, Olhão e Setúbal, aos azuis do norte ir a Braga, à Madeira (duas vezes) e receber o Sporting, para falar apenas nos mais difíceis, e ao Braga ir à Luz e a Alvalade e receber o dragão, tudo poderia ainda acontecer se estivéssemos a falar dum campeonato dum país sério, não do português.
Mas era pedir muito termos um campeonato sério quando as escutas não servem de prova (e ainda se gabam de que foram ilibados de todos os processos), quando os árbitros visitam o antro uns dias antes dum clássico.
Confesso que ainda não entendi porque motivo o Benfica se deixa comer de forma tão infantil, como se não pudesse fazer nada. Denunciem à UEFA e à FIFA, talvez seja a última saída, já que mudar de país não é possível, desistir das provas também não pelos compromissos assumidos.
Ah, e não assinem nenhum contrato televisivo para que o outro clube não vá a reboque ganhando 80% do que nos pagarem. Eu teria vergonha se fosse dum clube que não tem poder negocial próprio e que precisa de colocar cláusulas para receber aproximadamente o mesmo que outro clube. Afinal de contas são grandes apenas na roubalheira?
Estou certo que se pedirem um esforço aos benfiquistas, estes responderão presente, pois estamos fartos de ser humilhados por filhos da p..., que ainda têm a lata de vir gozar nas redes sociais!
Mensagens
14 comentários:
Tudo isso que o Manuel diz é verdade mas eles estão a cagar-se. O que lhes interessa é ganhar, como não interessa! Já todos sabemos.
Eu acho que o Benfica, ou alguns benfiquistas, devia dar prémios de jogos aos jogadores do Nacional e do Marítimo para ganharem ao Porto. Afinal, fazer o mesmo que eles fizeram ao Guimarães e à Académica. E têm feito a outros e irão continuar a fazer. Fazê-los provar da mesma medicina.
Perdemos bem o campeonato. Não tenhamos ilusões. Durante o mercado de inverno o Benfica reforçou a equipa B, ao invés do Porto que foi buscar o Lucho e um avançado. A arrogância do J.J. com as notas artísticas e dizer que o Lucho não trouxe nada de positivo ao Porto, viu-se no que deu. Um plantel desequilibrado, sem alternativa para o lado esquerdo, um substituto do Maxi e para mim, sobretudo um jogador com características semelhantes ao Aimar, tipo Carlos Martins com este a ter uma qualidade superior, remata bem de longe.
Poderia também mencionar esse espectacular acto de gestão, ao reforçar um dos nossos adversários, estou a falar do Rúben Amorim.
Finalmente, O Benfica deve lutar de vez, ou juntar-se ao sistema, pois apoiar Fernando Gomes e Vitor Pereira, ter negócios com António Salvador e provavelmente renovar com a Olivedesportos, dá nisto: somos enrrabados e gozados. Não me admira nada que o treinador do Paços de Ferreira venha afirmar que pretende ganhar na Luz.
O que faria Trapattoni com um plantel como este?. Para o ano, segue-se mais do mesmo.
Acho que o nosso Benfica é que vai receber 80% do que recebe o foculporko!Não esquecer as palavras que vêm a ser proferidas por LFV de há uns tempos pra cá:os tempos estão difíceis, blá,blá...
E mais, estou convencido que se o Benfica tivesse ganho ao porko (o que muito provavelmente nos empurraria para o título), Vieira teria aproveitado a ocasião para declarar o valor... só que teve medo: duas notícias "trágicas" uma a seguir à outra...seris mau de mais, até para a saúde dele...
Meu caro Manuel: 48 depois digo! o Benfica vai sair disto ainda mais forte, e se conseguirmos ganhar ao Zenit, tudo é ainda possivel... Ao contrario do que é opinião da maioria esta vitória do Braga na Madeira é benefica... se o SLB conseguir ganhar todos os jogos até a jornada 26, ou seja até ao jogo em Alvalade, e ao Braga-FCP, estou convencido que o Benfica será campeão... Abraço e rumo ao 33...
amigo mas voçe acha que a fifa e a uefa nao sabem disto?
tambem lhes covem, quando precisam de caldeiradas sabem onde ir buscar o cozinheiro.
veja quando o mourinho foi campeao no europeu no inter o que fez o barquerenca roubando 3 penaltis ao barça, veja o jorge sousa no jogo do ajax e o proença num jogo do play off do ultimo mundial em que inventou um penalti para qualificar a frança?»
para mim so ha 2 hipotesses ou abadonamos a liga como fizemos no basquet ou em vez de partir dentes aos proenças partimos pernas
Fernando Manso, só podes estar a brincar! Então e os shares que medem estas coisas não contam? Em 10 jogos televisionados com maior audiência, os do Benfica estão em 7!
Sou simpatizante do Benfica, antes de mais, mas tenho que dizer ao Manuel que essas insinuações estão erradas. O dinheiro saiu de uma audição com sócios e investidores, na qual eu estive presente. O dinheiro saiu do nosso bolso, assim como os 3 meses que o Guimarães tem de salário em atraso vão ser pago pelos acionistas.
Seja adepto e exiga o melhor da sua equipa, em vez de andar sempre a desculpar com teorias da conspiração.
"Sócio vimaranense", se for verdade o que diz, fico satisfeito pelo Vitória, clube pelo qual também nutro alguma simpatia porque se tem mantido mais ou menos afastado das manobras da corrupção!
Se me lê com frequência, sabe que só alinho em teorias da conspiração quando suspeito que o clube do costume está envolvido.
Para finalizar, faço-lhe uma pergunta, esse grupo de accionistas também ofereceu prémio quando o Vitória jogou com o fcp?
Cumps.
Eu já sei que me vão dizer que não tenho o direito de vir comentar para um blog benfiquista mas tenho de vos dizer uma coisa:
eu assisti ao jogo com o porto e sinceramente não acho que o Benfica tenha assim tanta razão de queixa como vocês dizem. É verdade que o 3º golo deles é em fora de jogo, toda a gente vê isso, mas também houve dois lances na área encarnada em que o árbitro não assinalou penalty simplesmente porque não quis. Aquele lance em que o Cardozo domina a bola com as duas mãos é gritante, se fosse contra o Benfica vocês achariam escandaloso, mas como foi a vosso favor nem vos vejo a falar disso.
Vocês têm de mudar essa postura de se fazerem sempre de perseguidos quando perdem ou empatam porque senão começam a ser como a história do Pedro e do lobo, tanto reclamam sem razão que já ninguém vos liga nenhuma, ninguém acredita nas vossas boas intenções.
A arbitragem mais polémica desta época não aconteceu num jogo do porto mas sim na Luz, na recepção ao Vitória de Guimarães. O Duarte Gomes é um dos árbitros mais facciosos que há em Portugal e decide sempre em favor do SLB, mas não vos vi a armar escandalos como armaram agora por causa de um penalty não assinalado no Afonso Henriques e outro em Coimbra. Se vocês falarem com a mesma revolta sempre que os árbitros erram mesmo que seja a favor do vosso clube, talvez as pessoas comecem a dar importância ao que vocês dizem, mas enquanto só olharem para o vosso umbigo, toda a gente percebe que o vosso objectivo não é lutar pela transparência e pela verdade desportiva, mas sim devolver ao Benfica o domínio do futebol.
Desculpem lá a sinceridade mas às vezes também faz-vos bem ouvir uma opinião de adeptos que sejam alheios a essa guerra porto-benfica.
António Araújo
Adepto e sócio vimaranense.
ó antonio araujo, socio vimaranense, ninguem te vai dizer que nao tens o direito de comentar, agora podes é ser aconselhado a ir ao oftamologista e esta é uma dessas situaçoes.
com que entao dois penaltys? LOL
ainda gostava de saber como é que pode haver alguem que consegue dizer uma coisa destas "sem se rir", tamanha é a desonestidade.
falas em dois, mas so especificas um, pois o "outro" nem sabes, mas tambem como é que podes saber se nao existiu nada, nao é?
la esta o cardozo LOL
ja falei desse lance noutro post por isso nem vale a pena falar nisso, apenas te digo, senao percebes de regras e leis nao fales, é o melhor quando nao se sabe o que se diz.
o cardozo nao faz penalty nenhum, nem joga bola nenhuma com as maos, nem com os braços, é um lance casual numa confusao, alias o jogador nem sequer sabe onde está a bola, logo aqui morre logo a falsa teoria de penaltys.
mas tem piada falar de bolas nas maos do cardozo e ja nao falar nas maos nas bolas do maricon(sim, esse aleijado que rematou de cabeça uma bola em fora de jogo que os arbitros fingiram que nao viram) dentro de area, num lance que por acaso deixava o nolito na cara do helton corrupto, mas o que tem mais piada é que a lei é clara, penalty e expulsao, e isto tudo muito antes do pseudo lance do cardozo.
mas ja que se falam em penaltys, porque nao referir o que o javi garcia sofreu levando com o otamerdi em cima, mas claro que o arbitro assinlou falta... so que foi contra o Benfica, incrivel nao é? nao, nao é, ainda na jornada anterior um outro arbitro em coimbra fez o mesmo, transformou um penalty sobre aimar, numa falta contra o Benfica, o que afinal deve ser uma nova lei especifica para o Benfica, que consiste em penaltys a favor do Benfica serem marcadas faltas contra o Benfica.
mas voltando ao assunto maos nas bolas, falta ainda referir que naquele que alguns estupidos referem como "o grande golo do lolk"(será que o emerson ja o deixou sair do bolso? é que mesmo depois de ser criminosamente impedido de continuar em jogo, devia ter levado o lolk com ele, pois continuou sem ser visto), é procedido de uma mao do licho, que rouba(literalmente e com a conivencia do ladrao do apito) a bola ao aimar com a mao para depois passar para o lolk que se engana.
antonio araujo, mas os benfiquistas nao têm assim tantas razoes de queixa LOL
ja pra nao falar no livre perigoso a favor do Benfica por falta grosseira sobre o witsel(pelo maricon, sim, esse que ja devia estar na rua por penalty num lance com o nolito e que por acaso ate cabeceia uma bola em fora de jogo, coincidencias nao é?) que o ladrao do apito deixa seguir e que vai dar mais um engano neste caso do rames que tinha sono.
junta isto à expulsao perdoada ao djalma corrupto, ja tinha amarelo por uma falta que poderia ate ter dado mais que isso, e na segunda parte sarrafa o maxi depois de ter sido ultrapassado pelo mesmo, num lance perigoso, pois o maxi seguia sozinho em direcçao à baliza defendida pelos corruptos.
so era o segundo amarelo, mas o ladrao do apito nao lhe apeteceu, mas como poderia apetecer se ele ja foi para aquilo?
entao e o manko? o jogador em campo mais porco e o mais faltoso? nem amarelo levou, quando deveria ter levado pelo menos dois(olha mais uma expulsao), sucessao de faltas, amarelo, rematar a bola para a baliza depois de o jogo estar interrompido, amarelo, conduta antidesportiva para com o maxi, amarelo, falta dura e por tras que pára um contra ataque sobre o gaitan, amarelo.
este conseguiu a proeza de chegar ao fim do jogo sem levar nada, o recorde do burro alves acho que foi batido...
mas a piada nisto tudo, é que o cardozo fez uma falta normal no meio campo, no fim da primeira parte e levou logo cartao amarelo, ou seja, o arbitro a preparar ja aqui uma possivel expulsao, a sorte do cardozo foi que nao fez mais falta nenhuma senao tambem era expulso, basta olhar para o emerson, que no papel fez duas faltas e fui expulso, mas na realidade ele fez uma falta e foi expulso, sim, porque a prmeira falta(de jeito do lolk) é inexistente, nem ha falta, quanto mais amarelo por uma coisa daquelas.
mas os benfiquistas nao têm quase razao de queixa, imaginem se tivessem...
de facto, antonio araujo, precisas urgentemente de uma consulta no medico, ou é isso, ou entao tambem és um simples alienado que engoles tudo que os merdia submissos, branqueadores e mentirosos querem fazer crer.
ate te aconselho a passar aqui mais vezes, pode ser que aprendas alguma coisa e começes a ver o futebol como ele é e nao como te fazem crer que é.
como ja li por aí e muito bem, o frutabol portugues é uma fraude, uma mentira, logo nao vale nada, nem o que acontece nele é inocente, quem acredita no frutabol ou é maluco ou é muito ignorante e tapadinho.
se Deus escreve direito por linhas tortas, o Benfica apesar disto tudo será campeão, so assim haverá justiça caro Manuel.
abraço
so agora é que li essa parte "do que nós queremos é devolver ao Benfica o dominio do futebol portugues".
esta foi profunda ó antonio araujo.
o mais engraçado nisto tudo é que para ti é uma questao de dominio, mas na realidade e para nós, é uma questao de justiça e de verdade.
o Benfica domina porque é melhor que os outros, nao precisa de batota para ganhar e isto é que é futebol, isto é que é desporto.
mais uma vez alguem tem que te elucidar, o Benfica nao precisa de ser beneficiado, so nao quer é ser prejudicado.
e nao é isto que acontece pois nao? e sabes porque? tudo isto confirma e prova a nossa superioridade, porque so assim é que conseguem "ganhar" alguma coisa e impedir o Benfica de ganhar sempre.(e às vezes nem assim).
antonio araujo andas com as ideias trocadas pá.
wait a minute!
antonio araujo? mas tu queres ver que é aquele das escutas?
Enviar um comentário