O Benfica não jogou e por isso o jogo dos rivais é o assunto do momento.
Semanas a fio o Benfica sofre na pele as más decisões das equipas de arbitragem. Queixamo-nos, somos apelidados de coitadinhos, de chorões.
São penáltis não marcados a favor, são penáltis contra inconcebíveis.
São amarelos rídiculos. Enquanto os jogadores adversários fazem 10 faltas para levarem amarelo, aos do Benfica basta uma ou duas faltas mais duras para levarem. Se alguém tem dúvidas consulte as estatísticas do campeonato.
"Deu a clara sensação que nos empurraram para a nossa baliza mas não
pela qualidade do nosso adversário. São coisas que se passam no
futebol... Cometemos dois erros e pagámos caro. Acho que a arbitragem
prejudicou o FC Porto. A cada falta assinalada contra nós era cartão
amarelo. E depois houve a expulsão... Não é habitual", analisou o médio
argentino, em declarações à Sport TV.
Não é habitual, diz ele. Claro que não é habitual por isso se queixa, está mal acostumado.
Dos amarelos talvez o dele seja o único meio forçado, mas provou do próprio veneno pois o adversário (Rúben Micael) que lhe sacou o cartão aprendeu na mesma escola.
Para Vítor Pereira não era jogo para 10 amarelos e 1 vermelho!
Uma equipa que é superior ao adversário fazer 27 faltas contra 7 é normal sr. Pereira?
E já agora a opinião de Rui Santos, no Record.
« ...
Queixam-se os portistas de uma má arbitragem de Benquerença, alegando excesso de zelo em matéria disciplinar. As consequências não terão sido piores porque, como já acontecera com Carlos Xistra no jogo para o campeonato, a turma portista começou por beneficiar de uma grande penalidade não assinalada, quando em plena área Fernando puxou os calções a Hugo Viana.
Foros de escândalo chegaram a pairar sobre Braga, porque tornava-se evidente a protecção dada pelo árbitro de Leiria ao FC Porto. Parecia vassalagem. Na partida de há cinco dias, os campeões nacionais ainda haviam praticado futebol de boa qualidade, antes do "golpe final" nos últimos minutos desse jogo para a Liga. No encontro de ontem, tal a profusão de erros, deu a sensação de que o FC Porto não queria ficar na Taça. As entradas duras, as más escolhas do onze, as substituições tardias e o descontrolo emocional constituíram algo de anormal numa época em que os portistas têm exibido competências.
No domingo passado, o Sp. Braga foi prejudicado pela arbitragem de Carlos Xistra e abateu-se um estranho silêncio entre os responsáveis bracarenses. António Salvador rebelara-se em Alvalade e optou pelo silêncio quando os prejuízos se revelaram nos jogos com o FC Porto. Mesmo com vassalagem, eliminação da Taça. Há outra hipótese: desprezo total pela competição, com o Braga a aproveitar e a... agradecer o presente (antecipado) de Natal.
...»
E já agora a opinião de Rui Santos, no Record.
« ...
Queixam-se os portistas de uma má arbitragem de Benquerença, alegando excesso de zelo em matéria disciplinar. As consequências não terão sido piores porque, como já acontecera com Carlos Xistra no jogo para o campeonato, a turma portista começou por beneficiar de uma grande penalidade não assinalada, quando em plena área Fernando puxou os calções a Hugo Viana.
Foros de escândalo chegaram a pairar sobre Braga, porque tornava-se evidente a protecção dada pelo árbitro de Leiria ao FC Porto. Parecia vassalagem. Na partida de há cinco dias, os campeões nacionais ainda haviam praticado futebol de boa qualidade, antes do "golpe final" nos últimos minutos desse jogo para a Liga. No encontro de ontem, tal a profusão de erros, deu a sensação de que o FC Porto não queria ficar na Taça. As entradas duras, as más escolhas do onze, as substituições tardias e o descontrolo emocional constituíram algo de anormal numa época em que os portistas têm exibido competências.
No domingo passado, o Sp. Braga foi prejudicado pela arbitragem de Carlos Xistra e abateu-se um estranho silêncio entre os responsáveis bracarenses. António Salvador rebelara-se em Alvalade e optou pelo silêncio quando os prejuízos se revelaram nos jogos com o FC Porto. Mesmo com vassalagem, eliminação da Taça. Há outra hipótese: desprezo total pela competição, com o Braga a aproveitar e a... agradecer o presente (antecipado) de Natal.
...»
11 comentários:
ah claro...o porto quando perde é porque quer..ja so ca faltava esta
Só faltou o gravatas começar a berrar q já podiam encomendar a taça,pois a campanha de voltar a fazer a final fora do Jamor,já está a ser cozinhada há muito,ou num estádio de um clube "amigo" ou na POCILGA do freixo.
Com tanta impunidade contra a corrupção,ainda hei-de ver a assembleia da republica na torre das iantas!!!
Pois, para mim eles queriam ficar fora da Taça. Pensei que fosse com o Nacional, clube amigo, mas depois saíu o Braga e pensei, lá está. As pessoas ficaram com a sensação de que as bolas quentes e frias dos sorteios já acabaram mas é mentira! É ler a imprensa desde o verão e está lá tudo nas entrelinhas. Eles querem ganhar a champions, precisam disso porque o dinheirinho acabou. Parece-vos impossível? Com a ajuda dos árbitros certos tudo é possível. Não acharam estranho tantas mudanças na equipa quando a passagem aos oitavos já está garantida?! E logo contra o Braga?
EH PÁ, OS BENFIQUISTAS FICAM MUITO MAIS FELIZES QUANDO O PORTO PERDE DO QUE QUANDO O BENFICA GANHA!!!
O ANTI-PORTISMO ESTÁ MUITO MAIS FORTE QUE O AMOR AO PRÓPRIO CLUBE!!!
NÃO CONCORDO COM O CHORO, PERDEMOS BEM PELA 2ª PARTE DO BRAGA, MAS HOUVERAM AMARELOS EXAGERADOS CONTRA NÓS E PARECE-ME QUE O EDER ESTÁ EM FORA DE JOGO QUANDO RECEBE A BOLA NO 2º GOLO, NÃO VOU POR AÍ!!!
EU FALO POR MIM E RECONHEÇO MÉRITO AO ADVERSÁRIO DE ONTEM, APESAR DE SÓ TER CONSEGUIDO A REMONTADA QUANDO O PORTO FICOU REDUZIDO A 9 JOGADORES!!!
E DIGO 9 JOGADORES PORQUE KLEBER É APENAS FIGURA DE CORPO PRESENTE, NÃO ACRESCENTA ABSOLUTAMENTE NADA AO COLECTIVO E ATÉ HOJE NÃO ENTENDO O PORQUE DESTA INUTILIDADE AINDA FAZER PARTE DO PLANTEL QUE A UEFA CONSIDERA O Nº 1 DO RANKING DA CHAMPIONS 2012/2013!!!
E SE OS GVERREIROS DO MINHO ELIMINARAM A EQUIPA Nº 1 DO RANKING DA CHAMPIONS, PODEM ELIMINAR A QUE ESTÁ EM 18º LUGAR AHAHAHAHAH!!!!
COMO SERIA DE PREVER, A DERROTA DO PORTO É DESTAQUE NOS JORNAIS BENFIQUISTAS!!!
FOSSE AO CONTRÁRIO, ERA O JESUS OU OUTRO BENFIQUISTA QUALQUER - ATÉ O TRATADOR DA RELVA DA LUZ SERVE - EM DESTAQUE E A VITÓRIA DO PORTO NO RÉS DO CHÃO DA PÁGINA BEM PEQUENINO!!!
BASTA IR AO RASCORD ONLINE E CLICAR NAS CAPAS E VER QUANTAS VEZES O PORTO APARECE EM DESTAQUE NOS ÚLTIMOS MESES!!!
EU DIGO:UMA VEZ, ONTEM!!!
OS JORNAIS RASCORD E A BOSTA SÃO COMPOSTOS DE BENFIQUISTAS DISFARÇADOS DE JORNALISTAS, ESTÁ MAIS QUE VISTO!!!
O Lucho anda muito mal habituado. Mas o desfecho deste jogo já era previsível. Os corruptos ganham para a liga e para o taça ganha a equipa B. Assim a equipa B continua a ter objectivos e como os corruptos querem este ano ir longe na liga dos campeões os jogos da taça iam acabar por trazer algum desgaste...
Bom artigo do Rui Santos. Com toda a razão.
Agora a coerência do Lucho, que tem a lição bem estudada.
Depois de terem ganho ao Sporting, com muitos protestos destes:
"O mais fácil para quem não quer assumir responsabilidades é atirar as culpas para o árbitro", começa por observar. O argentino completa a ideia, apelando a que se fale mais de futebol, porque "eles [árbitros] cometem erros, tal como nós, e penso que seria bom que se deixasse de falar de árbitros sempre que não se consegue obter um resultado positivo".
Lucho considera que a vitória no clássico (2-0) é "mais do que justa".
Depois de terem perdido com o Braga para a Taça:
"Deu a sensação que nos empurraram para trás e não pelo mérito do rival. São coisas que acontecem no futebol, às vezes culpam os árbitros e têm sucesso com essa estratégia. Cada falta era sempre amarelo. Não é hábito”.
Exactamente! Não é hábito! Mas já é hábito perdoarem-lhes penalties claros!
Foguetes já!
O PORTO perdeu!!!
meioreles CONTINUAS A DEMONSTRAR SERES UM DOENTE MENTAL BIPOLAR.
ÀS VEZES CHEGAS CÁ CHEIO DE POLITICAMENTES CORRECTOS, MAS DEPOIS QUANDO TE DÁ A AZIA E A INVEJA BATE FORTE DENTRO DE TI CAÍ-TE A MÁSCARA RÁPIDO E SÓ DIZES BESTEIRAS LOL
COMO É QUE É meioreles? OS BENFIQUISTAS O QUE? NÃO ME FAÇAS RIR AINDA MAIS DE TI PÁ.
OS BENFIQUISTAS QUEREM QUE TU E O TEU CLUBE CORRUPTO E BATOTEIRO SE LIXEM E À GRANDE, VOCES SÃO INSIGNIFICANTES, SIMPLESMENTE ISSO.
OS BENFIQUISTAS QUEREM É SABER DO BENFICA E ISSO DEIXA-VOS A ESPUMAR VISTO QUE VOCES TAMBÉM SÓ QUEREM SABER DO BENFICA HA HA HA HA HA... CHAMA-SE COMPLEXO.
MAS JÁ SEI, TU COMO DEMENTE TENS NESSA CABEÇA CHEIA DE LIXO QUE OS BENFIQUISTAS NÃO DEVERIAM FICAR SATISFEITOS PELO RIVAL PERDER, SE CALHAR DEVIAM FICAR CHATEADOS QUERES VER?
CONSEGUES ENTENDER O QUÃO RIDICULO TU ÉS? NAAA... NÃO CONSEGUES LOL.
OS BENFIQUISTAS FESTEJAM AS VITÓRIAS DO BENFICA, POIS SÓ O BENFICA INTERESSA, O RESTO É INSIGNIFICANTE, MAS COMO TU ÉS OTÁRIO, PROVOCADOR E PALHAÇO OLHAS PARA UM POST COM PALAVRAS DE UM LAGARTO(RUI SANTOS) E DIZES QUE SÃO BENFIQUISTAS A FESTEJAR HA HA HA HA HA... A SÉRIO PÁ, TU PROCURA AJUDA PSIQUIATRA E DEPRESSA, SENÃO CORRES O RISCO DE UM DIA ACORDAR INTERNADO NUM QUARTO ALMOFADADO.
A TUA DEMENCIA CONTINUA A REVELAR-SE QUANDO FALA NA IMPRENSA DESPORTIVA QUE COMO SE SABE É COMPLETAMENTE SUBMISSA E CORRUPTA, CHEGA AO PONTO DE DIZER QUE O RECORD É UM JORNAL BENFIQUISTA, REPAREM BEM NA INSANIDADE DO ANIMAL.
ESTE meioreles É MESMO UM VERME DESESPERADO, MAS AO MENOS FAZ NOS RIR COM O SEU MEDO.
E PARA TERMINAR, O COMEDIANTE CORRUPTO DIZ QUE O NUMERO NÃO SEI QUE NO RANKING, O BRAGA E NÃO SEI QUE MAIS LOL
ESSE RANKING NÃO DEVE SER O MESMO QUE DIZ QUE O BENFICA É DAS MELHORES EQUIPAS DE SEMPRE, POIS NÃO? HA HA HA HA HA...
OU SERÁ QUE É O RANKING, ONDE UMA SÉRIE DE MANCOS JOGA COM UMA SÉRIE DE ALEIJADOS, VULGOS DINAMOS?
QUANDO É QUE JOGAM EM PARIS MESMO?
QUANDO É QUE FAZEM MAIS DOIS JOGOS E SÃO ELIMINADOS DAS COMPETIÇÕES EUROPEIAS? É FODA.
O BENFICA VAI GANHAR A TAÇA DE PORTUGAL, ASSIM COMO VAI GANHAR O CAMPEONATO E MUITO PROVAVELMENTE A TAÇA DA LIGA, DÊ POR ONDE DER.
NEM QUE SEJA CONTRA TUDO E CONTRA TODOS.
meioreles À SEMELHANÇA DO TEU CLUBE, ÉS MUITO, MUITO FRAQUINHO, JÁ PARA NÃO DIZER MENTIROSO, BATOTEIRO E MENTECAPTO.
Primeiro ponto: Ou realmente a cegueira é imensa e ninguém dá por ela que os jornais desportivos é tudo menos benfiquista, ou a bebedeira para esquecer a derrota de ontem foi imensa!
Segundo ponto: afirmarem que o Braga foi melhor e por isso está de parabéns, mas depois querer argumentar que foram prejudicados pela arbitragem, mas isso não interessa, é demagógico e incoerente! Só demonstra que o adepto Raul quer dar uma de superioridade moral, mas não se consegue libertar dos freios que o clube do coração dele lhe impôs, como vencer campeonatos ajudados pelos árbitros... mas aí só interessa falar do Benfica e dos beneficios que têm. Os do Porto, é assobiar para o lado!
Quanto ao anti portismo, para quem visita este blogue diariamente, sabe melhor do que ninguém que o Manuel é um Benfiquista enorme, dando mais valor, muito mais valor mesmo ao Benfica, do que ao Porto. Só chamou foi à atenção daqueles que dizem que só o benfica é que chora das arbitragens, e depois quando perdem, usam esta ladainha da arbitragem para justificar a sua incompetência, mesmo sendo favorecidos!
E os antis dão tanta importância a isto que visitam blogues Benfiquistas para debitaram alarvidades... e depois digam-me quem é que anti?
O árbitro bem tentou, mas nem assim os corruptos lá chegaram.
Foram 2 penalties que ficaram por marcar, o de h. viana e o da camisola rasgada.
Meioreles, queremos tanto saber de vocês, como visitar a vossa pocilga. Que paciência temos que ter para vos aturar a vocês e à vossa verborreia.
Miguel
Enviar um comentário