Opinião sobre o acordão da CD da Liga

Por falta de tempo, só hoje me é possível opinar sobre esta decisão da CD da Liga.

Independentemente do enquadramento legal para a aplicação dos castigos a Hulk e Sapunaru ser ou não o mais correcto, quem sou eu para dizer se é ou não é, já que a CD da Liga achou que era, as penas pecam por escassas e incompreensíveis.

Escassas porque os actos protagonizados pelos atletas do FC Porto estavam enquadrados numa moldura penal de 1 a 6 anos. Havendo atenuantes poderiam ser reduzidos a metade, ou seja de 6 meses a 3 anos. Muito tempo? Talvez! Mas a lei foi aprovada pelos clubes, ou pela entidade que os representa, em seu nome.

Entretanto, não foram provadas quaisquer agressões ou declarações injuriosas por parte dos stewards, sendo assim como podem ser aplicadas e no caso particular de Hulk ser punido com menos tempo que o mínimo, já considerando as atenuantes?

O curioso é que nem o Porto, nem o Benfica, aceitam as penas que lhes foram aplicadas.

No caso do Porto, consideram que o enquadramento legal em que a CD da Liga se baseou para punir os jogadores não foi o mais correcto. Segundo eles e os "doutos" pareceres anexados ao processo, a pena teria de ser entre 1 a 4 jogos.

Já no caso do Benfica que foi punido com multa de 1.500 euros por comportamento negligente, também não a aceita porque acha que não deve ser responsabilizado por uma "eventual" actuação menos adequada dos stewards (ou seguranças de recinto).

Considero que ficou escrita mais uma página negra (e triste) do futebol português. Ao contrário do que se passa nalguns países em que os próprios clubes punem os seus atletas quando prevaricam, vidé o caso Cantona/Manchester United, quando este agrediu um adepto doutro clube há uns anos atrás, em Portugal, os clubes desresponsabilizam os mesmos. E assim, com este tipo de procedimentos (dos clubes) e de comportamentos (dos jogadores) o nosso futebol nunca chegará ao nível dos melhores!