O palhaço Moreira

Embora já tenha alguns dias, não perdeu actualidade a resposta dada no Anti-Benfica.COM à crónica do palhaço Moreira nas páginas da agora azulada "A Bola".

O título escolhido para a crónica foi Viena e o Prater, mas logo logo derivou para o Benfica.

 

«A evocação de um local tão grato aos portistas (pena foi que não tivesse sido para todos) por si só justificaria que a ele tivesse dedicado a totalidade da sua crónica. Pena foi que Rui Moreira (RM) tivesse derivado para outros assuntos conotados com pastilha elástica, mas pelos vistos é mais forte do que ele.

Evidentemente que os portistas tentam sempre vislumbrar qualquer facto que envolva o Benfica (directa ou indirectamente) para poderem daí extrair dividendos. Não é por acaso que a dupla oficiosa de cronistas do FCPorto (MST + RM) vieram à uma falar do frango de Moretto, tentando insinuar de uma maneira hábil mais do que o facto em si. Debalde. Como resolveram inventar que o golo deveria ser atribuido ao guarda-redes do Olhanense e não a Óscar Cardozo.

Sinceramente temos alguma dificuldade em compreender o receio que os persegue, pois o incrível está bastante distanciado (aproveitou para cobrar mais uma factura falsa) e o Benfica até está a jogar pior e não tem municiado devidamente o seu ponta de lança.

Outro dos temas que é insistentemente abordado pelos portistas, é o das arbitragens. Todos sabemos o que se tem passado nas últimas dezenas de anos com benefícios sistemáticos ao FCPorto (directa e indirectamente) e ainda no último jogo tivemos mais um excelente contributo arbitral que está longe de constituir uma excepção, antes confirma a regra. 

Para  além de mais um penalty simulado por Falcão (finalmente a campanha deu frutos de ser mostrado cartão amarelo a Saviola), a justificação dada pelo inefável El Mano para mandar repetir o penalty em cima do tempo regulamentar contra os portistas terá sido a de que ainda não tinha apitado. Pois bem, na marcação (1º acto), Jailson partiu de uma forma até lenta para a bola, fez a paradinha e o golo. Questão 1ª: Se ainda não tinha apitado, porque razão o árbitro não o fez durante todo o acto da execução do penalty?  Questão 2ª: Porque razão não mandou repetir o penalty (2º acto), se jogadores das duas equipas tinham invadido a grande área? Terá sido porque a bola foi para fora ou Helton não defendeu? Responda quem souber.

Se estamos a insistir neste capítulo é apenas porque RM e outros portistas se tentarem desdobrar em justificações que ainda mais os enterraram.De facto, erros acontecem a todos e sobretudo aos mais incompetentes como Elmano Santos (que não parvos como referiu e bem Daniel Oliveira). E, pior a emenda que o soneto, vieram contar aquela anedota que até faz rir as pedras da calçada em como os árbitros que prejudicam o Benfica são castigados e perseguidos...

Segundo o afinado coro do Dragão (RM + MST), afinal o FCPorto ainda deveria ter aumentado a vantagem pontual sobre o Benfica, porque os portistas apesar de ganharem, ainda foram prejudicados, enquanto os encarnados foram beneficiados contra o Olhanense, pois «David Luiz (sempre ele!) fez uma falta óbvia, na área benfiquista, que ficou por marcar, quando o marcador só assinalava autogolo de Moretto...».

Viena é uma cidade de excelência que ao longo da história tem inspirado tantos e tantos artistas. Sobretudo Strauss com as suas valsas eternas que são o expoente máximo e a bandeira da cidade e que hão-de perdurar para todo o sempre na memória de todos aqueles que gostam de música, mesmo que não apreciem o estilo.

Talvez inspirado por isso, RM quis-nos dar música. Infelizmente foi de bombos... »

(Anti-Benfica.COM)