Este post podia também ter o título, "Ascenção e queda dum flop".
Já toda a gente sabe como é a comunicação social desportiva portuguesa, mas ainda assim convém lembrar os mais distraídos de como se tecem loas a certos jogadores e depois nem uma linha quando cai em desgraça.
O caso do jogador Fernando, ou o "polvo" para os portistas, é estranho.
De jogador imprescindível durante três anos, passou a proscrito, vá lá saber-se porquê. Cheira-me que não se portou bem para os parâmetros do clube.
Dado como transferível desde o final da época passada e apesar de terem sido lançados pela comunicação social "n" nomes de clubes interessados, nenhum se chegou à frente, provavelmente pelo exorbitante preço que deve ter sido pedido por um jogador banalíssimo que noutro clube que não o FCP não passaria disso mesmo e ainda estaria de vez em quando a assistir aos jogos na bancada por causa dos cartões que levaria.
Mas voltando atrás, como ninguém lhe pegou, em desespero de causa, tentaram despachá-lo agora em cima do fim do mercado para o Cluj da Roménia, treinado pelo amigo Jorge Costa, por 5 milhões, mais os 20% do passe que este clube ainda detém de Álvaro Pereira. Só que o rapaz queria ganhar o dobro da miséria que ganha no Porto (35 mil mensais) e abriu a boca abortando assim a transferência.
Já foi bastante falado na blogosfera benfiquista, mas não é demais repeti-lo, afinal de contas o que aconteceu à tão elogiada organização do FCP que não conseguiu despachar os jogadores que queria, nem contratar um substituto para Falcao?
Mensagens
12 comentários:
Acho que a Nandinha pode estar prenha!
Isso parecendo que não é bem capaz de deixar o andrupto preocupado com outras coisas, tipo: quem é o pai da criança?
ainda há outra leitura para este estranho caso de tentarem despachar um jogador tão elogiado pela crítica patriota
eles por lá pensarem que não dá mais, por estar farto dos ares da póvoa
Caro Manuel, como se sabe a administração dos corruptos sabe sempre o que faz. Os pasquins já devem estar a preparar uma fórmula para glorificar tal acto fabuloso de gestão. É que eles nunca são apanhados com as cuecas na mão, é mais com fruta.
Miguel
Nenhuma organização no planeta, por mais bem gerida que possa ser, consegue ser perfeita o tempo todo.
Se conheces alguma, agradecia que informasse.
Quando Fernando rodou no beiramar e na amadora, eu perguntava porque o fecepe não ficava com ele, mas lá no olival em 90% das vezes, sabem o que fazem. Quando acharam que ele estava pronto, voltou e durante estes 6 anos, é (foi) titular.
Achas Fernando um jogador banalíssimo, mas aí é que está a diferença:o fecepe transforma jogadores banais aos olhos dos adeptos rivais em craques com mercado, sem mencionar os 7 ou 8 títulos que Fernando conquistou desde que lá chegou, o que valorizou tanto a ele como ao seu passe, já que foi comprado por uma bagatela, e já rendeu desportivamente 10 vezes mais ao clube.
Já outros andam há quase 10 anos em outros clubes e não ganham (quase) nada de jeito, para além de, a exemplo de Fernando, serem colocados em "n" clubes europeus e nunca saem do clube onde estão.
Queriam alguns clubes era ter um "flop" como Fernando, que em 6 anos de casa, de todos os títulos que disputou, pode-se gabar de NÃO TER ganho 1 liga, 1 supertaça européia, 1 supertaça nacional e 1 ou 2 taças de portugal, se tanto.
Realmente, Fernando é um "flop"...
Os filmes que tu contas, Neca!!! Palpita-me que passou em horário nobre na tv dos coisinhos com comentários do taxista e do cozinheiro. Já agora e no fim o cavalo casou com o heroi ou fugiu com o ladrão. De qualquer maneira agradecemos a tua preocupação com o bem estar dos nossos jogadores mas se calhar era melhor que te concentrasses no futsal não vás levar mais 4 dos calimeros.
Até se constou que ia ser emprestado ao Braga....tal como a Maria Amélia e o Quim.
exactamente caro Manuel, esse jogador é um cepo, igual a quase todos os jogadores dos corruptos e essa é uma das razoes porque ninguem os quer.
como ja disse anteriormente os corruptos estao nas lonas, foram comidos e estao desorientados, para alem de estarem sem dinheiro, pois os custos deles sao muitos e nao é para pagar aos que jogam dentro do campo... qualquer dia estao a fazer outro emprestimo obrigacionista LOLOLOLOL
a organizaçao corrupta é uma palhaçada, ja para nao falar que é criminosa.
Amigo Manuel, o Fernando em forma, tal como na época passada, é sem dúvida o melhor médio defensivo a actuar no nosso campeonato...
Abraços
Para os andrades que têm de vir a blogues que não os deles, sempre a cheirar o cú aos benfiquistas. Devem sentir-se órfãos de pai, agora que o metanoso está senil.
Para eles deixo-lhes esta informação vinda de Espanha - eles sabem bem o que lá se passa - e que ajuda a explicar muita coisa de que já suspeitávamos. São os pedaços do puzzle a caírem no sítio certo.
"O Atlético não pagou 40M pelo Falcão. Pagou 29.5M como foi noticiado em Espanha. O resto é o valor dos salários que o Falcão teria a receber caso cumprisse o contrato no FCPorto. Portanto, meus caros, o Atlético saiu a ganhar porque pagou 29.5M...apenas.
Agora percebem o porquê do Falcão ter renovado recentemente? Para inflaccionar o salário e fazer "disparar" o valor da transferência. Ele vai receber praticamente o mesmo valor estipulado no último contrato elaborado com o clube. Estava tudo programado, não fosse o outro um génio! E os milhões da treta são do Roberto..."
Para completar, os andrades tinham apenas 90% do passe do Falcão. Duas transferências, que tinham cláusulas de rescisão no total de 75M€, afinal ficaram por ... 5+26,5=31,5M€. Menos de metade. Brilhante!
Não admira que estejam à rasca com guito, agora que gastaram por 4 jogadores cerca de 40M€. Sem contar os outros.
Eheheheh, fui baptizado de Neca.
Olhe que sei do que falo sim. Leia A Bola de hoje.
É tão craque esse Fernando que é suplente doutro craque chamado Souza e por ser um cracão ninguém o quis, nem por 1/6 do valor da cláusula.
Outra coisa, ele não jogou 6 épocas no Porto, jogou para aí umas 3/4.
Grande novidade essa Manuel. Quem é o outro? Falas de 75 milhões por dois jogadores.
Abraço.
Caro Manuel, o outro é o Rubem que tinha uma cláusula de 30M€. Que foi vendido por 5M€! lol!
Agora outra novidade também vinda de Espanha. Sempre foi o que eu disse e defendi, contra todos aqueles imbecis benfiquistas que na altura atacavam a direcção por ter gasto 7M€ num jogador desconhecido. Defendi que o dinheiro que pagámos pelo Javi era para pagar os salários do jogador! E foi exactamente a mesma coisa com o Roberto e o Rodrigo! Atentem nisto!
JAVIGARCIA
"La operación de traspaso de Javi García al Benfica no resultará al final beneficiosa para el Real Madrid. Aunque el club lisboeta ha abonado 7 millones de euros por hacerse con el canterano madridista, el club blanco tendrá que poner dinero de su bolsillo durante los cinco años de contrato del futbolista con su nuevo club. El acuerdo suscrito entre el Real Madrid y el Benfica tiene truco. El equipo portugués no podía soportar la alta ficha del futbolista, de dos millones de euros netos por temporada, y el canterano tampoco quería rebajar su salario. Así que la negociación se cerró con el compromiso de que su salario sería abonado a partes iguales por ambos equipos durante las cinco temporadas de contrato. El Benfica le pagará un millón neto anual y el Real Madrid, el otro kilo restante. Eso supone que el club blanco, en esas cinco campañas, deberá abonarle a Javi García algo más de 7,5 millones de euros netos, unos 500.000 euros más de lo que percibirá por el traspaso del futbolista. Así que la dirección deportiva ha considerado beneficioso el gastar medio millón de euros para que la Operación Salida no quedara en punto muerto ante el monumental enfado que tiene Florentino Pérez por la falta de salidas."
Quem ficou lixado com o negócio foram os adeptos do Real. Mas isso a nós pouco nos incomoda! LOL!
I´m good, I´m very, very good!! (Ironia!) ;-))))))
Abraço
o jameson deve ser mesmo burro, ainda nao percebeu que o fernando é banal agora, depois deste tempo todo continua banal, sempre foi banal e os corruptos sao todos uns cepos.
o fernando nao rendeu nada, pra ja porque nao saiu e mais a mais a nivel desportivo quem rende nos corruptos sao os arbitros criminosos pagos para tentarem beneficiar os corruptos para ver se eles conseguem ganhar e muitas vezes nem assim conseguem, que batoteiros.
mas sera que estes corruptos falhados nunca pensaram o porque de quase todos os jogadores e treinadores que saiem dos corruptos nunca mais dao nada, nem ganham nada em lado nenhum? (realmente é com cada craque que de lá sai HA HA HA HA HA).
se calhar sao tao doentes que pensam que é porque os corruptos é que sao bons HA HA HA HA HA HA
que bando de fugitivos de hospicio.
so com batota e doping e a maioria das vezes nem assim.
Enviar um comentário