Andavam muitos benfiquistas descontentes com a possível vinda do lateral esquerdo brasileiro Alex Sandro, suplente de Léo, para o Benfica, apenas uma promessa quando já temos Carole, que também irá estar presente no Mundial de sub-20.
Pois o Porto acaba de resolver esse problema contratando o jogador.
Veremos quem fica a ganhar e duvido que o valor seja 9,5 milhões como vem noticiado na imprensa desportiva de hoje. Não acredito que o Porto pague isso por uma promessa.
Mensagens
16 comentários:
viva meu caro, após ausência perlongada, por cansaço e alguma reflexão, a catedral do desporto regressa à sua actividade, agradecendo desde já o apoio e carinho que me foi dispensado.
Nem mais caro manuel, ainda bem, só acho ridículo e uma cabala da imprensa, na qual infelizmente alguns caiem, que sempre que um jogador fale do interesse do benfica num jogador e mais tarde este assine pelo porto, que seja considerado roubado ou desviado do benfica, uma autêntica imbecibilidade.
Boas amigo Jotas!
É isso, o FCP rouba sempre mesmo que ninguém do Benfica tenha assumido que esse jogador vinha ou estava a ser negociado.
Pode até ter sido oferecido pelo grupo que detém o passe, mas daí até dizer que havia interesse efectivo. E mais, falavam em 8,5 milhões, agora dizem que o Porto paga 9,5. Um absurdo!
Abraço.
caro Manuel, eu acredito.
a clausula do jogador é (ou era) de 8 milhoes, os corruptos pagam 9,5 milhoes (deve ser por caridade), isto é mais um negocio para a judiciaria (nao) investigar.
é mais um negocio à porto (lavagem de dinheiro e comissoes ilegais).
quem disse que o Benfica estava interessado neste jogador foram os jornais (conhecesse a credibilidade), embora eu tenha ouvido falar que este jogador a vir para o Benfica seria pra suplente (como é obvio) e como emprestado, nunca contratado. (a acontecer o negocio seria este).
pagar 8 milhoes de euros por um suplente (o titular tem 35 anos) era ja por si uma imbecilidade (a fazer lembrar o negocio roberto), imaginem entao dar 9,5 milhoes por ele... LOLOLOLOLOLOL
mas esperem que ainda ha mais, as noticias de hoje dizem que o Benfica está perto de contratar o emerson (lateral esquerdo do lille, campeao frances), numa operaçao que ja dura desde a semana passada, ou seja, o Benfica estava a negociar o emerson desde a semana passada e nao o alex sandro, porque ao que parece ainda vai haver mais uma oferta por ansaldi e tambem faz pouco sentido contratar um jogador para uma posiçao carenciada que so esteja disponivel no meio de agosto, pois este alex sandro vai estar no mundial sub 20. (nessa posiçao ja está o carole).
as boas noticias de ontem e de hoje ate ao momento, sao as declaraçoes do drenthe que nao quer vir para o Benfica (ainda bem, ate estou mais aliviado, e ó drenthe tambem ninguem te queria cá pá, ainda nao tinhas percebido isso? e por este andar ninguem te quer em lado nenhum LOLOLOL), tambem esta contrataçao suicida dos corruptos ha qual o Benfica agradece e (ao que parece ja é oficial no site do standard) a contrataçao do witsel.
offtopic:
"Jornalistas impedidos de cobrir evento com Pinto da Costa
Vários media foram impedidos de cobrir um evento organizado pelo Casino da Figueira da Foz, em que o presidente do FC Porto era o entrevistado.
Vários jornalistas foram impedidos de ouvir Pinto da Costa
José Coelho/Lusa Vários órgãos de informação foram ontem impedidos de cobrir um evento organizado pelo Casino da Figueira da Foz, em que o presidente do FC Porto, Pinto da Costa, era o entrevistado.
Apesar de devidamente credenciados, vários órgãos de comunicação social foram impedidos de entrar no casino, tendo o relações públicas da empresa da Figueira da Foz, Rosa Carlos, justificado a decisão como sendo da responsabilidade do FC Porto. Por seu turno, Pedro Amorim, da assessoria de imprensa dos "dragões", devolveu a responsabilidade para o Casino da Figueira.
O assessor portista disse ainda ter sido informado de que as entradas para a comunicação social tinham sido feitas através de convites, o que foi prontamente desmentido por um jornalista de um órgão local, que afirmou não ter recebido convite e justificou: "Limitei-me a solicitar acreditação, que me foi concedida".
Só entraram RTP, JN, O Jogo e Porto Canal
À porta do casino ficaram os jornalistas da RDP, Sapo Desporto, agência Lusa e Rádio Renascença, tendo ainda sido referido no local que outros órgãos, como a SIC, TVI, "A Bola" e "Record", também estavam entre os órgãos impedidos.
Foi autorizada a entrada no evento "Conversas do Casino", moderado como habitualmente pela jornalista Fátima Campos Ferreira, à RTP, "Jornal de Notícias", "O Jogo" e o Porto Canal, tendo sido concedida ainda a entrada a jornais locais e regionais.
onde estao as capas de jornais a condenar esta vergonha?
o presidente corrupto a censurar e ninguem se indigna?
so entraram os amigos...
imaginem que o LFV fizesse algo do genero? seria executado em praça publica.´
o jornalismo neste país é uma merda, nao passam de covardes e submissos.
vergonhoso!
e vejam bem a falta de vergonha na cara deste criminoso e a ordinarice dele: (o recorde do guiness para contradiçoes tem que ser entregue ao presidente corrupto)
Pinto da Costa justificou a saída de André Villas-Boas do FC Porto com um "camião de libras que lhe parou à porta" e diz que o técnico teve medo de "levar três ou quatro do Barcelona".
ha um mes era o melhor do mundo (pra ele claro), era o amor da sua vida e agora é isto LOLOLOLOL
este palhaço é um mentiroso compulsivo, alias, ele ja esta tao caduco que ja nem se lembra do que diz antes e depois sai se com estas perolas, fazendo a maior figura de urso (e porco) HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Amigo Benfiquista, mais do mesmo em relação a Pinto da Costa e ao FCP.
Manifestações de repúdio? Nenhuma!
Quanto ao Alex Sandro, apesar de ser uma promessa, que é na realidade, pois já falei nisso noutros posts porque já o vi jogar várias vezes durante a Libertadores quando o Léo saía por cansaço ou estava fora por lesão, não vale esse dinheiro todo nem pensar.
Continuo na minha, esse valor além de absurdo é uma mentira para enganar os tolos.
Abraço.
Apenas uma adenda, o Witsel vai ser apresentado às 19 horas na Luz!
Abraço.
Manuel,
O jogador não era do Santos mas de um clube Uruguaio... que o emprestou ao Santos.
Ora... tal como aconteceu com o Hulk e com o Walter o passe foi inflacionado e o dinheiro pago a clubes do Uruguai onde nenhum nunca sequer meteu os pés.
E porquê Uruguai? O Uruguai tem uma lei de sigilo bancário que não permite nenhuma investigação às contas, sem que antes exista um delito grave provado.
Ora... então alguém paga 5, vende por 10 e distribui os outros 5 para contas no mundo sem que se faça qq investigação.
E para onde vão esses 5? Imagina lá? Será que é para o tipo que sustenta brasileiras e que oferece carros de luxo às ex-mulheres???
À parte disso... Não creio que va para o Porto pelo valor que anunciam... Se for creio que não será bom negocio... Apenas posso perceber no caso de o Alvaro Pereira estar já "vendido" fruto da excelente copa américa que está a realizar... Só assim, mas mesmo assim acho que 9,5 milhões é demasiado...
Abraço caro Manuel...
O Witsel é uma grande contratação e já tem a rotina europeia. O que não acontece com os sul-americanos.
Ainda bem que o tal Sandro não vem. Conseguimos o Carole, da selecção francesa, com ritmo europeu, de BORLA!! LOL!
E eles pagaram 9,5M€, dos quais 1,5M€ vai par a conta do Padrinho! Tão certo como 2+2=4! Lol!
O Witsel é uma grande contratação e já tem a rotina europeia. O que não acontece com os sul-americanos.
Ainda bem que o tal Sandro não vem. Conseguimos o Carole, da selecção francesa, com ritmo europeu, de BORLA!! LOL!
E eles pagaram 9,5M€, dos quais 1,5M€ vai par a conta do Padrinho! Tão certo como 2+2=4! Lol!
Quanto à entrevista do Presidente do F C Porto, Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa... MAs afinal foi o FCPorto que organizou a entrevista??? curioso...
Pensei que tinha sido o casino da Figueira...
Enfim... Quantos às contas do (outro) Manuel... Nem comentarios faço...
Ao que ouvi dizer não é no estádio do Dragão que há suspeitas recentes de transferencias "estranhas".... O frango do campo está caro mas a custar 8 milhoes??? Parece-me um pouco demais...
Mas o amigo (outro) Manuel por certo é um contabilista de renome...Por certo no minimo é um ROC tamanha é a propriedade com que apresenta as teorias sa conspiração e de engenharia financeira... São provas irrefutaveis e comentarios de imensa credibilidade...
Um reparo apenas se me permite... O "LOL" dá um ar um pouco adolescente ao comentárioq ue por certo não deseja... Para isso já frequenta este forum um famosojovem que pela eloquencia de suas palavras por certo escreve os seus comentarios ainda no ATL onde está inscrito....
Quanto ao autor deste blog (que estimo e leio), continue o bom trabalho e boa sorte para a nova epoca... A ver vamos qual de nós se rirá mais no fim... Parece-me que estará tudo muito equilibrado e temos, este ano, que contar com o Sporting (na minha opinião). Quanto ao meu FCP as únicas dúvidas prendem-se com as saidas... Se sairem poucos (leia-se Falcao - é certo - e Fernando) não estou muito preocupado mas confesso preferia que as vendas (que acredito serem necessárias) fossem C Rodriguez, Fernando e Rolando... Espero que Moutinho não vá...
A ver vamos caro Manuel, grande abraço e boas férias se for caso disso...
O (outro) Manuel só diz verdades. Ora digam lá onde o (outro) Manuel está a inventar:
Carole, mesma idade. Check.
Europeu. Check.
Criado no país que tem, senão o melhor, do melhor futebol jovem do mundo. Check.
Não custou dinheiro. Check.
Já jogou no Benfica e conhece a casa. Check.
Está na Copa do Mundo pela França. Check.
Por isso, nunca esteve interessado no Sandro. Check.
Porque raio é que o Benfica precisava de comprar outro defesa com as mesmas características? E pagar 10M€? LOLLLLLLL!
O Roberto custa e é pago a 1,7M€ por ano. Nada de especial. Onde está a trafulhice?
Agora o dinheiro que o Peidoso tem, que são alguns milhões de euros, onde o arranjou? Quando tiverem uma resposta adequada então podem falar. Até lá o melhor é estarem calados. E necessitam de mais do que conhecimentos rudimentares de contabilidade para poderem responder satisfatoriamente a esta simples pergunta.
A qualidade de argumentação dos andrades é de tal modo que agora até implicam quando eu utilizo o LOL (Laughing Out Loud). À falta de melhores argumentos.... como se isso fosse algum erro de escrita, de expressão ou de sintaxe. Ou mesmo de semântica. Não têm outras preocupações? E, já agora, o que é que têm a ver com as expressões que eu utilizo?
Preocupem-se em responder à pergunta acima colocada. Isso, sim, devia preocupar-vos.
Enfim, idiotas!
PS. O Rui Costa riu-se e acabou de confirmar tudo aquilo que eu disse. LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!
I LOVE THIS EXPRESSION: LOL!!
mas o atl nao é bem melhor que o manicómio ó barbosa? HAHAHAHAHAHHA
devias ter vergonha de querer defender o indefensavel, de tentar justificar o injustificavel.
é sim, é no dragay, no setubal e no belenenses, como ves, tudo gente seria LOLOLOLOL
nao sabias disto?
experimenta deixares as migalhas da fruta estragada que os arbitros nao querem, e informa te, pode ser que assim nao passes por ignorante.
Olha que não, caro Manuel; é que antes era mau porque vinha para o Benfica, agora como vai para os corruptos, já é uma maravilha.
É isto que uns tantos pseudo-benfiquistas, de alguns pseudo-blogs irão escrever.
Miguel
LOL
Enviar um comentário