Na apresentação de Axel Witsel, Rui Costa foi confrontado com uma pergunta sobre Alex Sandro. Ironicamente respondeu que nunca esteve na órbita do Benfica e quem o fez lá sabe porque o fez, numa indirecta ao pseudo-desvio para o Porto.
Quem sabe como funciona a nossa comunicação social não tem dúvidas que é um cenário perfeitamente viável. Aliás, basta pensar um pouco, se o Benfica tem um jovem de 20 anos internacional sub-20 que nos custou menos de 500 mil euros e está convocado também para o Mundial da categoria, porque carga de água haveriamos de querer um lateral da mesma idade, que não é titular no seu actual clube e que ainda por cima custa um balúrdio?
Mensagens
21 comentários:
Totalmente de acordo. Eu gostei do que vi do Carole. E espero que ele faça parte do plantel. Claro que precisa da companhia de um jogador mais experiente mas é mais do que capaz de fazer o lugar quando for necessário e de pelo menos jogar nas competições menores.
Para muitos benfiquistas só os jogadores dos outros é que parecem ser bons, mesmo que nem os tenham visto a jogar.
Amigo Manuel não deixe que as palavras do Rui Costa lhe tapem os olhos. Houve interesse e segundo avançou a RR o Benfica desistiu pq o valor era alto.
Que o Porto tenha dinheiro e o Benfica não isso são outras coisas que nem interessam.
Agora fala-se que o Danilo também pode ir para o Porto. Para mim tudo é jornalismo e a culpa é de quem lhes dá dinheiro.
Um grande abraço
Acabei de escrever, num comentário a um post anterior, exactamente sobre a mesma coisa. É tão claro que nem era necessário ouvir o Rui Costa a desmentir.
Eis um exemplo muito claro de manipulação da CS, através do NoJo, para tentar colocar o Benfica e os benfiquistas imbecis, que são mais do qu´ás mães, outra vez na situação do costume.
la está, caro Manuel.
exactamente aquilo que eu disse no outro post, nao fazia qualquer sentido.
cheira me que ja fizeram isto mais vezes, inventam estas historietas mentirosas apenas com o intuito de gozar e atingir o Maior, porque como os adeptos nao sabem se é verdade ou nao, e vendo aquilo nos media, partem do principio que é verdade e depois é este circo todo, uns a gozar com a situaçao e outros indignados e revoltados com a direcçao do Maior.
este é o objectivo deles, criar esta contestaçao toda.
Na muche , manuel na muche..
Não e melhor chamar,
Sherlock Holmes
Este sim descobre o mistério é rapidamente as comissões nos máfiosos das antas...
o Rui desta vez excedeu-se e aldrabou com todos os dentes.
então o rapaz não estava na órbita do Benfica?
então não gira tudo á volta do Benfica?girar ou orbítar não são sinónimos.
eles sabem que somos o astro rei.
escusamos de os aldrabar,porque para isso lá estão os que os ensinam nessas artes das tangas e jogadas sujas.
abraço
Manuel eu cá, só acredito no que diz a antiga blibila, hoje apenas mero comparsa do clube das putas...
Se a "abolha" diz quem é o Rui Costa para o desmentir?
LOL o Rui Costa é que mente... os jornalistas nunca mentem!
Cada um acredita no que quiser. Só não vejo necessidade do Rui Costa mentir, porque não o fez noutras situações do mesmo género.
para aqueles que se estao a armar em espertos, leiam isto:
"Anedota:
Depois duma noite de frescura graças ao Viagra, a "namorada brasileira" do Pinto da Costa vira-se para ele e pergunta-lhe ... «meu bem, ocê mi deu um anel di dgiamantis, esses brincos di oiro, essa gargantilha di platina, ocê não acha que eu tou saindo meio "cara" para ocê, não?»
Pinto da Costa arfar responde, «ora bem Nandinha, talbez até tenhas razon, mas na minha idade, ou é Cara ou é Coroa!»
Desculpem lá a entrada airosa, mas ando a partir-me com o filme dos últimos dias em relação aos roubos falhados do Bruno César, Enzo Pérez e Witsel ... eh!eh! craques.
Isto é cara ou coroa, e nada como pagar com o reverso da medalha.
Durante muito tempo, o gabinete de prospecção da Luz, alimentou através do "Bufo da Luz", figura que nunca ninguém conheceu mas que existiu e deu com a língua nos dentes no que se refere ao Palito, Falcão & James só para recordar os últimos, os bastidores do imaginário das antas. Que raio, isto já se estava a tornar rotineiro.
Até que alguém teve uma brilhante ideia.
Criar umas manobras de diversão que levassem o "Bufo da Luz" a ficar baralhado, e o "Bufo das Antas" a ficar desnorteado.
Época que é época para os Andrades, tem que ter uns raptos, mas desta vez os craques, os nomes sonantes do Benfica, aqueles que aparecem lá em cima, não foram raptados. Nem mesmo o Artur, a custo zero e a jogar no satélite dos Dragões de Braga, não conseguiram desviar, e lá se viraram para o guarda-redes do Nacional.
Nem mesmo o Witsel do amigo Luciano d'Onófrio, vejam bem, nem esse!
Desta vez alguém que entende de estratégia e que já dialoga com o Benfica há uns meses, explicou aos seres pensantes do Benfica como se deve agir quando se planeia comprar activos. E assim foi, alínea a, nunca fiquem chateados pelos nomes lançados na comunicação social, aliás agradeçam e alimentem a "máquina"; alínea b, ataquem os que querem com agressividade; alínea c, vejam quem são as necessidades deles (andrades) no futuro, e usem os seus vícios passados, criando interesses em jogadores que mais ou menos correspondam ao perfil ... e inflaccionem o seu valor.
Dito e feito, exemplo número um. Não quero com isto dizer que o jogador não seja jovem e jeitoso, quem sou eu para julgar um jogador, mas faz sentido pagar 9,5M€ por um jogador que era suplente do Leo de 36 anos no Santos?
A resposta parece óbvia. Alex Sandro ... foi "Caro"! ... e o Danilo por 10M€, está bem assim para vocês?
Por isso quem hoje por lá passou e "viveu os escritórios" da Luz, pôde testemunhar, as risadas sarcásticas de todos que congeminaram a acção, e jamais projectaram um trambolhão assim!
De facto, o "Bufo das Antas" espetou-se ao comprido. Pelo mesmo preço compravam o Ansaldi, esse sim, a merecer tanto dinheiro, claramente um jogador feito ao futebol Europeu.
Eu que não sou muito dado as estas guerras de alecrim e manjerona, nem fico satisfeito nem deixo de ficar, mas acho que é um começo, e há uma frase que nunca esqueço:
«Se soubermos que um obstáculo é intransponível, deixa de ser um obstáculo para se tornar um ponto de partida.»
(Juzsef Eorvos)
Comecemos ...
P.S. Parabéns Vieira, Rui Costa e Benfica."
perceberam? ou querem um desenho?
os dirigentes do Maior parece que acordaram.
O Rui Costa para além do Sandro disse que o Benfica também não estava interessado no Danilo. E agora o RC já é mentiroso? Olha que é preciso ter lata!
Agora os pasquins é que falam verdade e os directores do Benfica é que mentem! Mas que belos benfiquistas! Não são nada estúpidos, mesmo nada!
O comentário que o BENFIQUISTA cita, também o li e foi exactamente a mesma coisa que eu já tinha pensado ontem. Aliás todos os indícios parecem coincidir com isso. Os corruptos morderam o pó e provaram da própria medicina. Gastaram 10M€ num suplente do Leo que tem 36 anos!!
O que os jornais não contam é que à ùltima hora, em desespero de causa, tentaram travar a contratação do Witsel para o Benfica, oferecendo 10M€. Mas não conseguiram. O facto é que o Benfica, até agora, contratou os jogadores que quis contratar.
Mas não iremos ler isso em nenhum lado na CS. Olhem se fosse ao contrário...
Não é por acoso que o único jornal desportivo que compro tem por nome "O Benfica". E está tudo dito.
Miguel
Manuel e BENFIQUISTA,
Achei isto tão bom que resolvi publicar no Guachos...
Espero que não se importem
Abraços e agradeço o excelente texto do BENFIQUISTA
só mais uma sobre o assunto, pra verem bem como sao as coisas e nao acreditarem em nada disso de "roubos" ou "desvios" de jogadores, pois isso é tudo mentira, é so mais uma artimanha para tentar lançar a confusao e a contestaçao contra o Maior.
"Para bom espremedor meia batata basta
"Segundo apurou O JOGO, Daniel Pereira, advogado dos portistas, está no Brasil a tratar dos dois dossiês, numa operação que começou a ganhar contornos há cerca de dois meses e acelerou nos últimos dias"
n'oporto sobre os "roubos" de suplente do Leo e danilo
Reportando só ao caso do lateral esquerdo, é curioso que os corruptos estavam a preparar a operação há 2 meses!?! sendo que aceleraram a coisa nos ultimos dias, mas o interesse do SLB só foi noticiado há menos de 1 semana e coincidência do catano, até foi o oporto a lançar a noticia cá para fora. Portanto vamos lá a ver se a gente se entende:
1. os corruptos andam há 2 meses a preparar a coisa.
2. o SLB não é tido nem achado na coisa.
3. os corruptos decidem avançar.
4. o oporto mete em primeira página que o SLB quer dar quase 10 milhões pelo suplente do Leo.
5. ninguém do Santos ou dos donos do passe confirmam oferta do SLB.
6. o oporto todos os dias coloca o suplente do Leo como garantido no SLB.
7. repito, ninguém do Santos ou dos donos do passe do jogador confirma proposta do SLB.
8. Rui Costa diz em conferencia de imprensa "o suplente do Leo não interessa.... Emerson? Só falo dos jogadores quando estão aqui ao meu lado".
9. suplente do Leo assina pelos corruptos.
10. corruptos roubam suplente do Leo ao SLB."
(in mao de vata)
como veem tudo nao passa de tentativas de desestabilizar.
alias, depois das palavras do rui costa, acho que nao ha mais nada a dizer, nao entendo como é que pode ainda haver benfiquistas a por em causa o que ele esclareceu.
abraço
Atentem no artigo do vosso jornal oficioso:
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=275348
Transcrição:
"Léo analisa Alex Sandro
Por António Casanova com Rui Amorim
A surpreendente operação do FC Porto a desviar Alex Sandro da Luz não causou surprensa apenas deste lado do Atlântico. No Brasil, a notícia divulgada em exclusivo por A BOLA também causou verdadeiro espanto. Que o diga Léo, um lateral-esquerdo brasileiro que fez carreira no Benfica e companheiro, no Santos, do futuro reforço dos dragões.
«Não entendo o que aconteceu e como o Benfica foi deixar isso acontecer. Há vários dias que não se falava de outra coisa. Inclusive, o Alex ligou-me para saber como era o clube, a cidade... Disse-lhe maravilhas, naturalmente. Mas, pelos vistos, de pouco serviram os meus conselhos. Ele seguirá outro rumo e se o faz é porque considera ser o melhor para a sua carreira e nem há que criticá-lo», refere Léo.
Nesta altura, estão a ser definidos os últimos detalhes do compromisso entre o internacional sub-20 e o FC Porto, previsivelmente com a duração de cinco temporadas e uma cláusula de rescisão nunca inferior a 30 milhões de euros, prevendo-se que a mesma atinja a fronteira dos 40 milhões.
Ao levar a melhor sobre as águias, os dragões asseguram os serviços daquele que Léo considera ser «o lateral mais promissor do Brasil».
03:00 - 14-07-2011"
Então estavão ou nã interessados???
De facto estes jornalistas e ex jogadores benfiquistas são todos uns mentirosos...
à malta,presumindo que seja por causa do meu comentário sobre o NOSSO RUI,que houve aqui umas intervenções,do género,então o Rui agora mente,peço desculpa de vos ter que dizer que não entenderam a missiva.
então directamente vos digo,que nunca mas nunca porei em causa qualquer elemento que esteja no activo no Benfica.
leiam novamente e tentem entender a mensagem.
obrigado e desculpai o meu português indecifrável.
ó barbosa tu consegues sempre fazer de parasita, é mais forte que tu.
aonde é que está aí alguma coisa que oficialize o interesse do Benfica nesse jogador? LOLLOLOL
mostra la que mais ninguem viu isso.
para deixar bem claro, mais uma vez, a tua deficiencia mental, desde quando abola é o jornal oficioso do Maior? tu nao andas bem HAHAHAHAHAHAHAHA
mas será que tu pensas?
tu és tao desesperado e frustrado que cada vez que comentas algo, é sempre de forma circense ou seja, à palhaço.
é que tu, mesmo sabendo que estás a inventar dizes na mesma LOLOLOL
de facto és realmente muito fraco a todos os niveis.
e mais, aonde é que o leo diz que o Benfica estava interessado?
e desde quando o leo sabe de alguma coisa do que se passa no Benfica?
estás a acompanhar o raciocinio? LOLOLOLOL
"Não entendo o que aconteceu e como o Benfica foi deixar isso acontecer. Há vários dias que não se falava de outra coisa. Inclusive, o Alex ligou-me para saber como era o clube, a cidade..."
ha varios dias que nao se falava de outra coisa? mas quem? o Benfica andava a falar todos os dias nisto era? o Benfica disse ao leo que queria o alex sandro foi?
entao o que é que isto quer dizer?
quer dizer que os jornais falavam no suposto interesse, nunca ninguem do Benfica, e os jornais brasileiros vao buscar estas coisas aos pasquins portugueses no sabias? ficas a saber.
como está ali escrito, abola em exclusivo é que lançou a noticia.(conhece se a credibilidade da pasquinada)
ou seja abola deve saber o que o Benfica faz e deixa de fazer queres ver? LOLOLOLOLOL
e ainda o leo diz, ele ligou me para saber como era o clube e a cidade, esta é tao evidente mas mesmo assim vou te explicar, se os jornais falam do suposto interesse do Benfica no jogador, o jogador telefona a outro que ja la esteve para saber informaçoes.
é aqui que está o suposto interesse do Benfica no jogador? LOLLOLOLOL
como rui costa afirmou ontem, so era interesse pra quem nós queriamos pintar que fosse.
barbosa, voces corruptos foram enganados, eu sei que te custa muito, mas a tua tentativa ridicula de tentares desculpar o facto, é ainda mais anedotica HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
p.s: realmente os jornalistas na mentem nada nao é? LOLOLOLOLOLOL és absurdo.
Obrigado a todos pelos comentários!
Bom, é capaz de ter havido interesse e sondagens, o que não significa que o interesse fosse efectivo.
Como disse o amigo Benfiquista num comentário, é verdade que a imprensa do Brasil na maioria das vezes fala dos assuntos baseado nas notícias de Portugal.
Se o interesse do benfica fosse mesmo efectivo julgo que não falhava como não falhou o Witsel, o Enzo Pérez, etc.
Uma pergunta aos dois amigos portistas que aqui comentaram, porque não se fala que o Porto não conseguiu desviar o Witsel? Enfim, é o Porto que rouba sempre. São uns ladrões do caraças, eheheheh.
Amigo Guachos, sem problema algum.
Abraços.
O Porto não desvia... Tanto quanto julgo saber o mercado é livre e o Porto, Benfica e todos os outros podem livremente competir por qq jogador...
O Porto não foi ao mercado tentar contratar o Witsel porque provavelmente não estaria interessado nele... Honestamente acho que defesa esquerdo será necessário pois creio que o Alvaro Pereira irá sair e sou da opinião que o lado direito da defesa do Porto é mediano.
O Fucile e o Sapunaru são jogadores combativos e que sentem o clube (são queridos pela massa adepta) mas, na minha modestissima opinião, não são brilhantes... Por isso se contratar Danilo também entendo...
Os valores, confesso, parecem-me exagerados... Mas tambem me pareceu exagerado, à data, os 5,5 milhoes (creio) por metade do passe do Hulk e verificou-se que foi um excelente negocio... Há que esperar...
Abraço Manuel...
É natural que o Benfica tenha pedido informações sobre o jogador e quanto pediam pelo Sandro. Nada mais natural. O Benfica pede informações sobre centenas de jogadores por ano. Também é natural.
MAS DAÍ A DIZER QUE ESTÁ INTERESSADO NO JOGADOR...
É lógico que quando o Benfica pediu informações sobre o jogador, este e os companheiros começassem logo a falar, especialmente quando o LEO já tinha jogado no Benfica. Especular não custa.
MAS DAÍ A DIZER QUE O BENFICA ESTAVA INTERESSADO NO JOGADOR....a pronto de o querer contratar...
Há uma grande diferença entre curiosidade... e interesse. Ou não acham, andrades imbecis?
E porque que é que o Benfica ia contratar dois jogadores da mesma idade, para a mesma posição, ambos promessas mas ainda muito verdes? Para se substituirem um ao outro?
Carole já é jogador do Benfica há mais de 6 meses. É europeu e da selecção francesa. E aqueles que o já viram jogar repararam que está ali um belo diamante por lapidar. Para quê gastar 10M€ com outro jogador com as mesmas características? Com 10M€ compra-se um excelente avançado, quando estamos aqui a falar de defesas esquerdos.
Temos de vos explicar tudo aos andrades, pois a inteligência não é de facto o vosso lado mais forte.
E acrescento a tão brilhante missiva... LOL....
Enviar um comentário