Depois das queixas e das declarações do Marítimo e do seu presidente Carlos Pereira, outra coisa não era de esperar.
Pena que o CJ da FPF só castigue uns e outros não!
«A FC Porto, Futebol SAD, apresentou ao Presidente do Conselho de
Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) uma "participação
disciplinar" contra o Marítimo, pedindo a descida de divisão dos
insulares.
De acordo com um documento a que a agência Lusa
teve acesso, o FC Porto queixa-se à FPF do facto de o clube insular, que
terminou o último campeonato da Liga Portuguesa de Futebol Profissional
(LPFP) no quinto lugar, ter recorrido para os tribunais comuns no "caso
Kléber".
Os dragões requerem a instauração de um "inquérito
com vista ao apuramento da verdade material e da eventual violação, por
parte da Marítimo da Madeira -- Futebol SAD, do artigo 64.º do
Regulamento Disciplinar da LPFP".»
Mensagens
18 comentários:
ISTO É UM FARTOTE, SE O MARÍTIMO DESCER, TODAS AS EQUIPAS DEVERIAM-SE RECUSAR A JOGAR NUMA LIGA DESTAS, OS FILHOS DA PUTA CORRUPTOS MANDAM NESSA MERDA TODA, ISTO É UM ESCANDALO, É DIGNO DE UMA DITADURA, UM ULTRAJE.
O comportamento dos corruptos é de quem manda nesta merda de país, com total impunidade e arrogancia.
Porra, o padrinho americano só foi preso por fugir ao fisco,
mas o Porkoguês foge a toda a lei e nada lhe acontece.
Merda de leis, merda de justiça, merda de país, merda de europa. Vivam os mercados e os corruptos.
Mas esses gajos não se enxergam? Quem devia ter descido eram eles e todos nós sabemos porquê.
Agora querem dar mais um exemplo a quem tem a coragem de se atravessar no seu caminho. Como têm feito processando e calando toda a gente que os critica.
Esperemos que o bom senso impere. Senão, meus amigos, é dar um pontapé nesta merda toda e ir jogar para o estrangeiro!
Isto é ridículo. Eles aliciam um jogador. O Marítimo recorre às instâncias desportivas (presididas por portistas) que indeferem as queixas. Mesmo assim, o Marítimo apela aos tribunais civis e agora o FCP ameaça o Marítimo com a descida de divisão.
Engraçado que o FCP fez a mesma coisa no caso Apito Dourado. E já não falo do caso Leandro Lima que foi abafado...
Artigo 64.º - Recurso aos tribunais comuns
"O Clube que submeta aos tribunais comuns a apreciação de decisões ou deliberações de órgãos da estrutura desportiva sobre questões estritamente desportivas será punido com pena de baixa de divisão".
Não sou licenciado em direito, não percebo nada de tribunais, se são comuns, não comuns, civis, não civis, militares, não militares e o diabo a quatro mas… perguntar não ofende: o que foram os processos apito dourado, apito final e o da pretensa viciação da classificação dos árbitros? E o recurso ao Tribunal Administrativo do Círculo de Lisboa no intuito de dar como inválida a segunda parte da célebre reunião do conselho de disciplina da FPF do dia 4 de Julho de 2008, com a consequente revogação das punições aplicadas pelo conselho de disciplina da liga?
São processos de violência doméstica, de crimes de guerra, de pedofilia ou de assalto a ourivesarias?
Não são certamente, como qualquer cidadão por mais iletrado que seja, tem oportunidade de constatar. Foram ou não processos do âmbito estritamente desportivo? Ou será que retirar seis pontos a um clube que disputa um campeonato de futebol, baixar de divisão outro, teve a ver com violência doméstica, crimes de guerra, pedofilia ou assalto a ourivesarias? Obviamente que não.
Ao mais simples comum dos cidadãos, o que salta à vista é que foram processos ligados à bola.
Então, se foram processos ligados à redondinha, porque não se limitaram a órgãos disciplinares desportivos? Porque se arrastaram por outros tribunais?
E não acontece nada?...
Provavelmente daqui a nada aparece por aqui alguém entendido explicando que : … e tal e coisa… que não é bem assim… que o decreto-lei tal diz que… que o artigo nº não sei quantos, alínea) mais que tantos, do decreto não sei das quantas já refere que coisa e tal… enfim uma salgalhada de decretos, artigos, despachos, portarias, deliberações, etc, etc… que tudo misturado nada explicam, só complicam.
Ai Portugal, Portugal… como podemos sair deste labirinto se mentes labirínticas arquitectaram leis labirínticas!
Urge uma troika para o futebol…
Saudações Benfiquistas
É que a razão está mesmo do lado azul:Segundo o artigo 64.º, "o clube que submeta aos tribunais comuns a apreciação de decisões ou deliberações de órgãos da estrutura desportiva sobre questões estritamente desportivas será punido com pena de baixa de divisão".
O caso Mateus deu a descida ao Gil Vicente, se o Marítimo não desce aqui o Fiuza parte tudo.
Quanto ao apito dourado, não é comparável. O caso remonta a 2004 e o FC Porto foi punido por corrupção de acordo com os regulamentos. O caso só seguiu para os tribunais civis depois da vertente jurídica-desportiva. O Marítimo, por igualdade, também deverá ser punido pelos regulamentos.
Agora estarem a reclamar a descida de divisão do FC Porto com base em regulamentos que não existem... O Benfica e o Sporting ainda são os únicos grandes que nunca foram punidos por corrupção apesar de ser de conhecimento publico que o fizeram.
"Esperemos que o bom senso impere. Senão, meus amigos, é dar um pontapé nesta merda toda e ir jogar para o estrangeiro!"
Ora então que impere o bom senso Manuel. Não é conhecido nenhum caso onde o FC Porto terra corrompido árbitros estrangeiros. O mesmo não se pode dizer de Benfica e Sporting.
Não vejo necessidade de insultar ninguém para expor os argumentos, tal como fez o anónimo aí em cima.
ELES QUEREM QUE O MARITIMO DESÇA POR TER RECORRIDO AOS TRIBUNAIS CIVIS DEPOIS DE UMA DECISÃO DO DESPORTIVO, OU SEJA, ISTO FOI PRECISAMENTE O QUE ELES FIZERAM QUANDO FORAM CONDENADOS PELO DESPORTIVO NO APITO DOURADO CARALHO, ENTÃO ELES TAMBÉM TÊM QUE DESCER DE DIVISÃO.
FORAM CONDENADOS NO DESPORTIVO E NEM RECORRERAM, FORAM ANTES PARA OS CIVIS PRA SEREM ILIBADOS PORQUE AS ESCUTAS NÃO SÃO CONSIDERADAS PROVAS EM TRIBUNAL.
MAS ANDA TUDO A DORMIR?
Agora já denunciam outros? Ainda bem. Assim já mostram a cara em vez de ordenarem outros fazerem o que querem pela calada. Claro que deve ser de circunstancia porque andam as avessas com a Liga. Mas como dominam a federação que tem a palavra final temo pelo Marítimo!
Querem uma aposta que o maritimo desce onde esse canalha se mete ganha,e ate quando nos aguentamos essa aldrabices todas irra isso qualquer dia rebenta.
"Não é conhecido nenhum caso onde o FC Porto terra corrompido árbitros estrangeiros. O mesmo não se pode dizer de Benfica e Sporting"
ISSO NÃO É VERDADE...
Vai ver o testemunho do Alan Wilkie no FCP-PSV 1988...
Já agora recordo-lhe também o caso FCP-Abeerden, meias finais década 80...
Os casos de que falo estão aqui:
http://fcp30anosdementiradesportiva.blogspot.pt/2011/03/personagens-fernando-barata.html
http://www.abola.pt/epaper/forum/topico.aspx?topic_id=8995
Por isso, pense antes de dizer coisas que não são verdade. Já agora Howard King, o tal que diz ter recebido favores de inúmeros clubes (entre os quais Benfica e Sporting), foi suspenso pela UEFA que alegava que ele inventava essas histórias para os tablóides para ganhar muito dinheiro em troca...
Quanto a Alan Wilkie e ao célebre caso do FCP-Abeerden, ainda não foram descredibilizados...
Eu acho piada quando os portistas vêm falar em justiça... A sério... Têm uma moral do caraças!
A esse Manuel corrupto, serás tu deficiente ou és só desonesto e mentiroso?
O Benfica fez o que? Essa é para rir? Estes corruptos não têm um pingo de vergonha na cara, chegam ao cúmulo de acusar o Benfica daquilo que eles fazem à 30 anos hehe
O Benfica nunca fez corrupção como é óbvio (que demente anedótico), ao contrário do clube corrupto que até foi condenado e recorreu aos tribunais civis, logo, tem que descer de divisão pela mesma lei que querem fazer descer o marítimo.
Pois claro que para os corruptos, situações precisamente iguais não têm comparação hehe, não lhes convém que tenha claro, que tristes vocês são, cambada de batoteiros e sem seriedade.
E quanto a árbitros estrangeiros, o Benfica o que? Mais uma mentira corrupta que os escravos do chefe da máfia, o corrupto-mor pinto da costa lhes deu a comer.
Será que este Manuel nunca comeu marisco? Muitos árbitros estrageiros já.
Acho que não é preciso dizer mais nada.
Quanto ao sporting, realmente eles já fizeram corrupção, toda a gente sabe isso, aliás até porque um ex.presidente deles o confirmou a um jornal, mas sabem o que é que ele também confirmou? Que havia um a norte que pagava mais do que ele.
Realmente estes corruptos deveriam estar todos internados e/ou presos, tamanha a criminalidade, falsidade e falta de valores que eles, todos, evidenciam.
Volta para a pocilga corrupto que aqui não te safas, és rapidamente desmascarado e levas com as verdades e factos no focinho.
Ronnie
FODA-SE QUE PÉROLAS: "O Benfica e o Sporting ainda são os únicos grandes que nunca foram punidos por corrupção apesar de ser de conhecimento publico que o fizeram."
"Não é conhecido nenhum caso onde o FC Porto terra corrompido árbitros estrangeiros. O mesmo não se pode dizer de Benfica e Sporting."
SÓ EM PORTUGAL É QUE UM TIPO QUE VOMITA MENTIRAS DESTAS NÃO ESTÁ INTERNADO, ISTO NOUTRO PAÍS, SERIA UM DOENTE MENTAL FECHADO NUM QUARTO ALMOFADADO.
VAI-TE LAVAR PORCO CORRUPTO MENTIROSO DESCARADO.
CADA VEZ TENHO MAIS DESPREZO POR ESTES FILHOS DE UMA GRANDE FRUTA PRA DORMIR PARA ÁRBITROS.
Ora aí está a educação da massa benfiquista. Não tenho mais a acrescentar.
Já agora, não tenho ligação ao FC Porto. Tenho apenas bom senso. Sou um jornalista que gosta, simplesmente, de ver este blog do Manuel, onde comento com vários nomes. E já o disse e volto a dizer: o Benfica é o maior corrupto de Portugal.
Bons sonhos.
Ó Manel, eu sei que as sextas à noite às vezes são um bocado pesadas. Um gajo tá c'os amigos, vai jantar fora, estruma-se um pouquito mas nada que um resto de noite e a manhã de sábado não resolvam com uma soneca até à hora do almoço.
Agora, levantares-te cedo para escreveres esta prosa, a única coisa que conseguiste, foi por-me a rir. Sério, foi mesmo, acredita, há muito que não me divertia assim num blog.
O Benfica quê? ainda não foi punido por corrupção apesar de ser do conhecimento público? Eh pá, tive que ler duas vezes. Tás enganado Manel, o Benfica já foi demasiadamente punido pela corrupção pela qual vocês foram condenados. Não achas que já chega?
Árbitros estrangeiros quê? A acrescentar àqueles dois casos do anónimo que te referiu o fcp/PSV e fcp/Aberdeen, toma lá mais esta que está nas escutas, referente ao jogo crac/Lyon em que o árbitro foi bem tratado com risca ao meio.
Ah, esqueci-me que as escutas não as ouves, são ficção, até nem valeram, aquilo foram gajos que imitaram vozes.
A noite foi mesmo de arromba ahmmm...foi catita não foi? Mas amanhã é domingo, descansa bem, dorme muito, carrega baterias.
Amanhã vou mesmo é comer uma muamba de ginguba, beber uma cuca, bater uma sesta e preparar-me para ver a final da taça.
E já agora, partilhar com os meus amigos Benfiquistas os teus esclarecimentos. Gosto de partilhar as alegrias...
Saudações Benfiquistas
P.S. Como vês não te tratei mal, apenas me diverti.
a este último comentario so tenho a dizer: HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
e eu so tenho a dizer: portugal pertence à china, a agua do mar é doce, o pinto da costa nao é corrupto, nem criminoso, o sporting é campeao europeu de futebol, os dinossauros regressaram da extinçao e os porcos voam.
se é pra inventar e mentir descaradamente, entao faz se ja aqui um filme do caraças.
bons pesadelos jornaleirozeco corrupto que vive no mundo ficticio, es muito fraco.
Ó Manel, vamos lá ver se nos entendemos.
Acredito que não estejas ligado à dita agremiação, mas manifestas-te pelo menos como adepto.Nada contra.
Não sou nem jornalista, nem blogger, nem comentador. Apenas gosto de partilhar a minha opinião pela blogosfera.
Afirmas:"Tenho apenas bom senso. Sou um jornalista (...)comento com vários nomes.(...)o Benfica é o maior corrupto de Portugal".
Então se és jornalista, uma revisão ao código deontológico dos jornalistas aprovado em 4 de Maio de 1993, nunca é demais.
Desse código de dez pontos, destaco apenas o relacionado com o conteudo da afirmação:
"1. O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão (...). Os factos devem ser comprovados (...). A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público.
2.(...)considerar a acusação sem provas (...) como graves faltas profissionais.
4.(...)A identificação como jornalista é a regra (...).
6. O jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das fontes. (...)".
E já agora, não julgues o todo pelas partes. Ainda me considero bem educado. Deve ser da idade (seis décadas)... os valores da ética e da moral acompanhar-me-ão até à morte.
Chico Buarque cantava:"Pai, afasta de mim esse cálice (...)". Graças aos meus progenitores, não bebi o cálice da podridão. Bem hajam, também por isso.
Uma correção ortográfica ao meu comentário anterior: onde está "muamba", deve ler-se "moamba". Tambem tenho direito às sextas à noite... nem sempre, que a saúde já não permite desvarios pesados.
Saudações Benfiquistas
Enviar um comentário