O Benfica venceu no Dragão Caixa por 82-80 e empatou a final do play-off, num jogo que teve um final emocionante porque em pouco mais de 1 minuto o adversário marcou 3 triplos e a vantagem do Benfica que era de 11 pontos ficou em apenas 2.
Ontem, a equipa do Benfica acusou a falta de Doliboa que saíu lesionado no tornozelo com 5 minutos de jogo, perdendo por 6 pontos (77-71).
Hoje, Carlos Lisboa preparou a equipa sem Doliboa e as coisas correram bem melhor, apesar do mau 1º período em que o adversário tinha 9 pontos de vantagem (24-15). Ao invés, o 2º período foi decisivo pois o Benfica marcou 31 pontos contra 14 do adversário. O 3º foi equilibrado, com ligeira vantagem dos azuis e o 4º estava a ser melhor para os encarnados até ao último minuto em que quase perdiam o jogo.
Apesar do ambiente fanático nas bancadas, a categoria dos jogadores do Benfica fez a diferença, nas barbas de Pinto da Costa e da Nandinha, que vibrou com o empate a segundos do final, mas depois Diogo Carreira estragou-lhe a festa.
Agora, temos a possibilidade de ser campeões na Luz, ganhando os dois jogos. Se não o conseguirmos será praticamente impossível vencer lá de novo!
Em 6 jogos disputados esta época entre as duas equipas a vantagem é do Benfica que venceu 4 (2 no Dragão Caixa) e perdeu 2.
Mensagens
7 comentários:
Vou eu mesmo estrear os comentários a este post, para dedicar esta vitória do Benfica no Dragão ao adepto andrade que me dedicou a derrota de ontem!
Estamos quites!
Lol!
Mas eles marcaram 4 triplos no último minuto! Tive a clara impressão que a equipa descansou nos últimos 2 minutos pensando que já estava ganho! É sempre perigoso pensar assim, subestimando o adversário!
Hoje notou-se!
AOS CORRUPTOS: INCHEM PORCOS.
Ainda há jornalistas com os tomates no sítio...
"O presidente do FCPorto afirmou ontem, à margem de uma sessão pública, que as entrevistas concedidas por Jorge Jesus e João Gabriel a A BOLA decorreram de uma estratégia concertada num almoço no Hotel Tivoli.
E insinuou haver conivência de A BOLA nessa conspiração.
Ora, uma afirmação destas, sem pés nem cabeça, só pode ser para rir - e como precisa o País, nestes tempos de crise, de bons humoristas, cuidado Ricardo Araújo Pereira que há concorrência à vista... - porque a relevância jornalística das entrevistas era tal que nem mesmo Jorge Nuno Pinto da Costa resistiu a comentá-las!
O que terá, então, levado Pinto da Costa a investir contra A BOLA, ao mesmo tempo que iludia as questões que lhe eram colocadas sobre a continuidade de Vítor Pereira?
Só o próprio PC poderá desvendar o mistério, sendo que há imbecilidades que, para nós, são verdadeiras medalhas.
Jorge Nuno Pinto da Costa não gosta de quem não vai ao beija-mão papal, de quem não se ri de tudo o que lhe sai da boca, de quem não fica em êxtase cada vez que declama o poema do costume e, last but not least, de quem não esquece tudo o que ouviu e leu no processo Apito Dourado.
Mas, sobretudo, não gosta de quem não se deixa amordaçar e intimidar, de quem exerce a liberdade de expressão segundo uma avaliação livremente feita, de quem acredita que vale sempre a pena lutar pela verdade e que as vitórias desportivas não devem servir para anestesiar consciências.
É, pois, normal, que Jorge Nuno Pinto da Costa se sinta incomodado com um jornal como A BOLA, que tem princípios, vive de espinha direita, preza o pluralismo e respeita as várias correntes de opinião que aqui têm espaço e muito nos honram.»
- José Manuel Delgado, jornal A Bola, 11 Maio 2012
A calúnia é crime! Isto não pode passar em claro!
A propaganda nazi sabia que “uma mentira repetida mil vezes se tornava verdade”. Era o que dizia o senhor Goebbels, o sinistro ministro da propaganda de Hitler. O senhor Pinto da Costa há anos que lê da mesma cartilha e usa os mesmos métodos. Por exemplo, à força de repetir que o “seu” clube foi fundado em 1893, quando na verdade foi fundado apenas em 1906. (comprovar aqui)
O Sr. Pinto da Costa montou uma ficção e vive nela. Ao contrário dos rivais de Lisboa, que escolheram animais existentes para símbolo dos seus clubes (a águia e o leão), o Sr. Pinto da Costa inventou um animal mitológico e faz crer aos portistas que ele existe: um dragão! Ora os dragões têm referido repetidamente que o Benfica ganhava sempre no passado porque era “o clube do Regime”, e agora o seu Chefe chegou ao desplante de dizer que era “o clube do Fascismo”! A calúnia é crime, meus senhores e o Benfica devia pôr um processo a este senhor por difamação!
Este ano os portistas, mais uma vez, voltaram a eleger o slogan do Benfica: SLS, SLB! para celebrar o título. Um sinal de menoridade, para além do mais. O Benfica devia apresentar queixa na FPF, UEFA e FIFA por comportamento anti-desportivo e incitação ao ódio e à violência!
Então não é que o FC Porto fundou o Estádio das Antas (anterior ao do Dragão) simbolicamente a 28 de Maio, dia da implantação do que viria a ser Regime salazarista, enquanto o Benfica inaugurou o seu no dia 1º de Dezembro, dia da Independência, e começou, aliás, com o Desfile dos operários? Então não é que o FC Porto, graças às boas relações que tinha com o "Regime", evitou a descida de divisão em 1939/40 e em 1941/42. Então não é que o clube do Norte obteve o estatuto de utilidade pública 32 anos antes do Benfica como poderá comprovar aqui e aqui .
Não é que presidentes do FC Porto foram fotografados ao lado de Salazar a fazer a saudação nazi como poderá comprovar aqui.
Não é que o “Regime” preferia que a Selecção Nacional jogasse no Estádio das Antas. Não é que o “Regime” impediu a comunicação social de chamar ao Benfica "os vermelhos", por causa da conotação com os republicanos comunistas espanhóis, tendo passado a ser conhecidos pelos "encarnados". Não é que o "Regime" censurou o primeiro hino oficial do Benfica de seu nome “Avante p`lo Benfica”, só porque “Avante” era o nome do jornal do PC?
Mais. O FC Porto e os comentadores do clube azul-e-branco propagandearam até à exaustão que o Benfica foi beneficiado por Calabote, numa tentativa de branquear os factos do processo Apito Dourado, num campeonato que o FC porto ganhou … por um golo! Em causa estava a arbitragem de Inocêncio Calabote no Benfica-Cuf (7-1) da última jornada do campeonato de 1958/59. Os portistas alegam que o árbitro prolongou o jogo por mais de dez minutos à espera de um golo que daria o título ao Benfica. Mais uma mentira, para mais absurda. O árbitro não deu mais do que 3-4 minutos de prolongamento, plenamente justificados pelas constantes perdas de tempo dos jogadores adversários, como se poderá comprovar lendo os jornais da época (aqui).
O jogo havia começado, é verdade, uns 7-8 minutos mais tarde, mas nada disso impediu que o FCPorto ganhasse o campeonato, quando, se fosse essa a intenção, não teria sido difícil a Calabote inventar mais um golo durante esse período, que daria o campeonato ao Benfica. O mito Calabote foi propagandeado vezes sem fim, acreditando que uma mentira dita muitas vezes se torna verdade. E serviu, sobretudo, para distrair a atenção da lista de árbitros comprovadamente corrompidos pelo FC Porto, como o país inteiro, com excepção dos juízes, ouviu nas famosas escutas.
(continua)
O FC Porto oficialmente através de comunicados e pela boca do seu Chefe, classificou o último campeonato ganho pelo Benfica como o campeonato dos túneis. Esta desculpa tem sido propagandeada até à exaustão pelos comentadores e adeptos afectos ao clube. Mas então não é que nos vídeos se vê Hulk e Sapunaru (que, numa entrevista dada na Roménia, reconheceu que estava arrependido do que tinha feito), e depois Helton, Christian Rodrigues e Fucile a agredirem selvaticamente stewards no túnel da luz, como se espera seja demonstrado em tribunal durante o processo-crime que os stewards interpuseram aos jogadores, em que as agressões foram consideradas como provadas, sujeitando-se aqueles jogadores a penas que podem ir até 3 anos de prisão?
(sobre o túnel da Luz, vale a pena ver as declarações de Otávio Machado)
E não é que o FC Porto conseguiu que o Conselho de Disciplina da FPF considerasse que os stewards fossem considerados “público” (contrariando a decisão lógica da Comissão Disciplinar da Liga) para que os seus jogadores levassem penas mais leves? E não é que, no ano seguinte, o mesmo FC Porto fez uma proposta, que foi aprovada, para que os stewards fossem considerados “agentes desportivos”?
(sobre a decisão da CD da Liga ver entrevista de Ricardo Costa na SIC em 5 partes)
O FC Porto tem acusado o Benfica e os comentadores do Benfica de incendiarem os ânimos, quando tem sido o próprio FC Porto o maior agente da propagação da violência no futebol português. Expressões como "Lisboa a arder", "Mouros" e "roubos de catedral" são frases antigas e célebres do Chefe e de elementos ligados ao FC Porto. E toda a "propaganda mentirosa" denunciada anteriormente também tem contribuído decisivamente para incendiar os ânimos, que levaram a incidentes graves nos túneis no estádio das Antas, com a cobertura e a convivência do famoso “Guarda Abel”, a incendiar Casas do Benfica na véspera de jogos nas Antas e no Dragão, a agressões com pedras à comitiva do Benfica, bolas de golfe, isqueiros e outros artefactos durante os jogos, transformados em verdadeiras batalhas campais, para intimidar jogadores, treinador, equipa técnica, dirigentes e público e assegurar a vitória do seu clube! (ver aqui e aqui).
Mas a lista é longa. Por exemplo, o Benfica perdeu as meias-finais da Taça de Portugal com o V. Setúbal, marcada para o Bonfim no dia do regresso de Berna, depois da I vitória na Liga dos Campeões, porque a direcção da FPF, controlada pelos clubes do Regime (que eram sobretudo o Sporting, o Belenenses e o FC Porto) não aceitou adiar o jogo! O Benfica teve na sua direcção homens como Cosme Damião, Félix Bermudes e muitos outros, notórios democratas, homens de esquerda, sindicalistas e activistas. O Benfica andou com o estádio às costas. O Benfica sempre teve eleições democráticas, o Porto não!
Por último, em relação à falta de Fair Play (Jogo Limpo) de que o Benfica foi acusado pelo FC Porto, não será necessário dizer muito. Apenas referir que o FC Porto do sr. Pinto da Costa foi condenado na justiça desportiva por tentativa de corrupção a árbitros, condenação, sublinhe-se, de que não recorreu! O actual presidente da UEFA, Michel Platini, referiu-se certo dia ao FC Porto como um clube "batoteiro", mesmo se, entretanto, vá lá saber-se porquê?!), se tem mostrado mais tolerante com a batota. E o treinador mais conceituado do planeta, Alex Ferguson, referiu-se ao clube azul-e-branco como o "clube que compra títulos no supermercado". É preciso dizer mais alguma coisa?
(continua)
Como disse o Rei de Espanha a outro ditador: “PORQUE NÃO TE CALAS?!”
E será que não há por aí ao menos UM portista (não pedimos mais!), digno, honrado e sem medo que não se reveja na linguagem e na atitude do seu Chefe e condene esta linguagem e este comportamento?
NOTA FINAL:
«Nos tempos da outra senhora, o Sport Lisboa e Benfica chegou a ser considerado como uma referência democrática, um oásis onde coexistiam vozes de todas as origens políticas e em que algumas figuras notórias da oposição ao Estado Novo chegaram a ser membros dos órgãos sociais do clube. Digo isto com tanto mais admiração e à vontade, quanto é certo que sempre fui adepto do Sporting Clube de Portugal, o qual, pelo contrário, era conhecido pelas suas notórias ligações ao Estado Novo e foi quase sempre dirigido por figuras mais ou menos proeminentes da extrema-direita do regime salazarista. Para grande desespero de alguns adeptos como eu que, por carolice ou amor à camisola, nunca viraram a casaca, apesar dos dichotes e bicadas (mais que justas) de muitos adeptos do Benfica» Alfredo Barroso - in Record Maio/2000
Adenda: um agradecimento ao Paulo Guerreiro do Anti-Benfica.COM, pelos preciosos links e texto, adaptado.
in mastergroove (links pra visualização das provas estão lá).
Enviar um comentário