“Eu não vi nada... Foi uma jogada muito rápida e foi muito estranho”, foram estas as palavras do colombiano Falcão ontem após o jogo com a Académica, em que mandou uma bola para dentro da baliza.
Neste caso nem se pode falar de golo anulado pois o árbitro apitou antes da bola entrar.
Trouxe esta frase para título dum post que já andava para escrever há tempos. O dos supostos golos anulados a Falcão.
A maioria dos portistas, desde dirigentes, técnicos, e sobretudo os adeptos, têm referido essa situação como se os árbitros tivessem "roubado" ou anulado golos ao colombiano e ao Porto, injustamente.
Gostaria de perguntar apenas duas coisas.
1- Quando a bola entra na baliza depois do árbitro ter apitado é um golo anulado?
2- Quando um jogador está em posição irregular ou marca um golo com a ajuda da mão é mal anulado o golo?
Para os portistas, as perguntas nem se colocam, a bola entrou, é golo, se não é, foi mal anulado.
Mensagens
14 comentários:
manuel a isto cham-se um post da treta para não dizer outra coisa.
baseie-se em factos por favor, aponte jogadas! é que se quiser eu aponto-as! ontem foi mais um, falcao fintou o guarda redes e marcou um golo limpo e mais uma vez foi prejudicado ele e o porto!
está a tentar fazer passar a ideia de que nos queixamos sem razões para isso o que só lhe fica mal e prova a angústia que este campeonato lhe anda a causar!
ontem, com 1 golo mal anulado e com 1 penalti por marcar para o porto, num campo ridiculo, o porto venceu mais 1 vez!!! já contra o leiria ficou 1 penalti por marcar e o porto voltou a vencer, com o besiktas foi 1 vergonha e o porto voltou a vencer!
É isso sem dúvida que lhe dói e não as declarações do falcao!
Manel, como eles é assim, não importa se estava fora de jogo se foi com a mão ou se foi em falta sobre alguém.
A bola estava dentro logo foi limpinho e mal anulado... daquela gente com meio neuronio, não se podem esperar atitudes honestas.
Abraço Manel
Ridículas são as declarações do Falcao.
Eu apenas vi a 1ª parte do jogo e por isso sei do que falo. O árbitro já tinha interrompido o jogo antes da bola entrar.
E além disso o post não tem nada a ver com o facto do Porto estar à frente, basta lê-lo com atenção.
Não vi a 2ª parte do jogo por isso não sei de que lance de penálti fala, mas vi mais tarde o lance do penálti falhado por Moutinho e se aquilo é penálti então também houve um igual na 1ª parte por mão de Maicon. É tão à queima um, como o outro. Para mim, nenhum dos dois é, mas o árbitro marcou apenas a favor do Porto! Sobre o jogo com o Besiktas não vi, nem para aqui interessa porque os árbitros são outros!
Factos, pois muito bem, é só uma questão de procurá-los nos diversos blogues benfiquistas onde estão as imagens da época passada porque eu não me dou ao trabalho de guardar links.
naquela equipe até apanha bolas marcam golos.como é que o que é chutado dentro do campo de qualquer lado e de qualquer maneira não é golo.só pode
é tão penalti um centro a 2 ou 3 metros como 1 desvio de cabeça a 20 centimetros??!!!
nem lhe vou dizer mais nada, acabou de mostrar a sua cegueira em relação a este assunto.
se para a semana perder então vai ser posts sobre a arbitragem de 10 em 10 minutos...
E o que o árbitro marcou é justo? Se me disser que é, temos o mesmo nível de cegueira. Onde é que o homem devia ter os braços?
Já agora diga-me o que achou do lance de Rolando no Nacional-Porto? É mão ou cabeça?
Eu nem queria discutir arbitragens mas você é que me obrigou ao admitir que o lance do Falcao é mal anulado.
LOL... ele acha este óbvio... mas não se lembra desse lance do Rolando. Vai dizer que foi casual. O Rolando lançou o braço sem querer.
o do rolando obviamente é penalti não sou cego nem desonesto para não admitir o óbvio!
mas o lance do maicon não tem nada a ver com o do defesa da académica!
e já agora o que diz do mergulho do coentrão? também deve ter sido penalti não?
acho engraçado que se esquece de comentar sempre os casos contra o benfica...
Meu caro, eu apenas referi o do Maicon, apesar de ser mais à queima, porque também não acho que tenha sido penálti o que o árbitro marcou. O homem nem teve tempo de pôr os braços atrás do corpo. Foi só por isso que referi o do Maicon como comparação.
Nem disse que o Porto foi beneficiado ou que não mereceu ganhar. Só falei do suposto golo anulado ao Falcao do qual ele veio fazer declarações caricatas.
Sobre o Coentrão se tivesse lido o post que fala do jogo não fazia essa afirmação! Está lá escrito, "depois de rever o lance até fiquei com dúvidas ..."
É assim... A choradeira é constante. Há um ano que andamos nisto, mas o Manuel apontou uma coisa que foi o queixarem-se sucessivamente de que são espoliados de alguma coisa, o que é mentira. O Manuel, como eu, que também não guardo links, referiu que este é um dos lances que mais uma vez se queixam... Só isso. E geralmente sem razão! Como desta vez. Apitou, apitou, não tem que chutar! Simples...
Abraço
Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera
Bimbosfera.blogspot.com
Pois é Márcio. Mas dialogar com portista é difícil, eheheheh!
Abraço.
a choradeira é constante??!!! OMFG os gajos que dizem que vão abandonar a taça da liga, que pedem aos adeptos para não ir aos jogos, que fazem dvds, que pedem audiências a ministros, que dizem que vão apresentar provas na PJ a falar de choradeira?????????!!!!!!
Cúmulo do ridículo!!!
já quanto a si manel, fica com dúvidas nos do benfica mas no do porto tem umas certezas incríveis!
Quem disse que tinha certezas? Onde é que leu isso?
Não vale a pena continuarmos este debate que não leva a lado nenhum, eheheh.
Obs.(Não estava conectado com o meu perfil)
Manuel Oliveira
se não tem certezas faz afirmaçoes bastante fortes que indiciam a isso...
naturalmente que a discussão não leva a lado nenhum, quem se lixa é o falcao que no ano passado perdeu o título de melhor marcador á custa das arbitragens!
Enviar um comentário