O presidente do Sporting diz num jornal que a Liga e a UEFA elogiaram as imagens que forram as paredes do acesso ao balneário do clube visitante.
Já outro jornal diz que a Liga e a UEFA não elogiaram, nem aprovaram as referidas imagens pelo simples facto de que elas não se econtravam lá aquando das vistorias ao Estádio.
Afinal o que mostram as imagens? Segundo diz quem viu, elas são consideradas uma exaltação à violência.
Em que é que ficamos?
Quanto a mim vou mais pela segunda versão!
Mensagens
6 comentários:
Fotos que merecem toda a atenção, serão sempre as do nosso maravilhoso estádio no dia 26 de Novembro de 2011!
http://panoramas.fotos.sapo.pt/benficaxscp2011
A uefa e a Liga já negaram que tenham aprovado e elogiado tais imagens, assim como Dauto Faquirá afirmou que quando o Olhanense ali jogou não se lembra de ter visto tais imagens, fazendo cair por terra a versão do Sporting de que as imagens já ali estavam desde Agosto.
No fundo, o que acontece é que esses senhores do Sporting, se rotulam de diferentes, de pregadores da moral, da ética e dos bons costumes e depois fazem disto.
Por exemplo, sabias que no final do Benfica - sportuing, Paulo Pereira Cristovão ameaçou Pragal Colaço, dizendo-lhe para ter cuidadinho com o que dizia, pois as claques do sporting andam ansiosas por lhe chegar a roupa ao pêlo e que é ele quem as controla?
Se o que o Jotas diz, que o Cristóvão disse que ele é que controla as claques, então o que já veio a lume é verdade. O fogo posto na Luz foi com o beneplácito e a cumplicidade do dito senhor (?) e provavelmente foi ele, ou alguém por ele, que introduziu os líquidos inflamáveis no estádio sem passarem pelo controlo policial.
Acho lamentável todo este episódio, pois há muita gente a mentir. Ainda por cima quando é o jornal Público, um jornal do Belmiro e afecto ao Porto, que levantou a lebre com a intenção clara, dentro daquilo a que já nos habituaram, tentar mais uma vez tirar dividendos extra futebol, isto é, condicionar ainda mais a equipa e o clube de Alvalade para o jogo de amanhã. Embora não goste de lagartos, espero que estes ganhem pois ainda gosto menos de batoteiros, de corruptos e de manipuladores da verdade esportiva.
o lol ja por si so é absurdo, mas entao com esta direcçao é o cumulo da patetice e do ridiculo.
que eles eram fascistas ja o sabiamos, nao se esqueçam que a haver um clube do regime, esse clube era o lol de portugal, mas chegar a este ponto é vergonhoso e miseravel.
depois de todas as alarvidades que ja fizeram esta epoca, agora colocam imagens repudiantes nos tuneis e mandam ca pra fora comunicados anedoticos e mentirosos logo desmentidos pelos referidos, é caso pra dizer: isto vai para ali uma insanidade...
mas o mais engraçado é que estas coisas chegam a praça publica na vespera dum classico e os burros de merda, cegos pela inveja ao Benfica, nao conseguem ver, nem perceber o objectivo disto e ainda acusam o Maior de ser o responsavel LOLOLOLOLOL
é preciso serem tao, mas tao otarios, inacreditavel.
FORAM ESES ASSASINOS QE NUMA TRITE NOITE MATARAM O ALCINDO NO BAIRRO ALTO..SO POR ESTAR SO E SER NEGRO,O POBRE PINTOR DR AUTOMOVEIS NEM GOSTAVA DE FUTEBOL..ESTAVA SO E ERA NEGRO PAZ A SUA ALMA. RED ANDALUZ SLB ASTE LA MUERTE.
O mais incrível para mim é mesmo a cegueira dos adeptos. Que os dirigentes são nojentos já se sabe há muito, basta olhar para os bichos que se topa logo o tipo, mas em tantos milhares de adeptos, supostamente dever-se-iam encontrar alguns inteligentes (OK, exagero, porque a minha família imediata inteira é desse clube, sendo eu o único Benfiquista, e tenho alguns bons amigos também desse clube e regra geral até conseguem ver as coisas). Mas no site do record, numa notícia sobre as imagens, vem um adepto desse clube comparar as imagens que eles puseram com o que nós temos! Se bem me lembro, a argumentação dele foi qualquer coisa como "e qual é o problema? O Benfica tem imagens do Eusébio e das conquistas passadas, não vai dar ao mesmo?"
A sério, julgo que se não conhecesse alguns (poucos) bons sportinguistas, quase de certeza que pensaria que desonestidade intelectual ou pura burrice são requisitos para se ser adepto/sócio do clube! Mas querem fazer de nós parvos e comparar alhos com bugalhos?! Eu já nem devia ficar estupefacto, mas o facto é que ainda fico.
Cumprimentos.
J.
Enviar um comentário