«A Selecção da Federação Portuguesa de Futebol foi obrigada a jogar num campo de futebol bósnio que tinha um relvado num estado miserável e, para o piorar, os malvados bósnios até ousaram regar os poucos tufos de relva antes do jogo.
Não houve alma ligada ao futebol luso que não se tivesse indignado. Todos foram profícuos na adjectivação da situação: vergonhoso, ultrajante, inaceitável… Todos, sem excepção, condenaram o crime de lesa futebol, lesa verdade desportiva e lesa virilidade lusitana que os bósnios perpetraram. Houve jornalistas e opinadores que se revoltaram contra o facto de a Direcção da FPF se revoltar apenas nas entrevistas e não se revoltar formalmente, em documento próprio e enviado à UEFA, FIFA, ONU e Tribunal Europeu dos Direitos do Homem. O Madaíl, antes que os indignados o atolassem no lamaçal bósnio, lá preencheu a papelada e, formalmente, lavrou protesto. Os indignados suspiraram de alívio e o Madaíl também. Jogaram, mas jogaram sob protesto. Foi comovente ver tamanha indignação, tamanha revolta e tamanha luta pela dignidade que deve ser inerente a qualquer partida de futebol.
Assim, percebemos todos que um ervado mal semeado e abundantemente regado é, obviamente, algo de inaceitável para quem manda no futebol português e para os jornalistas desportivos lusos. Pelo contrário, apedrejar selvaticamente um autocarro com os futebolistas lá dentro, obrigar a equipa adversária a equipar-se fora do balneário, agredir os jogadores adversários com bolas de golfe durante os jogos, interromper sucessivamente um jogo com apagões de luz, receber árbitros no domicílio na antevéspera de um jogo, oferecer prostituas a árbitros depois dos jogos ou aliciar futebolistas adversários com futuros contratos… são práticas consideradas normais.
Abençoado futebol bósnio.»
Com a devida vénia ao Indefectível e ao autor Pedro F. Ferreira (Tertúlia Benfiquista), no Jornal do Benfica.
Mensagens
16 comentários:
De facto muito bem observado e sintomático.
Pego no texto coloco entre parenteses:
"Pelo contrário, apedrejar selvaticamente um autocarro com os futebolistas lá dentro( já aconteceu o mesmo em lisboa e na A1, inclusive jogaram tijolos dentro do autocarro que deixaram um hoquista em coma ao ser atingido),
obrigar a equipa adversária a equipar-se fora do balneário(lá nunca aconteceu não é???),
agredir os jogadores adversários com bolas de golfe durante os jogos(em outro estádio, agridem fiscais de linha, existem apagões e liga de regas),
interromper sucessivamente um jogo com apagões de luz(apagões não são novidade para quem reclama),
receber árbitros no domicílio na antevéspera de um jogo(mr howard king que o diga),
oferecer prostituas a árbitros depois dos jogos(mr howard king que o diga)
ou aliciar futebolistas adversários com futuros contratos(às vezes no próprio dia do jogo, como no caso do defesa jardel do olhanense)…
são práticas consideradas normais."
Cada um defende a sua dama...
Estes andrades são uns chatos do caraças. Repetem constantemente o mesmo disco, mesmo quando não é verdade, na esperança de que se o repetirem até ao infinito se torna verdade. E na esperança de que as repetições lhes dêem uma justificação para as suas próprias corrupções, que eles sabem que existem.
"Se os outros são corruptos eu também tenho o direito de o ser", pensam eles. A justificação típica dos imbecis. Espero ser a última vez que conto aqui a história do Mr King:
"Essas exigências, segundo Mr. King revelou ao "News of the World", só tinham lugar quando os jogos que ia arbitrar envolviam clubes do continente. Uma das mais escândalosas propostas que recebeu verificou-se em Lisboa, antes de um importante encontro entre o Sporting e o Dínamo de Minsk.
Confessa King, "Nessa noite levaram-me a um clube, em Lisboa, onde se encontravam muitas raparigas das mais belas e bonitas. O fulano que me acompanhava disse :"Escolha!". Respondi que não compreendia o que aquilo significava, mas ele esclareceu: "De entre todas estas raparigas, você pode levar consigo a que mais lhe agradar!" E eu, claro, escolhi uma loira, alta, a mais bela mulher que vi em toda a minha vida". Isso foi em 1984. O Sporting venceu por 2-0.
O árbitro inglês jura a pés juntos que não favoreceu nenhum dos clubes intervenientes. Disse ainda que, depois do jogo, um delegado do Dinamo Minsk entrou na cabina para entregar-lhe um presente mas encontrou-o abraçado a um antigo amigo português, um dirigente federativo: "As coisas em Lisboa eram boas demais!".
E já agora esclareça-nos: quem foi que recebeu Mr. King em casa? O Bufolas? No Benfica ninguém foi.
Compara 3 apagões durante o jogo, para o interromper, com um apagão quando o jogo já terminou. Qual é a ideia, mostrar que é intelectualmente corrupto?
estes adeptos corruptos nao têm um pingo de vergonha, falar no king?
mas tu nem sabes quem é o king, ouviste isso tantas vezes vindo do teu clube, uma invençao para poder apontar algo parecido com o que o teu clube faz aos outros dois rivais, mas nem tens a esperteza de confirmar os factos.
"Also the game between Anderlecht and malmo was talked about in a negative way after the Welsh referee Howard King told the story of his career for 400 000 franks to the tabloid News of the World at the end of 1995. He told about messing with European games, including Anderlecht-Malmo. UEFA investigated the case, but at 20 march 1997 closed it, because there was nothing that supported his claims, supposing Howard King used his fantasy for a lot of money."
Ou seja, tendo em conta o que está a bold: Howard recebeu cerca de 400000 francos belgas na altura para dar uma entrevista ao tábloide NOTW, jornal bem conhecido por fabricar notícias e tramar pessoas, alegando ter recebido meninas de clubes em troca de favorecimentos nos jogos. Dos vários jogos que King terá arbitrado e que diz ter recebido prendas/meninas, o Anderlecht-Malmo, foi um deles. A UEFA e a FIFA investigaram o caso (tambem vem na transcrição da noticia do jornal A Bola, o tal artigo que os portistas usam contra prova irrefutavel contra os 2 clubes de Lisboa) mas no dia 20 de Março de 1997 fecharam o caso, concluindo que King terá inventado as alegações para ganhar algum dinheiro.
entendeste ou queres um desenho?
o unico clube criminoso é o do porto, e a espaços os lagartos, como um proprio seu expresidente afirmou, por isso nao vos vale a pena inventarem historias da carochinha com o Benfica porque isso so nos faz rir do vosso desespero.
"SHAME OF VOYEUR REF
A FORMER Premiership referee has been dumped by his wife for dogging.
Dad-of-two Howard King, 59, pleasured himself as he watched an unwitting couple making love in Garwnant Woodlands Park in the Brecon Beacons.
King - a cabbie at the time - was cautioned by South Wales police.
Wife Sian, 43, was "horrified" by the incident.
After retiring, King was banned for claiming clubs bribed him with hookers."
mais uma do "honrado" mr.king, dedicada aos adeptos corruptos.
"Manuel disse...
Quanto à história do Howard King, o melhor é contar tudo:
"O homem foi pago pelo News of the World para contar aquela historieta. Posteriormente a UEFA investigou as alegações dele e concluiu que foi tudo mentira e baniram-no por isso. Mais tarde na sua vida foi apanhado a masturbar-se dentro dum táxi. Ainda foi acusado por jogadores do Caen de arbitrar um jogo bêbado. Para além disso, as historietas dele às tantas reservam-nos está pérola: «Quando precisava de uma rapariga dirigia-me a intermediários dos representantes do clube que me parecia mais vulnerável e dizia-lhes:" Este jogo é muito importante para vocês: carecem da qualificação e o árbitro serei eu, a menos que arranjem as coisas de forma a que possa levar a rapariga comigo garanto-vos que a vitória não será vossa ."» - quando é o próprio árbitro a fazer exigências aos clubes para que estes não sejam prejudicados por ele, acho que está tudo dito em relação à sua credibilidade. Já ouvi falar em clubes que corrompem árbitros para obter favores, agora árbitros que corrompem clubes para não os prejudicar é sem dúvida a primeira vez que oiço falar de tal coisa… Sem dúvida, um exemplo de moral e de isenção que qualquer árbitro deve seguir... Portanto, daqueles árbitros que nunca o deveriam ter sido"."
acho que este comentário do Manuel(comentador) diz tudo sobre o mr.king.
os adeptos do clube corrupto que não se cansem a mandar barro à parede a ver se cola, porque não lhes vale a pena.
tem piada também que apesar de tudo o que esse mr.king inventou a troco de dinheiro, ou seja mentiras, ele envolve e fala claramente do sporting em matéria de prostitutas, mas nunca o faz em relação ao Benfica, apenas diz que lhe ofereceram algo mais caro que o que era normal todos os clubes oferecerem e que ele por iniciativa própria arranjou uma menina e que no fim ficou surpreso por ela não lhe ter pedido dinheiro pela "companhia" e que ele então também não lhe deu nada.
o pseudo caso mr.king (que nunca chegou a ser um caso) utilizado pelos corruptos para poder dizer aos benfiquistas e aos sportinguistas: "voces não podem falar, voces também fizeram", é mais uma invenção mentirosa, pra não variar, como se provou e prova.
os factos são a azia dos corruptos HA HA HA HA HA HA.
Então mr king nunca citou o benfica, certo?
No dia 28 de Dezembro de 1995, o jornal “A Bola” reproduziu uma entrevista dada ao News of the World pelo ex-árbitro internacional inglês Howard King, onde o mesmo revelou ter recebido favores sexuais em Lisboa, oferecidos por Sporting e Benfica nos dias que antecederam jogos destas equipas para as competições europeias.
O primeiro caso passou-se em 1984, num jogo entre o Sporting e o Dínamo de Minsk. Na noite anterior, afirmou King, foi levado a um clube, em Lisboa onde, segundo o próprio, “se encontravam muitas raparigas das mais belas e bonitas”, tendo-lhe sido dada a possibilidade de escolher a que ele desejasse (o que veio a suceder).
O segundo caso ocorreu em 1992, para um jogo entre o Benfica e o Sparta de Praga. Segundo o próprio Howard King, dessa vez, para além da rapariga que esteve com ele, “o valor dos presentes que me enviaram excedeu em muito o limite de 40 libras a que estamos autorizados”.
Que me recorde, estas afirmações do ex-árbitro inglês nunca foram negadas pelo Sporting e Benfica.
Que me recorde, este caso não motivou qualquer processo disciplinar por parte da FPF, ou da UEFA.
Apesar de, pelos vistos, em Lisboa haver “fruta” de alta qualidade à disposição dos árbitros (desde os anos 80!), também não consta que o Ministério Público tenha algum dia demonstrado qualquer interesse neste caso.
Porque será?
ó seu grande animal que nao tens outro nome, qual foi a parte do a uefa e a fifa investigaram o caso e concluiram que o arbitro tinha inventado tudo que tu nao percebeste?
tu ou es muito burro ou entao nao te convem ser mais esperto, finges te de burro, ignorando os factos pra tentares argumentar.
argumentar o que? se nao ha nada pra argumentar? es ridiculo jjj, ou nao sabes ler ou nao tens seriedade nenhuma, vou mais pela questao da seriedade.
isto é inacreditavel, este jjj nao lembra nem ao mais demente do hospicio.
"A UEFA e a FIFA investigaram o caso (tambem vem na transcrição da noticia do jornal A Bola) mas no dia 20 de Março de 1997 fecharam o caso, concluindo que King terá inventado as alegações para ganhar algum dinheiro."
ESTÁS A LER? LÊ BEM.
se calhar vais continuar a ignorar o facto e continuar a mentir descaradamente e à boca cheia sobre o assunto, é tipico dos corruptos batoteiros e fracos.
voces sao uns fracos, ganhem vergonha.
Os anormais e burros que gostam de chamar aos outros anormais e burros que façam o favor de usarem de linguagem mais educada se possível e se conseguirem, sff.
Venho aqui falar de futebol, emitir opiniões sem ofender ninguém e apesar de ser "estrangeiro" num blog benfikista, exijo respeito.
Esta história NUNCA foi DESMENTIDA pelo sport lisboa e benfica, e não serão 2 comentadeiros que me farão mudar de opinião, assim como os 5 tribunais de lisboa e o TAS que ABSOLVERAM pinto da costa e o fecepe, nunca farão os comentadeiros mudarem de opinião, certo?
O vosso clube é igual aos outros, com defeitos e pecados, só que cada um defende a sua dama.
O vosso atual presidente jurou a pés juntos que SÓ JANTOU 2 VEZES com o pinto de sousa, na época, o chefão da arbitragem, acham normal???
Na certa para os 2 comentadeiros, vieira e pinto de sousa andaram a falar de tricot e crochet.
Amigo Benfiquista, vamos comentar educadamente, até para não dar azo a respostas no mesmo tom.
Fico grato pela compreensão!
Abraço.
JJJ, não costumo falar do que não sei!
Nunca vi o mr. King mais gordo.
A ser verdade o que dizem dele também não parece ter muita credibilidade.
Off Topic:
Mais uma goleada do Flu e um hat-trick do Fred!
Mas já não devem chegar ao título depois daquela derrota com o despromovido América MG.
Abraço.
nao tens mesmo vergonha na cara jjj, pinto de sousa? falar nesta personagem é a tua angustia a falar, ja nem consegues raciocinar direito LOLOLOLOLOL
um dos braços direitos do teu presidente, um corrupto dos piores e tu queres associá lo ao Benfica? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA a serio tu fugiste do manicomio so pode, que riso HAHAHAHAHAHAHAHAHA
o meu clube é como os outros? nao estás mesmo na total capacidade das tuas faculdades.
O MEU CLUBE É MELHOR E MAIOR QUE OS OUTROS.
esta historia nunca foi desmentida pelo Benfica? mas que historia? nao existe historia nenhuma, como foi mais do que provado ha mais de 10 atras. tu és doente.
e nao sou eu nem ninguem que tem que te convencer, alias porque eu simplesmente nao quero saber o que tu achas ou deixas de achar, é irrelevante, o que nao deixo é passar mentiras corruptas, la porque sao batoteiros (PROVADO, mas nem era preciso pois toda a gente sabe, incluindo voces), nao digam que os outros tambem sao, isso ainda é mais humilhante pra vós.
mas pronto, se nem a uefa e fifa te convencem, ja nao ha soluçao pra ti HAHAHAHAHAHAHAHAHA
quanto a anormais e burros tu la deves saber do que falas ja que ves um todos os dias... quando te ves ao espelho.
caro Manuel, nao faltei à educaçao, o que fiz foi chamar os "bois pelos nomes", nao pode haver contemplaçoes quando andam por aí individuos que nada valem, que querem insultar a inteligencia dos outros, que querem branquear, desviar atençoes e induzir outros em erro, justificar o injustificavel, inventar mentiras, argumentar factos e serem do mais reles e deploravel que pode haver.
quando vejo individuos a fazer estas coisas e a serem assim para com o meu clube e benfiquistas, sinto me insultado.
depois ha consequencias.
abraço amigo Manuel, esteja descansado que ja disse o que tinha a dizer.
desprezo é o que vao ter, ignorá los ainda os deixa mais raivosos LOL.
ó JJJ copias a "cassete" que vem no artigo d'A Bola. Não achas que dada a gravidade da situação se King tivesse credibilidade mais de metade dos grandes clubes europeus teriam que ter sido sancionados se as palavras de King fossem verdade? É que ele não aponta baterias apenas ao Benfica e Sporting, mas também a clubes como a Juventus e Barcelona. Mas a piece de resistance aparece devido ao Anderlecht. Sim porque esses tiveram um presidente tão ou mais corrupto que o Pintinho. E como na Bélgica as coisas passam-se de outra forma, devido a haver rumores que King os tinha favorecido fez-se uma investigação sobre o caso ( para além do famoso caso de corrupção na final que ganharam ao Nott Forest) pois os patrocinadores ameaçaram deixar o clube se se confirmasse mais um caso de corrupção no clube belga. Ora como o patrocinador mantem-se o mesmo até aos dias de hoje (BNP Paribas que comprou o Fortis Bank que foi patrocinador do Anderlecht durante anos...) acho que não há onde fugir.
Anos depois, curiosamente King é apanhado a masturbar-se dentro do seu local de trabalho (um taxi), acabando por desaparecer da cena pública de vez dada a vergonha da invenção de estórias para tabloides venderem (prática recorrente do já defunto News of the World) mais um escandalo sexual que levou a um divórcio...
Enviar um comentário