Quando o presidente da mesma, em vez de se manter equidistante e neutro, vem falar em nome do presidente dum clube, que credibilidade tem?
Imaginemos que o Benfica apresentava queixa à Liga para se apurarem responsabilidades pelo que se passou ontem em Braga. Certo que quem resolvia a questão era a Comissão Disciplinar, mas que isenção poderia ter depois do seu chefe máximo ter vindo a público desculpabilizar o Sporting de Braga.
É esta a isenção que temos na Liga de Clubes?
É esta a isenção que temos na Liga de Clubes?
Mensagens
10 comentários:
As questões estão bem colocadas e os responsaveis do Benfica, publicamente ou não, devem questionar os actuais dirigentes da Liga sobre os casos do Axa.
Casos que não podem ficar nas catacumbas e/ou na "autoridade" do pres. da Liga, só porque lhe disseram.
Branqueamento. Branqueamento. Branqueamento.
Afinal o que fizeram os tribunais, o que fizeram os juízes, o que fez a polícia, o que fazem os árbitros (ontem foi um bom exemplo disso), o que fazem os corruptos jornalistas da CS, o que faz toda a gente envolvida no Sistema.
Bastou o benfica perder pontos que já recomeçaram as "teorias" e a caça às bruxas, como se o maior culpado pelo empate caído do céu não fosse o jasus, que pelo 11 inicial, claramente foi à braga buscar um pontinho.
E pior que isso, o braga a jogar sem os 2 laterais titulares ainda na 1ª parte, o jasus não colocou NINGUÉM nas pontas para abrir o jogo, muito pelo contrário.
Mas, como sempre, a culpa nunca é do benfica, é sempre dos outros.
Com excessão da cabeçada de cardozo na 1ª parte, e do golo oferecido pelo douglão, nenhuma chance clara de golo, tal e qual o braga, que para além do golo, artur "o corajoso" só fez uma defesa difícil.
Quim nem isto.
Mas a culpa é do apagão, ou das caldeiras, ou do árbitro, ou do estádio, ou das coisas do outro mundo, ou do presidente da liga, ou do cavaco, ou do sócrates, ou do passos coelho, ou do zé da esquina, mas NUNCA é do benfica.
Todas as vezes que o benfica perde pontos parece a canção do rui veloso:
"parece que o mundo inteiro se uniu para me tramar..."
Ps:Se javi insultou alan e djamal confirmou os insultos, o mínimo que se devia fazer era abrir um inquérito, como se fez em inglaterra com o "garanhão" john terry com o mainovo dos ferdinand.
Voces que "lutam" pela verdade desportiva, não estão de acordo???
Assim como deveria haver sumaríssimo em joão pereira pelo pisão sem bola em cima do jogador do leiria, que o árbitro não viu, mas as camaras de tv viram.
Mas é assim que a banda toca:quando é a favor, toda a gente caladinha, quando é contra, é a canção do rui veloso.
De quem será a culpa se o zibording vencer ou empatar na luz...
nenhuma caro Manuel, mas isso ja nós sabiamos e estamos fartos de dizer.
Mas o Manuel tu ainda acreditas no futebol português? Eu já não e é por isso que já não vou mais a jogos nacionais, porque não vou dar mais dinheiro a mafiosos para assistir a algo que é uma farsa.
Preparem-se que isto é só o ínicio.Quando o Fernando das facturas das pu t...... pós arbitros mandar na federação é que vamos sentir na pele a má politica de Luis Felipe Viera.Só 1 burro não observa isso.O bicho vai pegar e como sempre o benfica vai ser prejudicadissimo.
JJJ, não sei se o teu comentário no que se refere à perda de pontos do Benfica é para mim, pelo post, ou pelos comentários.
Se é para mim, atenção que as críticas aos incidentes não são para justificar o empate mas sim para criticar as constantes manobras baixas daquele clubezeco que se tornou repugnante desde que tem como presidente um tal de Salvador.
Quanto à questão do racismo, eu pessoalmente acredito que Javi não proferiu tais palavras. E ele tem mais credibilidade do que o palhaço do Alan que a ser verdade o que diz porque não falou ontem no final do jogo como fez o Artur?
Quanto a sumaríssimos que me lembre só são instaurados quando são jogadores do Benfica os envolvidos.
JJJ, só mais uma coisa que me esqueci, sim concordo que devia ser aberto um inquérito para não haver dúvidas.
Se o Benfica perder com o Sporting logo se vê de quem é a culpa!
Amigos benfiquistas, quando um presidente da Liga vem falar em nome dum presidente de clube e sem que tenha sido invocada qualquer polémica entre Vieira e Salvador, algo está mal. Um presidente deve manter-se neutro. E mais, acho que a própria Liga é que deveria abrir um inquérito para que não ficassem dúvidas sobre a situação. Assim fica tudo entre compadres e dá-se azo a suspeições.
Para o JJJ, mais que evidente ser do club corrupto, a verdade desportiva engloba o facto de haver 3 falhas na iluminação, provocando quebras de ritmo de jogo.
Até nem se percebe que um jogo normal dure 90m em duas partes de 45m. Pronto para ele nada aconteceu de anormal para acontecer verdade desportiva. Apenas e só uma acusação requentada de um habitue de confusões e mergulhador por excelencia de um lhe chamar preto teve repercussões no resultado. Pelos vistos não viu o perdão de uma expulsão e de um penalti dado pelo apitador distraido ou frutado ao porko B.
Enviar um comentário