Continuo à espera que a CMVM peça explicações ao presidente portista. E parece que não estou só nesta espera.
Os termos em que Pinto da Costa no Porto Canal –no primeiro dia em que este operador passou a estar na órbitra portista –se referiu à transferência de Roberto para o Saragoça, afirmando que se tratava de ‘milhões da treta’ merecerá alguma acção da CMVM? Porque o que aconteceu foi que o presidente da SAD do FC Porto, empresa cotada em Bolsa, lançou forte suspeição, não sustentada, como se viu, sobre uma operação da SAD do Benfica, também cotada na Bolsa. A tudo isto, o que terá o regulador a dizer? A palavra à CMVM…». (José Manuel Delgado, in A Bola)
É melhor esperar sentado porque duvido que sejam pedidas explicações a um personagem que diz o que quer e todos riem. Atenção, todos os anti-Benfica!
Mensagens
17 comentários:
eu ando a investigar o curriculum completo dos gajos da cmvm.
enviei um email à cmvm, a pedir que me digam quem são os elementos da direcção que costumam ir pra tribuna do ladrão (perdão, dragão.) LOOL
mas é bem visto pelo Delgado.
abraço
Boa, Master. Aí está uma coisa que devia ser feita pelos jornalistas. Depois conta à gente. lol. Mas já li que o presidente é andrade. Será?
Nem mais, a cmvm ficou muito preocupada com a transferência, mas vendo o seu nome colocado desta maneira em causa, a sua preocupação é nula, será que também haverá por ali alguma fruta?
Podes começar a investigação pelo próprio presidente da CMVM, o benfiquista Carlos Tavares.
Aproveita e investigue o curriculum completo de ministros, políticos e jornalistas que costumam frequentar a tribuna da luz.
Se quiseres, mando fotografias do Delgado e do ex-MAI, por exemplo.
Jim Morrison.
Com esta brincadeira de compra e recompra de passes dos jogadores do FCP, por fundos pertencentes a amigos de Pinto da Costa, não são investigados porquê?
Já com o passe de James ROdriguez, foram mais 60000€ que foram parar ao bolso de alguem. Para financiar o quê?
A quanto está a compra de um árbitro nos dias que passam?
Aproveita e investiga os últimos 29 anos de presidencia do pinto da costa e veja se consegues achar provas concretas que o ponham no xilindró.
Já sabes que escutas não são válidas, porque se fossem, apanharam o vieira bem antes a falar com o major e o vieira nem à tribunal foi.
Aproveita e investiga os últimos 29 anos da vida do vieira e vais ver entre outras coisas como julgamentos, condenações e uso de violencia contra a concorrencia nos pneus e transportes, ou transportes de pneus como queiras, que o homem gostava deveras das casas do reinaldo telles(dizem as más linguas que sendo a esposa jeová, vieira queria coisas mais "calientes e mexidas").
Vida de Sherlock Holmes é assim.
Jim Morrison.
Investiga isto:
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/188573_196461133707603_183847941635589_610611_381010_n.jpg
Morrison.
Pois nada mais normal, factos contra os corruptos e nada lhes acontece.
O normal.... infelizmente.
Visite o meu novo blog:http://zonadesportiva.pt.vu/
E siga o meu blog que eu sigo o seu.
Abraços
Este Morrison é outro que não consegue pensar pelos seus neuronios... So uma achega... A Porto Canal faz parte da RTP e a Porto canal é que é paga pelos contribuintes....
Força amigo Master, depois divide connosco.
Portista Morrison, já não se pode ter amigos jornalistas? Visto por esse prisma então o que dirás do silêncio da imprensa em quase tudo o que prejudique a imagem do Porto?
Quanto ao Carlos Tavares, não sei se é benfiquista, portista ou sportinguista, sei apenas que a entidade que preside devia investigar essas vendas e recompras do FCP. Consta que os accionistas duma dessas empresas offshore que compram percentagens são portugueses e ligados ao teu clube.
Porquê trazer a vida pessoal de Vieira para falar deste caso? Eu não quero saber da vida particular mas sim do que faz à frente do Benfica. Se fizer algo ilegal deve pagar por isso!
Vocês em vez de argumentarem, contra-atacam para desviar as atenções do essencial.
OK Ricardo, passarei por lá!
Abraço.
Argumentar é algo que se tenta, mas contra factos, não há argumentos.
O Sherlock Holmes do blog mastergroove que deu a idéia de investigar os gajos da cmvm, por achar que não há tratamento de igualdade, e eu penso que o gajo da cmvm fez o seu trabalho como deve de ser, sem olhar a cor clubística.
Por que será que cada vez que há uma notícia nos jornais que seja "menos boa" para o benfica, é esta choradeira toda???voces estão acima da lei e ninguém pode "ousar" duvidar da vossa honestidade?
Pergunto eu: por que o benfica não apresentou à cmvm o contrato certo(que na realidade são 2 contratos),
com tudo detalhado e transparente?
Responda-me tu.
Morrison.
Desde quando é que se mandam os contratos à CMVM?
Sempre vi apenas comunicados, seja qual for o clube.
Milhões da treta... Só não vê isso quem não quer...
E o povo aplaude...
Para bom entendedor Manuel e sem fugir ao tema, um 1º contrato (ou comunicado como queiras)transparente e bem explicadinho era o suficiente para não haver puxão de orelhas da CMVM.
Mas já estão acostumados a puxões de orelhas, já é o 2º este ano de 2 entidades distintas, a ERC e a CMVM.
O mesmo António Barreto(se não for o barrete com cheiro a pinhão), o novo ídolo de voces, escreveu o texto do helicóptero e 75 chuís para escoltar a comitiva benfiquista à Invicta.
Pelos vistos, ele é que devia ir para a FPF, pois é imparcial e não olha a cores ou poderes.
O Seara por ser benfiquista, mas "imparcial" era o seu escolhido.
E deixa-me ver se advinho quem seria o seu escolhido para presidente da CD da Liga:
o imparcial e isento de família tradicional benfiquista Ricardo Costa.
Acertei????
A propósito Manuel, bela 2ª parte.
Se jogarem tudo isto que jogaram na 2ª parte contra os suplentes do arsenal, voces já garantiram por antecipação o 2º lugar e por consequencia a champions, já que o siportim vai ser mais do mesmo, vai brigar pelo 3º lugar com o braga de jardim.Outra vez.
Morrison.
Enviar um comentário