O FC Porto foi o único dos grandes que começou o campeonato com vitória. Não vou discutir aqui se foi justa ou injusta a vitória, até porque não assisti ao jogo, mas vi o lance do penálti e vi também que lances daqueles acontecem às dúzias em todos os jogos mas os árbitros só marcam quando são a favor de alguns.
Vi também a mão do costume de Rolando que mais uma vez não dá penálti.
E vão dois pontos de avanço!
Grande JJD, obrigado!
Mensagens
16 comentários:
Por cá nada de novo. Vejamos:
- O Sporting empatou em casa porque alegadamente foi roubado pelo árbitro;
- O Benfica empatou em Barcelos, alegadamente porque o Cardozo não jogou;
- O clube do Porto ganhou porque alegadamente teve sorte e o árbitro ajudou.
Época após época os resultados e os argumentos dos adeptos tornam-se repetitivos.
Será que nenhum clube inglês estará na disposição de pagar a cláusula de rescisão de Jesus?
O Porto não jogou nada! Não é penalty, mas quando temos um árbitro casado com a filha do António Garrido, está tudo dito!
O Rolando fez penalty. Mas não foi marcado para não ofender o sogro.
Este princípio de temporada lembra a anterior. Porque será?
Olhem o que diz o relator inglês sobre o lance do penalty:
"Ele não fez nada, é o Sapunaru que recua e procura o contacto. E para adicionar insulto à injúria ainda recebe cartão amarelo. É uma decisão horrível que dá vómitos!".
Foi um claro penaltis, mas como vocês não podem ver o Porto a ganhar um jogo inventam porcarias.
Abarços
Vi hoje pela primeira vez Uche Nwofor em acção. Parece-me um jogador que irá dar muito que falar nos próximos anos. Grande mobilidade, enorme capacidade física e um sentido de baliza fantástico. O Benfica teve tudo para o contratar por um valor a rondar o meio milhão de euros mas não o fez. Por esta altura já há decerto quem esteja arrependido desta decisão.
Apetecia-me dizer que "os cães ladrão e a caravana passa" mas não vou dizer.
Prefiro mostrar o vídeo e perguntar se acham se o Otamendi fez realmente falta, mas respondam com sinceridade.
Porque é que não mostram os outros lances "duvidosos"?
Porque não vos dá jeito, não é!?
Preocupam-se consigo e talvez assim consigam dar luta!? Porque assim está a perder alguma piada - sempre a ganhar é muito bom mas pode tornar-se repetitivo.
mão do Rolando é penalty? com o braço colado ao corpo? e o penalty sobre o Hulk?
Amigo Manuel, de nada adianta olharmos para as atuações do árbitro; como não incluo o Sporting como candidato ao título se o Benfica quiser ser o campeão NÃO PODIA, em hipótese alguma, ter empatado lá em Barcelos; o título se define nessas partidas. abraços. Manuel Gonçalves.
olá Manuel Oliveira, assentada a poeira, e depois de 2 grandes jogos no mundial sub-20, de outro grande jogo em chamartin, vamos lá:
de 6ª feira até hoje vi portistas e sportinguistas indignadíssimos(comigo inclusive) devido ao nolito estar em fora de jogo no 1º golo(já aqui escrevi que não vi o tal off-side) e benfiquistas calados e mudos sobre isto.
hoje vejo sportinguistas e benfiquistas indignadíssimos sobre o penalty em guimarães.
e provavelmente veremos muitos, milhares de todas as cores indignadíssimos até o fim da época, conforme a arbitragem for boa ou má para o seu clube.
à primeira vista, não vi grande penalidade, sinceramente.
à "2ª vista", o tal olímpio deu uma gravata no kleber.
se houve força suficiente para derrubá-lo, só o olegário, o kleber e o olimpio poderão dizer.
ao ver o tape do jogo no meu gravador de dvd phillips que grava da box da sporttv(maravilhas tecnológicas que muita falta fazem e fizeram ao futebol), pude constatar que este jogador já devia ter levado amarelo antes do penalty.
o árbitro avisou-o por 2 vezes salvo erro, e ficou de olho nele.
à 3ª foi de vez.
mas, se o árbitro não marca o penalty, eu aceitava à mesma, visto que lances destes(no meu tempo de rapaz não haviam agarrões, bate-cabeças, piscinas, enfim...) acontecem o tempo todo, como no jogo do chelsea de ontem em stoke city, salvo erro.
mas o ponto principal deste meu comentário é que o manuel machado pode queixar-se de....si próprio e de seus avançados.
falharam dois golos que não se podem falhar(kleber do outro lado também) e com 1 x 0 a favor dos afonsinos, o foculporto teria mesmo de suar para recuperar a desvantagem.
quando escrevi que o empate era bom negócio, não estava a brincar.
entre mortos e feridos, salvou-se o rodrigo, nº 9 da espanha que é do benfica, correcto?grande jogador, apesar de miúdo.o jesus vai cometer a burrice de emprestá-lo outra vez?
a concorrencia agradece.
armenio teixeira.
Será que adianta os clubes investirem nos seus planteis? Criarem ilusões aos seus adeptos?
olegario e um ladrao, mais uma vez a batota continua.
que roubalheira, so os corruptos e que podem sequer sussurrar que aquilo e penalty, que cambada de desonestos.
os corruptos nao jogam nadinha, ate mete impressao ver um jogo dos batoteiros assumidos.
quando os jogadores que sao fracos nao conseguem, la vem o arbitro criminoso dar a vitoria, e sempre assim, que tristes, eu tinha vergonha de ser assim.
so ganham se o arbitro ajudar, seja a nivel nacional ou internacional, que cambada de porcos doentes.
Obrigado pelos comentários!
Caro Arménio, em vez de comentar como anónimo e colocar o nome no final, faça o seguinte, na clique na opção nome/URL e escreva o seu nome, em vez de clicar em anónimo.
Quanto ao Rodrigo, Jesus já garantiu que ele fica no plantel.
Cumps.
Acho inacreditavel que achem que este penaltie não foi penaltie...Ja começam as desculpas... Enfim...
Ricardo, é um facto que o jogador do Guimarães lhe faz uma "gravata" mas depois larga-o e o Sapunaru como bom artista faz o resto. É provável que seja penálti mas não é indiscutível.
O comentador do vídeo é inglês e ouviste o que ele disse? Concerteza não é benfiquista.
esse e o primeiro penalty da vergonha.
penalty aonde, so na mente distorcida e criminosa dos corruptos.
nao existe penalty nenhum, so roubo.
so ganham com batota esses porcos tristes.
penalty aonde seus corruptos? so rir com os batoteiros.
comecou a roubalheira.
so conseguem ganhar com batota.
ESTA PROVADO.
Enviar um comentário