Estava a ver o FC Porto-Gil Vicente e após a marcação do pénalti que deu o empate aos portistas, dizia o narrador da partida (Rodrigo Magalhães), logo funcionário da sporttv, «pode ser que com este golo o Porto consiga elevar os níveis de confiança e arranque para uma boa exibição». Já por si a afirmação é tendenciosa quando feita por um canal que se diz público, tornando-se ainda mais quando não disse a mesma coisa aquando do golo gilista.
E até ao momento o Gil está a causar fortes dores de cabeça ao Porto.
É impressão minha ou Sapunaru fez penálti quase no final da partida?
É impressão minha ou Sapunaru fez penálti quase no final da partida?
Mensagens
13 comentários:
pois está, mas o arbitro logo tratou de resolver..
E o boi de amarelo e preto ewstá a causar dores de cabeça a quem? Sim, à equipa adversária dos porkús.
Pronto, mais 3 pontos no papo, sem grande trabalho, pois o homem do apito dourado, fez muito bem o seu papel. Um penalti fantasma, para dar o empate aos corruptos, e uma falta, á entrada da área do Gil, que deu o golo da tranquilidade, num lance, em que o jogador dos porcos, tinha ganho a bola, com o pé em riste. E, é mesmo penalty cometido pelo sapnuru, aos 88 minutos, bem mais flagrante daquele que valeu 3 pontos aos porcos em Guimarães. Ainda existem dúvidas, para quem vai este campeonato? P'rós homens da fruta sem dúvida alguma. Não é por acaso, que o velho pedófilo e flatulento, nem sequer se preocupou em arranjar um treinador a sério. O Paulinho do Sporting, a conduzir a equipa dos porcos era campeão seguramente. É o campeonato da treta.
n é impressao tua..fez mesmo..ou pelo menos o mesmo sapo por muito menos a semana passada cravou 1 penalti mas ai tens que dar 1 desconto.a semana passada era o olegario,esta semana era 1 do apito dourado, isto realmente..mete nojo aos caes e so se chateia com isto quem quiser porque da minha parte se eu fosse presidente do benfica era logo..meus amigos..á cabeçada a tudo e todos,,,depois fodace nem que fossemos parar a distrital mas esta merda acabava rapido
O Sapo comete falta para penalty, no fim do jogo, muito mais evidente do que aquele que "sofreu" em Guimarães.
Está mais uma vez aberta a via ao fcp. Apesar de ter sancionado o derrube ao jogado do Gil com a marcação do respectivo penalty, devia ter cumprido integralmente o que diz a lei 12 ou seja expulsar o jogador Otamendi.
Faltas passíveis de expulsão-destruir uma clara oportunidade de golo dum adversário que se dirija em direcção à sua baliza, cometendo uma falta passível de um pontapé-livre ou de um pontapé de grande penalidade.
E aos 84 ou 85 minutos de jogo, o Sapunaru incorreu no mesmo tipo de falta que deu origem á marcação de um penalty favorável ao fcp no jogo da 1ª jornada. Na minha opinião tanto o penalty como o livre que deram origem aos 1º e 3º golo foram muitissimo forçados .
Sportinguista mas acima de tudo homem honesto
grandissímo jogo da equipa de arbitragem ,e grande equipa que com apenas 4 jogadores ( Arbitro principal , fiscais de linha e quarto arbitro ganharam ao 11 do Gil Vicente, dando em bandeja de ouro a vitória ao seu patrão e nos tempos livres concelheiro Matrimonial.Como todos estamos a ver, vai ser mais um campeonato da treta , com um campeao da treta , com titulos da treta , nada que nao seja habitual nos ultimos anos.Sou Sportinguista e apelo a todos os adeptos , simpatizantes e sócios do meu clube e do SLB para encherem a caixa de email dos nossos clubes para se unirem e não comparecerem nos jogos contra o porto , mostrando assim que ganhem a vontade estes campeonatos da treta, mas nao nos comam como parvos porque todos sabemos como o clube arbitragem fc porto sad ganha.Posto isto anuncio a 2ª jornada os tres primeiros lugares do campeonato de 2011/2012
Classificação do campeonato portugues de 2011/2012
1º- Equipas de arbitragem Futebol clube do porto Sad
2º- Benfica
3º - Sporting (O meu clube que foi o primeiro apontar os nomes do sistema , e por isso muito tem sofrido nos ultimos anos com arbitragens escandalosas a roubar o nosso clube)
Obrigado
Vamos nos unir e não comparecer nos jogos contra o porto
Vergonhoso não só o comportamento dos palhaços da sporttv como do arbitro. Inadmissível. O roubo continua
O FUTEBOL PORTUGUÊS METE NOJO
MAS METE MESMO
ANDAM POR AÍ MEIA DÚZIA DE BANDALHOS
DE INVERTEBRADOS INTELECTUAIS
DE PEDINTES MATERIAIS
DE COLUNAS GELATINOSAS
DE IMBERBES PERSONALIDADES
QUE VÃO REBENTAR COM ISTO TUDO
BEM SABEMOS QUE A VIDA ESTÁ DIFICIL
É PRECISO AGUENTAR OS LUGARES
AGRADAR A QUEM PODE
E OBEDECER QUEM DEVE
MAS CARAMBA, NÃO PODE VALER TUDO
NESTE REINO DE BANDALHEIRA
EM QUE O FUTEBOL SE ESTÁ A TRANSFORMAR
ESTA GENTINHA PENSA QUE O POVO É PARVO ???
NÃO. ELES SABEM QUE O POVO NÃO É PARVO
PERDERAM FOI A VERGONHA
E QUANDO UM HOMEM PERDE A VERGONHA
NADA MAIS TEM A PERDER
PASSAM A SER FARRAPOS ANDANTES
DEPOIS DE UMA PRIMEIRA JORNADA DESGRAÇADA
(E JÁ LÁ VAMOS A ELA)
ASSISTIMOS HOJE A UMA IMPENSÁVEL NOMEAÇÃO
DE UM APINTADOR QUE SE ARRASTOU EM CAMPO
FAZENDO CAGADA ATRÁS DE CAGADA
SÓ VI O RESUMO DA PRIMEIRA PARTE
NEM ME VOU DAR AO CUIDADO DE DAR EXPLICAÇÕES
SOBRE A TRAMPA DAS DECISÕES QUE FIZERAM O RESULTADO
AO INTERVALO
VOU APENAS PEDIR A ESSE APINTADOR QUE SE TIVER UM PINGO
DE VERGONHA ABANDONE A ARBITRAGEM
OU NO MÍNIMO PEÇA PARA NÃO APINTAR UM CERTO CLUBE
E PEDIR AO SENHOR NOMEADOR PEREIRA
QUE FAÇA O MESMO.
ONTEM JÁ ERA TARDE
FINJA QUE VAI À CASA DE BANHO
E ABANDONE A ARBITRAGEM
ESTA GENTE DEVE ASSUMIR AS SUAS RESPONSABILIDADES
SE UM DIA DESTES UM PROBLEMA GRAVE ACONTECER NO FUTEBOL
A VIDA ESTÁ DIFICIL
AS CABEÇAS ANDAM QUENTES
À MINIMA FAISCA PODE HAVER EXPLOSÃO
JÁ FORAM DENTES
AGORA BOCAS NO AEROPORTO
ATENÇÃO SENHORES QUE MANDAM NO FUTEBOL
ESTÃO A CRIAR UM CALDINHO EXPLOSIVO
TOMEM MEDIDAS
OBRIGUEM A HAVER VERDADE DESPORTIVA
O POVO ESTÁ FARTO DE VER UMA EQUIPA A SER LEVADA AO COLO
SERÁ QUE QUEM MANDA NÃO VÊ ????
BENFICA E SPORTING
E TODOS OS CLUBES QUE GOSTEM DE VERDADE DESPORTIVA
DEVEM REUNIR E
OBRIGAR OS DIRIGENTES DA LIGA
A POREM ORDEM NA CASA
SIM PORQUE A LIGA NÃO É DOS DIRIGENTES
A LIGA É DE TODOS OS CLUBES
E SE VIREM QUE OS SEUS DESEJOS DE VERDADE NÃO SÃO SATISFEITOS
TOMEM UMA MEDIDA RADICAL
PARAR COM A BANDALHEIRA
E SE PRECISO FOR VOLTAREM À CASA DE PARTIDA
PARA GRANDES MALES GRANDES REMÉDIOS
HAJA COGONES PARA ISSO
E LANÇAMOS JÁ UM DESAFIO AOS HOMENS DE BEM
QUE ANDAM NO FUTEBOL, PORQUE OS HÁ
PORQUE NEM TODOS SE REVEÊM NESTA BANDALHEIRA
QUE QUANDO HOUVER UMA NOVA DIRECÇÃO DA FPF
FAÇAM UMA LIMPEZA NA ARBITRAGEM
-VITOR PAREIRA JAMÉ. JÁ SE VIU TUDO
-OBSERVADORES, RUA COM TODOS
-ÁRBITROS ESCOLHER OS MELHORES
-PROMOVER OUTROS
-E CAIR-LHES EM CIMA SEMPRE QUE FALHEM DUVIDOSAMENTE
ABAIXO OS XITOS
VIVA A VERDADE DESPORTIVA
A BEM DA VERDADE DESPORTIVA
ACERCA DO GOLO DO NOLITO
EM GIL VICENTE ANDAM PARA AÍ UNS INTELIGENTES
COMENTADORES TELEVISIVOS E ATÉ ALGUNS JORNALISTAS
A DIZER QUE FOI FORA DE JOGO
E NÃO FOI
(COMENTADORES FRAQUITOS A MATEMÁTICA)
NÃO FALEM DO QUE NÃO SABEM
ISSO PARA VER SE OUVE FORA DE JOGO OU NÃO
É PRECISO LINHAS PARALELAS VERTICAIS E HORIZONTAS
PARA ENQUADRAR JOGADORES
ISSO DE MANDAR BILHETES A OLHÓMETRO
VALE TANTO COMO NADA
PORTANTO CALEM-SE PARA NÃO DIZEREM ASNEIRAS
E FALEM NAQUILO QUE SE VÊ SEM SER NECESSÁRIO
NENHUM TIPO DE TECNOLOGIA OU CIÊNCIA
AS FAMOSAS MÃOS DE ROLANDO
COM ARBITRAGENS COMO DEVERIAM SER
SERIA ASSIM:
PRIMEIRA JORNADA
-PENALTI EM GUIMARÃES, NADINHA
-MÃO DE ROLANDO=PENALTI
3 PONTOS PARA O GUIMARÃES
ZERO PONTOS PARA O OUTRO CLUBE
SEGUNDA JORNADA:
-PENALTI A FAVOR DO GIL
-UM A ZERO
-E EXPULSÃO DO DEFESA DO OUTRO CLUBE
-FICAVAM A JOGAR COM DEZ E A PERDER
-PENALTI DO EMPATE, NADINHA
-E AMARELO PARA O MERGULHADOR QUE ATÉ ABRIU AS ASINHAS
-GOLO DO LIVRE DO OUTRO CLUBE NÃO EXISTIA PORQUE NÃO HOUVE FALTA DO JOGADOR DO GIL
-E PENALTI NO FIM DO JOGO NÃO MARCADO A FAVOR DO GIL
3 PONTOS PARA O GIL
ZERO PONTOS PARA O OUTRO CLUBE
AO FIM DE DUAS JORNADAS
O OUTRO CLUBE TINHA TANTO COMO ZERO PONTOS
ZERO, ZERO, ZERO, ZERO, ZERO, ZERO, ZERO, ZERO
SR PEREIRA, VEJA BEM
É SEMPRE EM FRENTE
o sistema já esta montado.azuis e os arbitos....
tive o cuidado de, antes de vir comentar aqui neste blog do manuel, ler os blogs do foculporto.
e fiquei contente.
a maioria diz que otamendi deveria ter sido expulso, metade diz que foi penalty sobre hulk, metade não.
na minha opinião, otamendi era expulso e não houve penalty sobre hulk.
vi um gil muito bem armado, organizado e ensaiado.
vi um foculporto muito inseguro, nervoso até, sem saber como sair da defesa para o ataque nos primeiros minutos.
vi também mais 2 penaltys, um sobre varela, outro cometido por sapunaru como frisou o Manuel Oliveira.
o jogo cheirou-me a pizzi na época passada, mas hulk com aquele canhão fechou o caixão gilista.
fora isso, é de ressaltar como os adeptos mudam de opinião sobre um mesmo jornal em questão de minutos, dias ou semanas.
o correio da manhã publicou ao intervalo uma matéria que metade dos blogs do benfica publicaram.
estes mesmos blogs que exorciza(ra)m a cofina quando fez reportagens menos boas sobre o benfica.
não gostei das declarações do jesus sobre guimarães, e gostei ainda menos do nosso mister ter falado daquela maneira.
num país em crise, o que menos precisamos é de incendiários.
se calhar, os dois treinadores apenas obedeceram ordens superiores, mas ainda assim, foram declarações infelizes.
quando se espanca uma mulher e o filho apenas por dizerem viva o porto, é porque algo está mesmo muitíssimo mal.
Manuel Oliveira, obrigado por publicar os comentários de um velho portista neste blog "inimigo", mas com classe.
não sei quando volto aqui, pois não estou à vontade em climas de guerra.já tive a minha quota parte em áfrica.
sejas feliz(menos contra o foculporto) e continue com o blog no mesmo alto nível, apesar de puxar a brasa para a sardinha encarnada, como é óbvio.
abraço.
armenio teixeira.
Parabéns ao Arménio por ser honesto e verificar que afinal os benfiquistas sempre têm alguma razão nas suas queixas. Há muitos portistas, e eu conheço alguns, que sentem vergonha do gangue que governa o seu clube há muitos anos. E tem razão para sentir vergonha. Eu sentiria o mesmo se fosse o Benfica. Bem haja.
os corruptos nao jogam nadinha, so os arbitros e que lhes ganham os jogos, tenham vergonha seus adeptos do crime.
parabens ao armenio que conseguiu ser imparcial.
Enviar um comentário